Die totale Überwachung

  • Seite 3 von 57
10.06.2013 12:15
avatar  werner
#31
avatar

Zitat von schnatterinchen im Beitrag #30
Zitat von werner im Beitrag #26
Zitat von schnatterinchen im Beitrag #25
Zitat von Feliks D. im Beitrag #24
Wundert sich ernstlich jemand über diese Maßnahmen, ich kann das nicht glauben.

Was mich eher wundert ist die Sprachlosigkeit gewisser Personen und Personenzusammenschlüsse, die sonst nicht müde werden die, im Vergleich dazu absolut lächerlichen, Überwachungsbemühungen des MfS vor über 25 Jahren anzuprangern? Könne diese ob ihrer offenkundigen Heuchelei überhaupt noch guten Gewissens in den Spiegel schauen?





Jetzt mal Hand aus Herz. Bissel Neid ist da jetzt schon auch dabei. Oder?
Ich denke nicht, daß das MfS Skrupel gehabt hätte diese Technik zur Überwachung anzuwenden und in mindestens diesem Umfang einzusetzen.
Das Ministerium für Staatssicherheit war zu seiner Zeit Weltniveau was Überwachung usw. anbetraf und wäre es auch heute , mit Sicherheit.




Hätte, wäre, könnte . . . . - vielleicht, vielleicht auch nicht.

Zum Neid hatte auch feliks schon mehrfach seine Position kund getan - Übertragung von Aufgaben an das MfS, die man hätte politisch lösen müssen.

Zu der These "Weltniveau" hast Du sicher was, wo man darüber was nachlesen kann? Würde mich ernsthaft interessieren, weil ich bisher keine seriösen Darstellungen dazu gefunden habe.



Jetzt mal keine falsche Bescheidenheit Genossen. Die zweifelsohne erfolgreichere Arbeit im Kampf gegen äußere und innere Feinde habt doch Ihr geleistet. Das wird ja nicht nur an der ideologischen Überlegenheit gelegen haben.




Ist das die Antwort auf meine ernstgemeinte Frage?

Und irgendwo saßen die ganz anonym die leitenden Hirne, die den ganzen Betrieb koordinierten und die politischen Richtlinien festlegten, nach denen dieses Bruchstück der Vergangenheit aufbewahrt, jenes gefälscht, und ein anderes aus der Welt geschafft wurde.
George Orwell, 1984

 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 12:28
avatar  Grstungen386 ( gelöscht )
#32
avatar
Grstungen386 ( gelöscht )

@nostalgiker, der Alex war mein "Buddelkasten", im Prinzip hast Du Recht, aber vergiss nicht, was am 7.10.77 auf dem Alex passierte, hunderte Jugendliche gegen "Volkspolizisten", da gab es reichlich Schwerverletze..., kannst Du Dich daran erinnern..Rockkonzert unterm Fernsehturm und Zuschauer fielen in Lüftungsschächte, Feuerwehr wollte retten und da kam es zu Krawall....Liebe Grüsse aus Berlin.


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 12:28
avatar  schnatterinchen ( gelöscht )
#33
avatar
schnatterinchen ( gelöscht )

Na effizienter und erfolgreicher als BND und MAD zusammen waren die doch auf alle Fälle , oder?
In der DDR munkelte man doch : Nur der Mossad ist besser!


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 12:30
avatar  Grstungen386 ( gelöscht )
#34
avatar
Grstungen386 ( gelöscht )

GRÖSSTE HOCHACHTUNG DEM NSA-Whistleblower, der sich ausgerechnet nach Hongkong, China, abgesetzt hat, solche Leute verdienen Nobelpreise anstelle Drohnenmörder Obama....


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 13:37 (zuletzt bearbeitet: 10.06.2013 13:49)
avatar  seaman ( gelöscht )
#35
avatar
seaman ( gelöscht )

Zitat von schnatterinchen im Beitrag #33
Na effizienter und erfolgreicher als BND und MAD zusammen waren die doch auf alle Fälle , oder?
In der DDR munkelte man doch : Nur der Mossad ist besser!


Kann manchmal nicht folgen.
Im Stasikinder-Unterdrückungs-thread steht sinngemäss: Die vom MfS waren alles Alkis.
Hier nun sollen sie wieder effizienter und erfolgreicher/besser als xyz gewesen sein......
Wie nun?
Über Alkohol und seine negativen Auswirkungen auf Arbeitsleistung und Disziplin kann man reichlich im Internet nachlesen.

seaman


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 14:12
avatar  schnatterinchen ( gelöscht )
#36
avatar
schnatterinchen ( gelöscht )

Kann nicht stimmen , hat doch die Vera behauptet.


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 19:38
avatar  Zermatt ( gelöscht )
#37
avatar
Zermatt ( gelöscht )

Zitat von KARNAK im Beitrag #6
Zitat von Zermatt im Beitrag #5
Wobei ich davon ausgehe das ein Zeitzeuge die Wahrheit sagt..was die Fakten angeht.
Sicher,davon ausgehen sollte man schon.


In diesem Fall bestimmt.


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 20:03 (zuletzt bearbeitet: 10.06.2013 20:03)
avatar  GZB1
#38
avatar

Zitat von schnatterinchen im Beitrag #25
Zitat von Feliks D. im Beitrag #24
Wundert sich ernstlich jemand über diese Maßnahmen, ich kann das nicht glauben.

Was mich eher wundert ist die Sprachlosigkeit gewisser Personen und Personenzusammenschlüsse, die sonst nicht müde werden die, im Vergleich dazu absolut lächerlichen, Überwachungsbemühungen des MfS vor über 25 Jahren anzuprangern? Könne diese ob ihrer offenkundigen Heuchelei überhaupt noch guten Gewissens in den Spiegel schauen?





Jetzt mal Hand aus Herz. Bissel Neid ist da jetzt schon auch dabei. Oder?
Ich denke nicht, daß das MfS Skrupel gehabt hätte diese Technik zur Überwachung anzuwenden und in mindestens diesem Umfang einzusetzen.
Das Ministerium für Staatssicherheit war zu seiner Zeit Weltniveau was Überwachung usw. anbetraf und wäre es auch heute , mit Sicherheit.




Nun Neid wohl eher nicht, eher Unverständnis, aber wenn zwei das Gleiche tun ist es immer noch nicht das Selbe. Es kommt immer darauf an, was man den Menschen glauben machen will, im Namen von Demokratie, Freiheit und Datenschutz. Fragt sich nur Freiheit für wen.


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 20:16
avatar  Gert ( gelöscht )
#39
avatar
Gert ( gelöscht )

Zitat von schnatterinchen im Beitrag #25
Zitat von Feliks D. im Beitrag #24
Wundert sich ernstlich jemand über diese Maßnahmen, ich kann das nicht glauben.

Was mich eher wundert ist die Sprachlosigkeit gewisser Personen und Personenzusammenschlüsse, die sonst nicht müde werden die, im Vergleich dazu absolut lächerlichen, Überwachungsbemühungen des MfS vor über 25 Jahren anzuprangern? Könne diese ob ihrer offenkundigen Heuchelei überhaupt noch guten Gewissens in den Spiegel schauen?





Jetzt mal Hand aus Herz. Bissel Neid ist da jetzt schon auch dabei. Oder?
Ich denke nicht, daß das MfS Skrupel gehabt hätte diese Technik zur Überwachung anzuwenden und in mindestens diesem Umfang einzusetzen.
Das Ministerium für Staatssicherheit war zu seiner Zeit Weltniveau was Überwachung usw. anbetraf und wäre es auch heute , mit Sicherheit.



Schnatti, das glaube ich nicht. Denn die DDR litt unter chronischem Geldmangel und da sie diese High Tech nicht selber bauen konnte, wäre sie auf das Ausland angewiesen gewesen und da wäre das Problem Geld und die Cocom Liste ein großes Hindernis gewesen.
Aber so macher Ex Überwacher wird das heute mit einem gewissne Neid zur Kenntnis genommen haben.
Ich persönlich finde das Schnüffeln der NSA genauso Schei... wie den Überwachungsstaat DDR. Aber so wie ich damals nichts dagegen unternehmen konnte, werde ich die Schnüffelei der NSA heute hilflos zur Kenntnis nehmen müssen


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 20:20
avatar  GZB1
#40
avatar

Oh Gert, solch Fatalismus vom steten Kämpfer gegen das Unrecht.


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 20:20
avatar  Gert ( gelöscht )
#41
avatar
Gert ( gelöscht )

Zitat von GZB1 im Beitrag #38
Zitat von schnatterinchen im Beitrag #25
Zitat von Feliks D. im Beitrag #24
Wundert sich ernstlich jemand über diese Maßnahmen, ich kann das nicht glauben.

Was mich eher wundert ist die Sprachlosigkeit gewisser Personen und Personenzusammenschlüsse, die sonst nicht müde werden die, im Vergleich dazu absolut lächerlichen, Überwachungsbemühungen des MfS vor über 25 Jahren anzuprangern? Könne diese ob ihrer offenkundigen Heuchelei überhaupt noch guten Gewissens in den Spiegel schauen?





Jetzt mal Hand aus Herz. Bissel Neid ist da jetzt schon auch dabei. Oder?
Ich denke nicht, daß das MfS Skrupel gehabt hätte diese Technik zur Überwachung anzuwenden und in mindestens diesem Umfang einzusetzen.
Das Ministerium für Staatssicherheit war zu seiner Zeit Weltniveau was Überwachung usw. anbetraf und wäre es auch heute , mit Sicherheit.




Nun Neid wohl eher nicht, eher Unverständnis, aber wenn zwei das Gleiche tun ist es immer noch nicht das Selbe. Es kommt immer darauf an, was man den Menschen glauben machen will, im Namen von Demokratie, Freiheit und Datenschutz. Fragt sich nur Freiheit für wen.


rot mark.
Das ist richtig. M.E. ist es aber komfortabler, sich in einer freien Gesellschaft überwachen zu lassen, als in einem Gefängnis. In einer freien Gesellschaft hast du geringe Mittel, der Überwachung zu entkommen oder gegenzusteuern. Hinter Mauern hast du gar keine Möglichkeit der Überwachung zu entkommen.


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 20:31 (zuletzt bearbeitet: 10.06.2013 20:32)
avatar  GZB1
#42
avatar

Zitat
....In einer freien Gesellschaft hast du geringe Mittel, der Überwachung zu entkommen oder gegenzusteuern....



Illusion und Hoffnung stirbt zuletzt.


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 20:33
avatar  Gert ( gelöscht )
#43
avatar
Gert ( gelöscht )

Zitat von GZB1 im Beitrag #42

Zitat
....In einer freien Gesellschaft hast du geringe Mittel, der Überwachung zu entkommen oder gegenzusteuern....


Illusion und Hoffnung stirbt zuletzt.



tja wenn du so einfallslos bist, dafür kann ich nichts, mir würde es gelingen


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 20:36 (zuletzt bearbeitet: 10.06.2013 20:36)
avatar  GZB1
#44
avatar

Wie war das mit Illusion?


 Antworten

 Beitrag melden
10.06.2013 22:53
avatar  94
#45
avatar
94

Zitat von schnatterinchen im Beitrag #27
Wie schrieb hier ein User
"Man muß das auch immer im zeitlichen Zusammenhang sehen"

Na dann ...
http://www.documentcloud.org/documents/2...r-redacted.html

Verachte den Krieg, aber achte den Krieger!


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!