Robert Havermann hat einer herausragende Rolle innerhalb der DDR - Opposition gespielt. Man kann in unzähligen Quellen sich ein Bild über seine Persönlichkeit machen.

http://www.jugendopposition.de/index.php?id=1454

http://www.havemann-gesellschaft.de/index.php?id=399

"Die Ausbürgerung seines Freundes Wolf Biermann verurteilt Robert Havemann scharf. Er begrüßt das Protestschreiben der Schriftsteller und Künstler und schreibt an seinen ehemaligen Brandenburger Zuchthauskameraden Erich Honecker einen Offenen Brief. Der Staats- und Parteichef ordnet daraufhin Hausarrest für den bekanntesten Dissidenten der DDR an. Mehr als zwei Jahre können sich weder Robert Havemann noch seine Familie frei bewegen. Dennoch knüpft er immer neue Kontakte zu jungen Oppositionellen."

Wie war das damals? Wer weiß darüber näheres? Auch interssiert mich, wie dieser Teil DDR - Geschichte heute bewertet wird.

LG von der grenzgaengerin

Zitat von grenzgaengerin im Beitrag #1

---

Robert Havermann hat einer herausragende Rolle innerhalb der DDR - Opposition gespielt. Man kann in unzähligen Quellen sich ein Bild über seine Persönlichkeit machen.

http://www.jugendopposition.de/index.php?id=1454

http://www.havemann-gesellschaft.de/index.php?id=399

"Die Ausbürgerung seines Freundes Wolf Biermann verurteilt Robert Havemann scharf. Er begrüßt das Protestschreiben der Schriftsteller und Künstler und schreibt an seinen ehemaligen Brandenburger Zuchthauskameraden Erich Honecker einen Offenen Brief. Der Staats- und Parteichef ordnet daraufhin Hausarrest für den bekanntesten Dissidenten der DDR an. Mehr als zwei Jahre können sich weder Robert Havemann noch seine Familie frei bewegen. Dennoch knüpft er immer neue Kontakte zu jungen Oppositionellen."

Wie war das damals? Wer weiß darüber näheres? Auch interssiert mich, wie dieser Teil DDR - Geschichte heute bewertet wird.

LG von der grenzgaengerin

---

er hat wie kein anderer die Gesinnungspolizei auf den Plan gerufen. Bemerkenswert finde ich, dass er Haftkamerad von Honni in Brandenburg war und nun unter dessen Verfolgung stand.
Die Bilder im TV sehe ich heute noch, ständig hielten Polizisten ihre Hand vor Kameralinsen ( ob sie wohl beweisen wollten, dass sie sich die Händen gewaschen hatten ), wenn das Fernsehen R. Havemann besuchen wollte.

@Schnatterinchen

Ich weiß wahrscheinlich mehr über die Zusammenhänge als Du, aber trotzdem finde ich die Fragestellung heute interessant. Zumal ich in einigen Beiträgen hier im Forum auch kritische Äusserungen zur Ausbürgerung von Biermann gelesen habe. Sinngemäß: Es wäre ein Fehler gewesen.

@Gert

Diese Bilder habe ich auch im Kopf. Doch was sagen Bilder aus? Bestimmt keine Gedanken der Polizisten, die damals den Hausarrest durchsetzen mussten.

LG von der grenzgaengerin

Zitat von Gert im Beitrag #3

---

er hat wie kein anderer die Gesinnungspolizei auf den Plan gerufen. Bemerkenswert finde ich, dass er Haftkamerad von Honni in Brandenburg war und nun unter dessen Verfolgung stand.
Die Bilder im TV sehe ich heute noch, ständig hielten Polizisten ihre Hand vor Kameralinsen ( ob sie wohl beweisen wollten, dass sie sich die Händen gewaschen hatten ), wenn das Fernsehen R. Havemann besuchen wollte.

---

Ich stelle hier einmal unkommentiert einige Beiträge aus dem Netz hinein:

http://blogs.taz.de/schroederkalender/20...-wolf-biermann/
http://www.stern.de/politik/deutschland/...ief-587185.html

Man unterstellt auch, dass Prof. Jürgen Kuczynski, wie Robert Havemann ein "Dissident" gewesen sei. Das stimmt nicht, auch wenn Jürgen Kuczynski gegenüber Havemann das Privileg hatte, Erich Honecker gegenüber offen seine kritischen Bemerkungen zu Entwicklungen innerhalb der DDR und der Partei zu äußern.
Wie heißt es auch, wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.

Heute sehe ich den praktizierten Umgang mit Robert Havemann, Wolf Biermann, Stephan Krawczyk, Freya Klier, Manfred Krug u.v.a. kritischen Stimmen als einen der gravierenden Fehler an, die in der DDR unter Verantwortung der SED begangen wurden. Eine "sozialistische Demokratie" muß auch solche kritische Stimmen vertragen - sie sollten eher zum Nachdenken anregen, als sie gleich mit der geballten Staatsmacht mundtot zu machen.
Warum hat man diese Diskussion gescheut ??? Warum hat man die Worte einer Rosa Luxemburg - "Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern." - einfach negiert.
Es wird in jeder Gesellschaftsordnung unterschiedliche Auffassungen zu Entwicklungen geben - auch die DDR war nicht eine Insel der "Glückseligen". Gerade der Widerspruch und dessen Lösung sind eine Triebfeder der Entwicklung. Auf der einen Seite berufte man sich auf die Marx´sche Dialektik und im nächstem Moment entsorgt man sie sehr schnell.
Ein sehr interessantes Thema das den Daumen auch auf die Wunde legt und deshalb vielleicht auch etwas schmerzhaft ist.

Vierkrug

PS: Korrigiert bitte die Schreibweise des Namens auf Robert Havemann - danke !!!

Zitat von Vierkrug im Beitrag #6

---

Ich stelle hier einmal unkommentiert einige Beiträge aus dem Netz hinein:

http://blogs.taz.de/schroederkalender/20...-wolf-biermann/
http://www.stern.de/politik/deutschland/...ief-587185.html

Man unterstellt auch, dass Prof. Jürgen Kuczynski, wie Robert Havemann ein "Dissident" gewesen sei. Das stimmt nicht, auch wenn Jürgen Kuczynski gegenüber Havemann das Privileg hatte, Erich Honecker gegenüber offen seine kritischen Bemerkungen zu Entwicklungen innerhalb der DDR und der Partei zu äußern.
Wie heißt es auch, wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.

Heute sehe ich den praktizierten Umgang mit Robert Havemann, Wolf Biermann, Stephan Krawczyk, Freya Klier, Manfred Krug u.v.a. kritischen Stimmen als einen der gravierenden Fehler an, die in der DDR unter Verantwortung der SED begangen wurden. Eine "sozialistische Demokratie" muß auch solche kritische Stimmen vertragen - sie sollten eher zum Nachdenken anregen, als sie gleich mit der geballten Staatsmacht mundtot zu machen.
Warum hat man diese Diskussion gescheut ??? Warum hat man die Worte einer Rosa Luxemburg - "Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern." - einfach negiert.
Es wird in jeder Gesellschaftsordnung unterschiedliche Auffassungen zu Entwicklungen geben - auch die DDR war nicht eine Insel der "Glückseligen". Gerade der Widerspruch und dessen Lösung sind eine Triebfeder der Entwicklung. Auf der einen Seite berufte man sich auf die Marx´sche Dialektik und im nächstem Moment entsorgt man sie sehr schnell.
Ein sehr interessantes Thema das den Daumen auch auf die Wunde legt und deshalb vielleicht auch etwas schmerzhaft ist.

Vierkrug

PS: Korrigiert bitte die Schreibweise des Namens auf Robert Havemann - danke !!!

---

Ich versuche eine Antwort aus meiner Sicht darauf zu geben - aber ich bitte um etwas Geduld.

Danke
Vierkrug

Zitat von schnatterinchen im Beitrag #7

---

Zitat von Vierkrug im Beitrag #6

---

Ich stelle hier einmal unkommentiert einige Beiträge aus dem Netz hinein:

http://blogs.taz.de/schroederkalender/20...-wolf-biermann/
http://www.stern.de/politik/deutschland/...ief-587185.html

Man unterstellt auch, dass Prof. Jürgen Kuczynski, wie Robert Havemann ein "Dissident" gewesen sei. Das stimmt nicht, auch wenn Jürgen Kuczynski gegenüber Havemann das Privileg hatte, Erich Honecker gegenüber offen seine kritischen Bemerkungen zu Entwicklungen innerhalb der DDR und der Partei zu äußern.
Wie heißt es auch, wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.

Heute sehe ich den praktizierten Umgang mit Robert Havemann, Wolf Biermann, Stephan Krawczyk, Freya Klier, Manfred Krug u.v.a. kritischen Stimmen als einen der gravierenden Fehler an, die in der DDR unter Verantwortung der SED begangen wurden. Eine "sozialistische Demokratie" muß auch solche kritische Stimmen vertragen - sie sollten eher zum Nachdenken anregen, als sie gleich mit der geballten Staatsmacht mundtot zu machen.
Warum hat man diese Diskussion gescheut ??? Warum hat man die Worte einer Rosa Luxemburg - "Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden, sich zu äußern." - einfach negiert.
Es wird in jeder Gesellschaftsordnung unterschiedliche Auffassungen zu Entwicklungen geben - auch die DDR war nicht eine Insel der "Glückseligen". Gerade der Widerspruch und dessen Lösung sind eine Triebfeder der Entwicklung. Auf der einen Seite berufte man sich auf die Marx´sche Dialektik und im nächstem Moment entsorgt man sie sehr schnell.
Ein sehr interessantes Thema das den Daumen auch auf die Wunde legt und deshalb vielleicht auch etwas schmerzhaft ist.

Vierkrug

PS: Korrigiert bitte die Schreibweise des Namens auf Robert Havemann - danke !!!

---

@Vierkrug,

danke für diesen Beitrag.
Diese Fragen beschäftigen mich am meißten.Hast Du eine Erklärung?

---

Zitat von Gert im Beitrag #3

---

er hat wie kein anderer die Gesinnungspolizei auf den Plan gerufen.

---

Das Mfs hatte vor Havemanns Haus auf der Straße auch eine künstliche Baustelle angelegt....
da gab es immer was zu "tuen" und somit alles unter Kontrolle.

Zitat von Kimble im Beitrag #10

---

Zitat von Gert im Beitrag #3

---

er hat wie kein anderer die Gesinnungspolizei auf den Plan gerufen.

---

Und dafür wurde er auch wie kein anderer "bearbeitet".
www.bz-berlin.de/bezirk/prenzlauerberg/5...icle761639.html

---

Hoffentlich hab ich nicht den falschen Herrn gegooglt?

http://www.zeit.de/politik/2010-03/rober...mann-geschichte
" Der renommierte Physikochemiker, Hochschuldekan und Abgeordnete der Volkskammer ist ein eifriger Zuträger und Denunziant. Eine 2005 erschienene Studie von Arno Polzin listet 62 Treffen Havemanns mit seinem Führungsoffizier auf. Er übergibt 146 Berichte, schwärzt angeblich 19 Mal andere Personen an, vorwiegend Wissenschaftlerkollegen."

bei der Stasi war er !!

http://www.stern.de/kultur/buecher/inter...hen-608429.html
" Auf Seite 563 erzählen Sie, wie Carmen, Ihre damalige Freundin, einen Abend bei Robert Havemann erlebt: "Auch mein Vater und meine Schwester seien dann zu Bett gegangen ..."

Das brauchen Sie nicht alles vorzulesen.
Warum, sagen Sie mal, erzählen Sie solche unglaublichen Geschichten?

Weil sie wichtig für mich sind. Und mir ist diese Geschichte so erzählt worden. Ich muss sie erzählen, weil meine Liebe zu dieser Frau erklärt, warum ich in den Westen abgehauen bin, warum ich in der DDR verrückt geworden wäre.
Ihre Schwester sieht das ganz anders, sie möchte, dass alle Passagen mit ihr in dem Buch gestrichen werden, denn: "Wie hätte ich mir ausdenken können, dass mein Bruder fähig ist, dem Leser zu suggerieren, mein Vater und ich hätten eine inzestuöse Beziehung gehabt."

Ich suggeriere gar nichts, ich erzähle eine Geschichte so, wie sie mir erzählt worden ist ". - So der Sohn über seinen Vater Havemann im Interview !

Und nun das Rattenscharfe:

http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/435060
" Unter der Überschrift "Deutsche Kanzlerin Merkel ein Stasi-Spitzel ?" berichtet schweizmagazin.ch über Brisantes. Anscheinend hat der WDR ein Foto, das Bundeskanzlerin Angela Merkel in Verbindung mit der Bewachung des Hauses von Robert Havemann bringt. Damals übernahmen Jugendliche die Observation am Grundstück und stellten so sicher, dass der Hausarrest auch vollzogen wurde."

Also, da frage ich mich ganz entsetzt, ob da was drann ist an diesen Geschichten? Die Frau Bundeskanzlerin.............unglaublich !

Der Flori ist clever, schon alleine seiner genialen Flucht wegen.
Wenn er mit Journalisten redet, dann vor allem wegen dem Buch.
Als Autor muß man das wohl. Aber Innerlich glaube ich findet er es zum ko....... das zu müssen.

Was die schöne Pfarrerstochter angeht, da werden wir immer mal wieder ein paar neue Häppchen serviert bekommen.

Also wenn ich Programmierer dieser Stasi Papiersack- Zusammenpuzzlemaschine wäre,
dann würde ich die Texterkennung auf jeden Fall ganz besonders auf diese Decknamen trimmen:
************************* wieder gestrichen wegen Selbstzensur **********************.