Verstoß gegen das Urheberrecht im Internet.Du erklärst dich damit einverstanden, dass Du 4.1 keine Inhalte an das Forum überträgst, deren Wiedergabe eine Verletzung der Urheberrechte oder sonstiger Rechte Dritter darstellt
Forum REGEL: \"Andere Mitglieder nicht beleidigst, verleumdest oder in irgendeiner Weise belästigst oder schädigst\"
auf Äußerungen verzichtest, die die bewaffneten Organe der DDR allgemein als verbrecherisch darstellen
Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 2 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Zitat von Diskus303 im Beitrag #12Dürften wohl beide (also der aus #8 und der im Link von @Condor34 sowieso) jeweils vom selben User stammen (gemeint @Thunderhorse)
Das kann ich mir nicht vorstellen das Condor34 und der Donnergaul identisch sind. Letzterer hätte wohl die Eier falls er wirklich hier wieder beteiligen wollen sollte klar und deutlich erkennbar sich mit seinem bekannten Pseudonym anzumelden.
P.S. Ich meine dieser Condor34 ist die Sockenpuppe irgendeines Trittbrettfahrers welcher versucht den Stil des Donnergauls nachzuahmen (und zwar garnichtmal so schlecht) um so etwas Leben hier in die Bude zu bringen.
M. wurde im Vorfeld der Gerichtsverhandlung von einer damals existierenden Illustrierten interviewt.
Da aus der DDR keine Reaktion kam wurde der Haftbefehl gegen M. zunächst außer Vollzug gesetzt. Bei einem Routinegespräch zw. dem damaligen Ministerialrat Dr. R. Renger (Justizministerium Bonn) und dem DDR-Staatsanwalt G. Wieland kam der Fall M. wieder ins rollen.
Der Beweisaufnahmetermin in Leipzig fand am 04. November 1987 statt.
