Zitat von Grenzwolf62 im Beitrag #15

---

Irgendwo wurde hier mal der Fall dieses Matrosen diskutiert der mit Waffengewalt das Boot zur Flucht nutzen wollte.
Ist dem im Nachhinein nicht gut bekommen.

---

Zitat von utkieker im Beitrag #16

---

Zitat von Grenzwolf62 im Beitrag #15

---

Irgendwo wurde hier mal der Fall dieses Matrosen diskutiert der mit Waffengewalt das Boot zur Flucht nutzen wollte.
Ist dem im Nachhinein nicht gut bekommen.

---

Hallo Grenzwolf,

Sicherlich meinst du den Fall Bodo Strehlow guckst du hier: Bodo Strehlow, ein Fahnenflüchtiger, der über 10 Jahre in Haft war

Gruß Hartmut!

---

Weinhold war doch nur ein Mörder und kein Grenzer und die Opfer nur Grenzer. Warum sollte er von der BRD Justiz angemessen bestraft worden sein. Ein Interesse daran bestand nicht und potentielle Fluechtlinge sollten nicht abgeschreckt werden. Gruss Ulei

Unfug, die DDR unterliess die Amtshilfe und mann konnte nur nach Indizien aburteilen. Das milde Urteil war doch Wasser auf die Mühlen der ddr Propaganda.

Zitat von manudave im Beitrag #20

---

Unfug, die DDR unterliess die Amtshilfe und mann konnte nur nach Indizien aburteilen. Das milde Urteil war doch Wasser auf die Mühlen der ddr Propaganda.

---

Zitat von DoreHolm im Beitrag #21

---

Zitat von manudave im Beitrag #20

---

Unfug, die DDR unterliess die Amtshilfe und mann konnte nur nach Indizien aburteilen. Das milde Urteil war doch Wasser auf die Mühlen der ddr Propaganda.

---

Rot: Stimmt nur insofern, daß Du die erste Instanz meinst, die mit Freispruch endete und der hahnebüchenen Begründung, daß ein Bürger zur Wahrnehmung seiner nach BRD-Recht zustehenden Freizügigkeit eben auch mal zwei Menschen umbringen kann, von denen er annehmen muß, daß diese ihn bei seinem Vorhaben hindern könnten. Beim zweiten Prozess wurden schon durchaus die Untersuchungsergebnisse der DDR-Behörden auf den Tisch gelegt.

---

Zitat von manudave im Beitrag #20

---

Unfug, ...

---