Ich bin ja jetzt mal auf die taktischen Handlungen des Grenzverletzers gespannt, aber ich 'fürchte', die Initiative blieb auf Bennos Seite. Sprich die zur Sicherung der Staatsgrenze eingesetzten Kräfte hatten keine Tschangse, den Durchbruch zu verhindern?

Zitat von Nostalgiker im Beitrag #118

---

Zitat von ddr-bürger im Beitrag #116

---

Die Geschichte bringt wirklich gut zum Ausdruck, wie aus vielen "kleinen" Unzufriedenheiten und Gängeleien ein Widerstand gegen den Staat gewachsen ist.

---

Hallo @ddr-bürger, die von Dir zitierte Aussage lässt mich darüber nachdenken ob die Menschen im heutigem Staat keine "kleinen" Unzufriedenheiten und Gängeleien erleben und erfahren. Es scheint fast so.

Wobei jeder, denke ich mal, in der DDR das Gefühl hatte bei bestimmten Sachen Gegängelt zu werden, (fast) jeder war mal über irgendetwas Unzufrieden aber daraus eine "logische" Entwicklung zum Widerständler abzuleiten finde ich ist zu einfach.

Ein Satz ist mir in den Schilderungen von @80er aufgefallen, er schrieb sinngemäß das er besonders die negativen Aspekte des alltäglichen Lebens hervorhebe um damit seinen Entschluß zur Flucht zu begründen.......

Mit solch einer Einstellung habe ich so meine persönlichen Probleme.
Ich kann diese Begründung einfach nicht nachvollziehen. Waren meine "negativen" Erlebnisse in der DDR zu banal, zu nichtig um zu solchen Schlüssen zu kommen, wie: ich muß hier unbedingt raus? Es fehlte wohl der berühmte Tropfen welcher das Fass zum überlaufen bringt.

Ich muß es nicht verstehen aber ich kann es akzeptieren das es Situationen in ihrer Summe gab welche für den Einen oder Anderen essentiell waren, mich aber in der Form so nicht berührt haben.

Was die Architekten betrifft, den Spagat zwischen eigenem Anspruch und der ökonomischen Wirklichkeit wird ganz gut von 'Franziska Linkerhand' beschrieben. Soweit ihre "Offenheit" erduldet wurde......

Gruß
Nostalgiker

---

Zitat von 94 im Beitrag #121

---

Ich bin ja jetzt mal auf die taktischen Handlungen des Grenzverletzers gespannt, aber ich 'fürchte', die Initiative blieb auf Bennos Seite. Sprich die zur Sicherung der Staatsgrenze eingesetzten Kräfte hatten keine Tschangse, den Durchbruch zu verhindern?

---

Zitat von Gert im Beitrag #122

---

[quote=Nostalgiker|p220717]
Du gehörtest wahrscheinlich zu einer Gruppe der Bevölkerung, die sich in diesem System gut eingerichtet hatte, weil sie an den F....Töpfen sass.
Diese hatten die Menschen der DDR 1989 offenbar mehrheitlich satt, ohne dass man sie gleich zu Widerstandskämpfer küren muss. Irgendwann ist der Kanal voll und dann quillt die ganze Sch... oben raus. So war es.

---

Ich wollte keinen Vergleich zwischen den Ungerechtigkeiten, denn das läst sich nicht vergleichen. Heute sind die Ungerechtigkeiten meiner Meinung exestenzieller, ich saß nicht am Trog, mir ging es aber wirtschaftlich recht gut.

Ich verstehe aber die gefühlten Ungerechtigkeiten, für Gerechtigkeit gibt es keinen Maßstab, wie für Gewicht oder Geschwindigkeit. Das ist eine gefühlte Größe und darum fliegen hier auch manchmal im Forum die "Fetzen" und Intolleranz macht sich breit. Ich positioniere mich eindeutig auf der Seite des soz. Systems, ich wäre niemals "rübergemacht"....

Ich kann irgendwo verstehen das viele "Sandkörner" der privaten Unzufriedenheit letztlich auch zum Berg werden, wenn man anders gestrickt ist. Für mich war die Grenze eine tragische Notwendigkeit, war nie Stolz auf diese Lösung, hätte damals keine andere gewusst. Heute wird das zynisch Kolleteralschaden genannt.

Die Geschichte von "Benno" ist für mich sehr interessant, es zeigt die Wege zum "point of no return", eigentlich kein Systemgegner und trotzdem mit dem festen Willen "raus".

Zitat von 80er im Beitrag #125

---

..., weshalb ich noch einmal auf den Passus beim zweiten Vorsprechen auf dem Rat des Stadtbezirkes verweise. Hier wurde man Lügen gestraft, obwohl das Treffen doch stattgefunden hat bzw. selbst erlebt wurde.
Wenn Dir der berühmte „Tropfen“ fehlt, dann bitte, hier war das Mass voll!

Bitte jetzt hier keine Antworten wie: Das kann schon mal vorkommen, dass Mitarbeiter A nicht wusste, was Mitarbeiter B veranlasste. Das passiert heute auch noch in der FDG.

---

Zitat von 80er im Beitrag #125

---

Vielleicht wurde es in meinen Schilderungen nicht besonders hervorgehoben, weshalb ich noch einmal auf den Passus beim zweiten Vorsprechen auf dem Rat des Stadtbezirkes verweise. Hier wurde man Lügen gestraft, obwohl das Treffen doch stattgefunden hat bzw. selbst erlebt wurde.
Wenn Dir der berühmte „Tropfen“ fehlt, dann bitte, hier war das Mass voll!

Bitte jetzt hier keine Antworten wie: Das kann schon mal vorkommen, dass Mitarbeiter A nicht wusste, was Mitarbeiter B veranlasste. Das passiert heute auch noch in der FDG.

---

Zitat von 80er im Beitrag #125

---

Wer heute in diesem ihm aufgezwungenen Gesellschaftssystem unzufrieden ist bzw. mit den „kleinen Unzulänglichkeiten“ nicht zurecht kommt, kann sich ein Bus-, Bahn- oder Flugticket kaufen und dorthin fahren/fliegen, wo es nach seinen Vorstellungen noch weniger restriktiv zugeht – so einfach kann das heute sein!

---

Zitat von Nostalgiker im Beitrag #130

---

Zitat von 80er im Beitrag #125

---

Vielleicht wurde es in meinen Schilderungen nicht besonders hervorgehoben, weshalb ich noch einmal auf den Passus beim zweiten Vorsprechen auf dem Rat des Stadtbezirkes verweise. Hier wurde man Lügen gestraft, obwohl das Treffen doch stattgefunden hat bzw. selbst erlebt wurde.
Wenn Dir der berühmte „Tropfen“ fehlt, dann bitte, hier war das Mass voll!

Bitte jetzt hier keine Antworten wie: Das kann schon mal vorkommen, dass Mitarbeiter A nicht wusste, was Mitarbeiter B veranlasste. Das passiert heute auch noch in der FDG.

---

Ok, das kann ich so akzeptieren, unter Beachtung der sich im Vorfeld anerzogenen Einstellung.

Zitat von 80er im Beitrag #125

---

Wer heute in diesem ihm aufgezwungenen Gesellschaftssystem unzufrieden ist bzw. mit den „kleinen Unzulänglichkeiten“ nicht zurecht kommt, kann sich ein Bus-, Bahn- oder Flugticket kaufen und dorthin fahren/fliegen, wo es nach seinen Vorstellungen noch weniger restriktiv zugeht – so einfach kann das heute sein!

---

Der Bart von dieses "Argument" ist sowas von lang und alt das gibt es nicht. Früher, zu Ost/West Zeiten "empfahlen" die Wertkonservativen Freiheitsdemokraten den ihnen suspekten Subjekten aus der Liberal-Linken Ecke sich doch gefälligst in die Ost-Zone, die "DDR", das Arbeiter- und Bauernparadies und was noch für Kosenamen für die größte und einzigste DDR gab, zu verziehen.
Am einfachsten war der Schrei; geh doch rüber wenn es Dir hier nicht passt! Leider hörte man diesen Satz nie von Mitarbeitern der Abt. Inneres beim Rat des Kreises............
Es war mehr ein "einseitiger" West nach Ost Schrei und er entbehrt, wie die heutigen Empfehlungen (NordKorea, Kuba) nicht einer gewissen Komik bei gleichzeitiger Argumentationsdürftigkeit.......

Gruß
Nostalgiker

PS.: Zum Damoklesschwert "Exmatrikulation" welches ein wichtiges Thema in der Reihe der "Vorfälle" ist. Ganz so schnell wurde in der DDR nicht geext.....
Aber das Thema würde wohl jetzt zu weit weg führen.

Gruß
Nostalgiker

---

Zitat von 80er im Beitrag #131

---

Zitat von 94 im Beitrag #129

---

Eine andere Frage noch, diese Angst vor der Exmat zog sich ja wie ein roter Faden durch Bennos Studien. Gab es dafür konkrete Anläße, wurde beispielsweise ein Kommilitone nicht aus Leistungs-, sondern aus 'sonstigen' Gründen mal geext?

---

Ein Freund von mir studierte Mathe in Dresden. Die erste grössere Prüfung am Übergang vom Grund- zum Hauptstudium hat er aus Faulheit nicht geschafft.
Die Nachprüfung - zu der man, wimre, neu zugelassen werden musste, hat man ihn -nach seinen Aussagen nicht "schaffen lassen" und für die letzte Möglichkeit, die Prüfung ein drittes mal zu wiederholen, wurde er nicht mehr zugelassen, obwohl die Möglichkeit lt. Hochschulordnung bestanden hätte.
Er begründet dies mit seinem Engagement in der Studentengemeinde der Kath. Kirche (u.a.Siebdruck- und Fotoexperte), die den Handelnden ein Dorn im Auge gewesen ist.

---