Die Flucht von Werner Stiller Dienstübergang des Bahnhof Berlin Friedrichstraße
Ja--das sind die Risiken.Wenn man sich solchen Orginationen verpflichtet fühlt.Ob Staatssicherheit,BND,MAD,KGB,Mossad oder CIA es lohnt nicht.Darüber eine Träne zu vergießen,denn ein Geheimdienst ist ein Staat im Staate und spielt nicht mit offenen Karten---warum sollte er auch--sonst wäre es nicht geheim
Thomas W. (der Sohn der damaligen Freundin Stillers) hat die Geschichte aufgeschrieben, leider nur auf Englisch, allerdings wirklich gut zu lesen:
http://www.myspystory.com/intro.html <-- lesenswert
Ich hatte schon laengere Zeit mit ihm Kontakt. Er wohnt nicht so sehr weit weg von mir an der Westkueste, wie auch seine Mutter. Man hat ihn damals in den USA vor der Stasi versteckt, und da ist er halt einfach haengengeblieben.
Ansonsten gibt es auch jede Menge Artikel ueber Stiller.
Stillers Erzaehlung dieser Geschichte heisst uebrigens "Im Zentrum der Spionage", ist recht interessant, allerdings merkt man schon das da der BND mitgepfuscht hat.
-Th
PS: Angelo, kuck' mal wo Du den Text herhast in die Versionsgeschichte 
Es gibt da auch 'nen Film drueber, Der rote Schakal, wenn den jemand irgendwie hat, ich waere dran interessiert. 
-Th
Ich will mich garnicht groß in der Guillaume Sache einklinken-aber eins muss ich dazu doch sagen.
Im Prinzip war es doch ein schwerer Schlag für die bundesdeutsche Demokratie,das ein Mann wie Guillaume egal aus was für eine Überzeugung auch immer,soweit aufsteigen konnte.Irgendwie müssen damals der Staatsschutz,BND und MAD,ihre Hausaufgaben falsch gemacht haben
.Und der Gegenseite muss man halt einräumen--top Arbeit.
Ja so geht es zu bei Geheimdiensten--Auge in Auge
Zitat von Rostocker
Im Prinzip war es doch ein schwerer Schlag für die bundesdeutsche Demokratie,das ein Mann wie Guillaume egal aus was für eine Überzeugung auch immer,soweit aufsteigen konnte.
Ich kann jetzt nicht nachvollziehen, warum du so explizit die Demokratie erwähnst. Sicher ist da was schief gelaufen. Aber das hätte in einer Monachie z. B. genauso passieren können. Die totale Kontrolle wie in der DDR gab es nun mal nicht. Geschadet hat es nicht nur der Bundesrepublik sondern in großem Maße auch der DDR. Ich meine die Enttarnung. Wäre er nicht enttarnt worden, wäre er viel wertvoller gewesen. Der Schaden war so viel größer. Helmut Schmidt hat das Verhältnis zur DDR viel nüchterner gesehen und dies auch in seine Entscheidungen immer wieder einfließen lassen. Und als Verhandlungspartner, den die DDR gerade gegen Ende der 70er Jahre brauchte, war Schmidt bestimmt viel härter als Willy Brandt. Da kam ja dann die Energiekrise (Öl) gerade recht, mit der DDR ging es noch schneller bergab als vorher. Wo da also der wirkliche Verlierer sitzt, ist nicht so ganz eindeutig.
Zitat von Rostocker
Irgendwie müssen damals der Staatsschutz,BND und MAD,ihre Hausaufgaben falsch gemacht haben
Ja so geht es zu bei Geheimdiensten--Auge in Auge
Hallo Rostocker,
für BND und wie sie alle heissen, war es doch viel schwerer die jenigen rauszufiltern die BÖSES im Schilde führten, bei meheren Millionen Flüchtlingen aus dem Osten, da hatte es das MfS wohl etwas leichter !
Gruß aus Berlin
Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
