https://www.youtube.com/watch?v=BPBd_WsTolo&feature=related

Man achte doch mal auf die Zeit im Film (1:98)

Kennen bestimmt schon viele - ich habe es grade erst gefunden und finde es einfach ........................

Oss`n

Zitat von Oss`n

---

https://www.youtube.com/watch?v=BPBd_WsTolo&feature=related

Man achte doch mal auf die Zeit im Film (1:98)

Kennen bestimmt schon viele - ich habe es grade erst gefunden und finde es einfach ........................

Oss`n

---

Hallo Oss'n,
habe mir mal erlaubt deinen Link gleich als Video einzustellen,ist nicht so umständlich.
In den Links steht etwas zu Peter Fechter und seiner missglückten Flucht.

Gruß ek40

http://www.welt.de/kultur/article9029057...er-Fechter.html

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Fechter

http://www.chronik-der-mauer.de/index.ph...d/593928/page/5

Danke ek40

Oss`n

Meine Frage muß ich etwas korigieren.
Kannte der Militäroberstaatsanwalt der DDR Herr Oberst K.- H. - Bösel den Fall Fechter nicht ???

Soll man da oder ???

Oss`n

Was gibt es da zu kennen?

Zitat von Feliks D.

---

Was gibt es da zu kennen?

---

Ich antworte mal mit einem Smily den du scheinbar gern benutzt.
Das erinnert mich so an die drei.......



Quelle: http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...%3Dimvns&itbs=1

Und ich dachte schon ich lerne etwas neues dazu... gerade was der Genosse Oberst Bösel anscheinend verpasst haben sollte.

Zitat von ek40

---

Zitat von Feliks D.

---

Was gibt es da zu kennen?

---

Ich antworte mal mit einem Smily den du scheinbar gern benutzt.
Das erinnert mich so an die drei.......



Quelle: http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...%3Dimvns&itbs=1

---

Bei F. wars andersrum,große Ohren, großes Mundwerk und große Augen.Gute Nacht

den beitrag sah ich glaube mal im TV und die überschrift "...schießbefehl...". wann kommt die presse endlich von diesem sinnlosen quatsch ab? wir hatten hier schon diskusionen über schießbefehle. ich hatte nie einen schießbefehl erhalten der besagte jemanden zu töten, sondern eine schußwaffengebrauchsanweisung. aber man legt worte aus wie man sie heute möchte. vergatterung und die anweisung den feind festzunehmen oder zu vernichten lege ich so aus, das unschädlich machen auch eine vernichtung ist. oder ganz hart, beim fall weinhold wäre eine tötung im sinn um leben zu retten grecht in kauf zu nehmen, da er als erstes geschoßen hatte und demzufolge die grenzer das recht hätten zu antworten um weiteres leben zu schützen.wären sie dazu noch in der lage gewesen. alles eine auslegungsfrage. aber ich bleibe dabei. ein schießbefehl (tötungsbefehl) gab es nie. nicht mal für den e-fall, denn nur lebende können aussagen.

ek 82/2

Zitat von ek40

---

Zitat von Feliks D.

---

Was gibt es da zu kennen?

---

Ich antworte mal mit einem Smily den du scheinbar gern benutzt.
Das erinnert mich so an die drei.......



Quelle: http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...%3Dimvns&itbs=1

---

Sind das die drei --die behaupten--das alles demokratisch abläuft--weil alles unter demokratischer Kontrolle steht in einer Demokratie--

Vielleicht wollte Oss`n ja bloß die Frage beantwortet haben, ob die beiden Flüchtlinge, Peter Fechter und sein Freund, an der Mauer mitgebaut hatten.
Man findet dazu aber nichts.

Zitat von EK 82/2

---

(...). einen schießbefehl (..)gab es nie. nicht mal für den e-fall, denn nur lebende können aussagen.

ek 82/2

---

Ja die Soldaten mussten einen wichtigen Entscheid selber treffen. WIMRE ist das problematisch, wenn Armeeangehörige in niederen Ränge so wichtige und bedeutsame Entscheidungen selber treffen müssen. Aber Kommunikation wie heute gab es damals natürlich nicht, heute ist ja offenbar jeder Soldat mit Kopfhörer- und Mikrophongarnitur ausgestattet in ständiger Verbindung mit seiner Führungsstelle; diesen Eindruchk habe ich jedenfalls, wenn ich mir im Internet Bilder anschaue.
Theo

rostocker, damals gab es eine form der diktatur und langsam begreife ich das auch ein zeitwande von diktatur des kapitalismus zum freien menschen nicht über eine diktatur des sozialismus geht. das problem scheint mir das alles im zeitraffer geschehen sollte was eigentlich genarationen des umdenkens braucht.
haben wir heute keine diktatur? ich denke noch schlimmer als früher! jeder kann von seinem 400 euro job reisen wohin er möchte. volksabstimmungen wie zum euro sind unerwünscht. kriege werden von politikern beschloßen usw. ich denke diese diktatur ist tödlicher als die welche ich kannte obwohl ich die ddr nicht wieder haben möchte. aber ein sozialeres klima im staat mit fairen löhnen und volkbefragungen zu themen die dem volk angehen, das wäre demokratie.

@eisenringtheo ich denke heute einfach, wir waren zu jung und unerfahren für diese aufgabe und voller ängste erfüllt. es gab auch berichte das reservisten an der grenze waren die die ruhe in person waren. auch hier mache ich einen vorwurf das 19 jährige an die grenze sollten ( ich war 21) wo doch die reife erst beginnt. soetwas sollte man alles in betracht ziehen bevor man grenzer verurteilt.

ek 82/2

Zitat von Feliks D.

---

Was gibt es da zu kennen?

---

Klar, muß man nicht kennen !

Fehlt blos noch, das ein Grenzsoldat sagt: He, Mauer, Grenze - kenn ich nicht - der Fall ist mir nicht bekannt.

Fand es auch nur etwas lächerlich, das einem Oberst dieser Karatstärke so etwas sagt.

Oss`n

Vielleicht kannte er ja diese Aussage...



"Am 10. August 2001 schilderte Oberstleutnant a.D. Heinz Schäfer in einer stark besuchten öffentlichen Veranstaltung in dem damaligen Potsdamer Theater "An der "Schiffbauergasse" seine persönliche Sicht zu diesem schwerwiegenden Zwischenfall:
"Die Frage nach den Geschehnissen um den Tod von Peter Fechter am 17.08.1962 gibt mir Gelegenheit, einiges richtig zu stellen.
Ich war 1. Stellvertreter des Kommandeurs der Abteilung der Bereitschaftspolizei in Rummelsburg, die diesen Abschnitt zu sichern hatte. Gegen 14.00 Uhr erhielt ich die Meldung: ‚Verhinderter Grenzdurchbruch mit Anwendung der Schusswaffe. Eine Person liegt im Grenzstreifen unmittelbar vor dem Sperrelement und ist verletzt.' Ich befahl dem Zugführer, den Reserveposten einzusetzen und den Verletzten zu bergen. Darauf meldete mir der Zugführer: ‚Auf der Westseite stehen auf einem Podest 4 bis 6 Angehörige der Westberliner Polizei mit ihren Waffen im Anschlag. Einer davon rief: Wenn hier einer reingeht, wird geschossen!` Daraufhin habe ich mich ins Auto gesetzt und bin zum Ereignisort gefahren, um an Ort und Stelle die Bergung zu organisieren. Zwei Soldaten der Grenzübergansstelle wurden dazu befohlen. Diese erreichten den Ereignisort seitlich entlang des Sicherungsstreifens und hoben den Verletzten über den Hinterlandsicherungszaun. Es erfolgte sofort der Abtransport ins Krankenhaus.
Am Tage nach dem Geschehen veröffentlichten die Westmedien ein Foto von diesem Grenzzwischenfall. Auch die Litfasssäulen beklebte man mit mannshohen Bildern, welche die Aufschrift trugen: ‚50 Minuten an der Mauer verblutet und der Grepo-Offizier lächelt noch'. Von der eigentlichen Verhinderung der Hilfeleistung und Bedrohung der Grenzposten durch die Westberliner Polizei schweigt man heute noch.
In dem im Verlag Haus am Checkpoint Charlie1992 erschienen Buch: ‚Es geschah an der Mauer', wird behauptet: ‚Ihr eigenes Leben gefährdend, versuchten Westberliner Polizisten, ihm (Peter Fechter) Verbandspäckchen zuzuwerfen. Zu schwach war er. Sterbend wurde er schließlich fortgetragen.'
1992 wurde durch die Staatsanwaltschaft bzw. ZERV (Zentrale Ermittlungsstelle für Regierungs- und Vereinigungskriminalität) ein Ermittlungsverfahren wegen ‚unterlassener Hilfeleistung' eingeleitet. Dreimal leistete ich der Vorladung Folge. Meine Schilderung zum Vorfall geschah nach den mir bekannten Tatsachen, und ich verband sie mit der Forderung nach einer Befragung der Westberliner Beamten. Diese Frage wiederholte ich bei jeder Vernehmung solange, bis mir bei der letzten Vorladung klargemacht wurde, dass dies nicht in Frage käme. Daraufhin lehnte ich jede weitere Aussage ab. Nach weiteren drei Monaten erhielt ich schriftlich davon Kenntnis, dass das Ermittlungsverfahren gegen mich eingestellt wurde."
Offensichtlich sollte der Mythos Peter Fechter aufrechterhalten werden. Dieser Verdacht liegt hier sehr nahe. "

Quelle: grenztruppen-der-ddr.org

Zitat von Backe

---

Zitat von ek40

---

Zitat von Feliks D.

---

Was gibt es da zu kennen?

---

Ich antworte mal mit einem Smily den du scheinbar gern benutzt.
Das erinnert mich so an die drei.......



Quelle: http://www.google.de/imgres?imgurl=http:...%3Dimvns&itbs=1

---

Bei F. wars andersrum,große Ohren, großes Mundwerk und große Augen.Gute Nacht

---

Richtig bemerkt,der Kandidat erhält die volle Punktzahl!
Nur wenn diese Leute auf Fragen antworten sollen,dann,ja dann "streikt" das Erinnerungsvermögen......
Wo wir wieder bei unseren 3 "Tierchen" wären....

Schön, wenn man verdrängen kann, das man den selber genauso erschossen hätte.

Zitat von damals wars

---

Schön, wenn man verdrängen kann, das man den selber genauso erschossen hätte.

---

Schitt, habe ich wieder was zu meckern.
"Den" hat erstens einen Namen und zweitens kann ich mich bein Besten Willen nicht erinnern, das es ein § gab, in dem von "erschießen" die Rede war.
Sollte man die Schußwaffe nicht "nach Möglichkeit nicht gegen weibliche Personen oder Jugendliche anwenden ??

Genau das unterscheidet für mich Grenzer von Grenzern.

Leider werden Grenzer, die ihre Pflicht getan haben und dabei aber immer ihr Gewissen gewahrt haben heute all zu leicht mit diesen Grenzern die alles aus dem § 27 raus geholt haben auf eine Ebene gestellt.

Leider ist das so !

Oss`n

Zitat von Oss`n

---

Meine Frage muß ich etwas korigieren.
Kannte der Militäroberstaatsanwalt der DDR Herr Oberst K.- H. - Bösel den Fall Fechter nicht ???

Soll man da oder ???

Oss`n

---

Es ging um die Welt..dem Oberstaatsanwalt ist dieser Fall nicht bekannt.Warum wird nur er wissen.