Funkgeräte im Grenzabschnitt?

  • Seite 8 von 10
13.01.2014 09:53
avatar  ( gelöscht )
#106
avatar
( gelöscht )

Hallo Turmwache,

aber natürlich! Hab mir sogar aus nostalgischen Gründen eins in der Bucht geschossen.
Ich war damals grade fertig mit meinem Facharbeiter und für mich waren die SEG's der Einstieg in Verfahren der digitalen
Frequenzsynthese....ungeheuer spannend und interessant.
Auch heute sind die Teile (also SEG15D und SEG100) noch bei AFU's im Einsatz.
Unterlagen wie Servicemanuals und Schaltpläne findet man auch noch reichlich im Netz...

mfG SEG15D


 Antworten

 Beitrag melden
26.03.2015 01:01
#107
avatar

Landseitige Grenzüberwachung der Ostseeküste durch Angehörige der Grenzbrigade Küste der Grenztruppen der DDR.
http://www.sz-photo.de/?1660772409910060...IAGROUP_SCOPE=1
www.sz-photo.de

Super Foto Das Funkgerät dürfte ein UFT 435 sein


 Antworten

 Beitrag melden
26.03.2015 08:06
avatar  ( gelöscht )
#108
avatar
( gelöscht )

Das Tournisterfunkgerät R 109 hatte ich einmal mit im Grenzdienst, am Motorrad befestigt, es bekam den Platz der einen Postentasche.
Empfang gleich Null, ein Kontakt zur Führungsstelle war nicht möglich, trotz Absprache über GMN.
Es war nur russischer Sprachsalat zu empfangen.
Auch die UFT bekamen wir zur Erprobung.
Und wenn man unter der Führungsstelle stand, war sogar ein Kontakt möglich.
Ich glaube, wir bekamen sogar einen Reserveakku mit.


 Antworten

 Beitrag melden
07.04.2015 21:21
avatar  ( gelöscht )
#109
avatar
( gelöscht )

Funkgeraete waren Anfang der 80ger durchaus im Einsatz, brachten aber wenig. Nach der Feinabstimmung meist abgeschaltet und lieber das Gummiohr genommen. Irgendwann später sollten UKW Geraete zum Einsatz kommen (wie bei der VP) habe das aber nicht mehr erlebt. Heute alles gar nicht vorstellbar. Nimm das Handy und poste ein Bild vom GV. Gruss Ulei


 Antworten

 Beitrag melden
31.05.2015 23:29
#110
avatar

Zitat von Oss`n im Beitrag #21
So sah das 1986 im GR4, 2. Batt. 7. GK aus !!!


Oss`n[hallo]

funkt nicht - Bilder dann einzeln


Was ist denn das für eine komische Brille, unser DF sah irgendwie wuchtiger aus...

HG 82/I
Olsen


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 18:00
avatar  94
#111
avatar
94

EDF 7x40


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 18:38
#112
avatar

Zitat von 94 im Beitrag #111
EDF 7x40



Nein @94, das ist ein DF 7x40!!

gruß h.


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 18:59
avatar  94
#113
avatar
94

sicher?


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 19:33
avatar  ( gelöscht )
#114
avatar
( gelöscht )

Also das ist ein DF 7x40



MfG Fritze

Hier nochmal besser zu sehen


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 20:25
avatar  Mike59
#115
avatar

Zitat von Fritze im Beitrag #114
Also das ist ein DF 7x40



MfG Fritze

Hier nochmal besser zu sehen




Aua - wegen den Schuhen und der Tragweite der "Waffe" gibt es Punktabzug bis zum geht nicht mehr. Hauptsache Feldflasche dabei - ich schlussfolgere, Dienstgrad: Oberschnäpser. Auf alle Fälle kein EDF 7x40.


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 21:25
avatar  ( gelöscht )
#116
avatar
( gelöscht )

Aua - wegen den Schuhen und der Tragweite der "Waffe" gibt es Punktabzug bis zum geht nicht mehr. Hauptsache Feldflasche dabei - ich schlussfolgere, Dienstgrad: Oberschnäpse

Ja Mike ,der Träger war auch nicht in Pbg. auf der U-Schule . Und wer zieht denn heute noch Knobelbecher an ? Die junge Generation wohl nicht ! Disziplin ist aber keine Frage der Kleidung ! Aber das DF ist echt !

Ach übrigens wieviel Bilder von unvollständig angezogenen Bundespolizisten willst Du sehen ?

MfG


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 22:39
avatar  vs1400
#117
avatar

Zitat von hundemuchtel 88 0,5 im Beitrag #112



Nein @94, das ist ein DF 7x40!!

gruß h.


hi hundemuchel,
da liegste komplett falsch und der 94 hat schlichtweg recht. es war und ist nen edf, welches meist nur von den gak'sen getragen wurde.

gruß vs


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 23:05
avatar  vs1400
#118
avatar

Zitat von Mike59 im Beitrag #115


Aua - wegen den Schuhen und der Tragweite der "Waffe" gibt es Punktabzug bis zum geht nicht mehr. Hauptsache Feldflasche dabei - ich schlussfolgere, Dienstgrad: Oberschnäpser. Auf alle Fälle kein EDF 7x40.


hi Fritze,
werte es doch als nett gemeinte kritik oder auch tipp.

die zwei schlaufen des tragegestells, welche bei dir lose rumbaumeln, wurden in den vorderen riemen eingehängt und dann auf länge gebracht.
besagten vorderen riemen hast du hier, laut vorschrift, eingehängt in diese öse.
was jedoch so nicht getragen wurde, zu meiner zeit. wir haben diesen u-förmigen haken, von unten, ins koppel eingehängt.
... und nun machense noch die ärmebündchen enger, weitermachen.


fast vergessen, am handgriff und schaft einfach mal diese ecken etwas abrunden.

gruß vs


 Antworten

 Beitrag melden
01.06.2015 23:07
avatar  ( gelöscht )
#119
avatar
( gelöscht )

Zitat von Mike59 im Beitrag #115
Zitat von Fritze im Beitrag #114
Also das ist ein DF 7x40



MfG Fritze

Hier nochmal besser zu sehen




Aua - wegen den Schuhen und der Tragweite der "Waffe" gibt es Punktabzug bis zum geht nicht mehr. Hauptsache Feldflasche dabei - ich schlussfolgere, Dienstgrad: Oberschnäpser. Auf alle Fälle kein EDF 7x40.

Na na, dieses Foto wurde nach dem Ableben der DDR aufgenommen. Ein Freizeit- Grenzer schützt hier die nicht mehr vorhandene DDR

Gruß Hartmut!


 Antworten

 Beitrag melden
02.06.2015 16:31
#120
avatar

Ja, bin mir ziemlich sicher! Für ein DF ist das Glas auf dem Foto viel zu breit. Das EDF ist bedeutend schmaler. Siehe Foto



hier nochmal ein Foto aus etwa der selben Perspektive wie oben,



der Unterschied müßte deutlich sein, da beim DF um die Okularabdeckkappen eine dickere Gummierung verbaut worden ist.
Es ist auch zu sehen auf dem Foto ganz oben(Streitfoto) daß es kein Dachkantglas ist, ich sehe da ein DF 7x40.


EINGEFÜGT: Der Text zu den Fotos ist vertauscht, sorry!

gruß h.


 Antworten

 Beitrag melden
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!