so etwas braucht man nicht mehr kommentieren. Solche Menschen entlarven sich selbst und sind auch kennzeichnend für das System Stasi.
Das System zerstörte sich von innen heraus und brach dann bekanntermassen wie ein Kartenhaus zusammen.


Gruß gert

Wenn ich von dieser Kontroll Hysterie innerhalb der Spitze der Spitze staatlicher Organe lese, frage ich mich, wer hat eigentlich das Mfs überwacht? Der KBG? Hatte der auch IMs im MfS und anderen DDR Organen infiltriert? Müsste ja eigentlich...
Theo

Fritz,

Du solltest aber auch die Quelle angeben, woher diese Sätze stammen, oder sind die alle von Dir ?

Streletz hat übrigens nicht 11 Monate abgessen, sondern hatte vorher 28 Monate in U - Haft in Moabit gesessen und wurde nach 65 Prozesstagen zu 5 1/2 Jahren verurteilt. Sollte man nicht vergessen.

Hast Du die rund 800 Seiten der IM - Akte gelesen ?

Man wollte Streletz auch im Prozess mit seiner Akte ein Ding machen. Am 41. Verhandlungstag wurde diese Akte dem Gericht,der Nebenklage und dem Verteidiger übergeben.

Am 43. Verhandlungstag nahm Streletz zu der Aklte Stellung und danach war Ruhe. Gerade 8 - acht - Seiten sind von Streletz persönlich verfasste Berichte aus der Strausberger Zeit.

Hättest Du am 43. verhandlungstag teilgenommen und die "Stellungnahme" von Streletz gehört, würdest Du dies ganz anders einschätzen.

Zitat von eisenringtheo

---

Wenn ich von dieser Kontroll Hysterie innerhalb der Spitze der Spitze staatlicher Organe lese, frage ich mich, wer hat eigentlich das Mfs überwacht?

---

Es gab entsprechende Stellen innerhalb der DDR die für eine Kontrolle verantwortlich zeichneten, weiterhin gab es auch nach innen gerichtete DE innerhalb des MfS.

Zitat von Feliks D.

---

Zitat von eisenringtheo

---

Wenn ich von dieser Kontroll Hysterie innerhalb der Spitze der Spitze staatlicher Organe lese, frage ich mich, wer hat eigentlich das Mfs überwacht?

---

Es gab entsprechende Stellen innerhalb der DDR die für eine Kontrolle verantwortlich zeichneten, weiterhin gab es auch nach innen gerichtete DE innerhalb des MfS.

---

Feliks, wenn du morgens erwachst, kontrollierst du auch ob du noch eine linke und eine rechte Hand hast ?
Gruß Gert

Wahrscheinlich hat es bei der Bundeswehr nie einen General gegeben, der für den MAD oder BND gearbeitet hat.

Gert,

Dein Beitag zeigt, dass Du von einigen Themen wirklich keine Ahnung hast.

Alles mögliche gab es nur in der DDR, in anderen Lädern nie ... träum weiter.

Vier-Sterne-General der Bundeswehr Günter Kießling, Befehlshaber der NATO-Landstreitkräfte und Stellvertreter des Obersten Alliierten Befehlshabers Europa (Deputy Supreme Allied Commander Europe, DSACEUR):


"...1983 wurde aufgrund von Aussagen anderer Militärangehöriger und des Amtes für Sicherheit der Bundeswehr (ASBw) behauptet, Kießling sei homosexuell, zusammen mit der Unterstellung, er sei deswegen erpressbar. Er wurde daraufhin als „Sicherheitsrisiko“ eingestuft, was am 23. Dezember 1983 zu seiner vorzeitigen Pensionierung führte. Im Zuge der Aufarbeitung der Wörner/Kießling-Affäre im Jahre 1984 wurden diese Behauptungen, die sich als haltlos erwiesen hatten, zurückgenommen. Kießling wurde ab 1. Februar 1984 wieder in Dienst gestellt und am 26. März 1984 mit dem Großen Zapfenstreich in den ehrenhaften Ruhestand versetzt..."

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Kie%C3%9Fling

http://www.welt.de/politik/deutschland/a...und-siegte.html

Zitat von Feliks D.

---

Es gab entsprechende Stellen innerhalb der DDR die für eine Kontrolle verantwortlich zeichneten, weiterhin gab es auch nach innen gerichtete DE innerhalb des MfS.

---

Das ist so korrekt. Osl. Por. ist mir als einer der Mitarbeiter seit fast 24 Jahren bekannt.

Weichmolch

Zitat von GZB1

---

Wahrscheinlich hat es bei der Bundeswehr nie einen General gegeben, der für den MAD oder BND gearbeitet hat.

---

Sicher nicht, denn in westlichen Ländern ist es Militärangehörigen wahrscheinlich bei Strafe verboten mit ihren nationalen Sicherheitsorganen zusammen zu arbeiten.

Mich erstaunt einfach wie bestimmte Menschen es als völlig legitim und normal erachten, dass früher in der DDR im Dienst- und Privatleben anderer Menschen herumgeschnüffelt wurde. Dabei ist es doch völlig gleich ob 8 oder 500 Seiten dokumentiert wurden.
Vermutlich gilt wohl auch nach mehr als 20 Jahren noch die Devise: Einmal Schnüffler immer Schnüffler.
Selbst ein geringes Maß an Unrechtsbewußtsein scheint da wohl nicht möglich zu sein.

Schöne Grüße an die Privatsphäre

...und mich erstaunt immer wieder, wie einseitig mancher bürger diese angelegenheiten heute so sieht. ist dieses verhalten als ein klein wenig naiv zu bezeichen ?

fragt

gw

Zitat von UNGEDIENTER

---

Mich erstaunt einfach wie bestimmte Menschen es als völlig legitim und normal erachten, dass früher in der DDR im Dienst- und Privatleben anderer Menschen herumgeschnüffelt wurde. Dabei ist es doch völlig gleich ob 8 oder 500 Seiten dokumentiert wurden.
Vermutlich gilt wohl auch nach mehr als 20 Jahren noch die Devise: Einmal Schnüffler immer Schnüffler.
Selbst ein geringes Maß an Unrechtsbewußtsein scheint da wohl nicht möglich zu sein.

Schöne Grüße an die Privatsphäre

---

Ich befürchte heute wird noch viel mehr geschnüffelt. "Befürchten" ist vielleicht das falsche Wort, ich bin sicher, dass geschnüffelt wird. Nur schon "Google". Gibt einer meine ID "eisenringtheo" bei "Google" ein:
http://www.google.ch/images?hl=de&source...=f&aqi=&aql=&oq=
weiss er schon ziemlich viel von mehr...
Theo

Zitat

---

Als IM „Birnbaum“ bespitzelte er sogar seine Chefs

---

Ich könnte mir vorstellen, dass er auch eine Akte über sich selbst angelegt hat.