Hallo Angelo,

Schon ausgeschlafen na noch nicht so richtig, musste den Text gerade 2 mal lesen um dann festzustellen das ich ihn nun schon 4 mal durch hatte. Okay kommt vor im Eifer des Gefechts.

Aber zum Text, zu Herrn Kohl habe ich ein sagen wir mal gespanntes Verhältnis. Was seine Rolle bei der Einigung betrifft weiß man zu wenig was hinter den Kulissen gelaufen ist, kann schon sein das er da seinen Anteil hat. Wundert mich das er sich da erinnern kann, wo er doch so vieles vergessen hat...
Was mich aber interessieren wurde wie er heute zu seiner Aussage hinsichtlich der blühenden Landschaften steht. Jetzt bin ich schon selbst in die Falle getappt und fange über die Person zu schreiben anstatt mich an dem Thema zu orientieren.

Also Gorbis Rolle ist ja unbestritten, Bush sen. spielt für mich eher eine untergeornete Rolle der ist da ja eher von überfahren worden und zu Kohl s.o.

In Antwort auf:

---

"Ich habe nichts Besseres, als stolz zu sein auf die deutsche Einheit."

---

Herr Kohl bitte nicht vergessen sie waren vielleicht der Organisator der Einheit aber gewiss nicht der Motor oder Auslöser das waren immer noch die Menschen. Vielleicht sollten wir uns dessen alle mal erinnern.

Gruß

Moin alle,

Helmut Kohl ist für mich der Vater der Deutschen Einheit.
Er war die treibende Kraft für die Wiedervereinigung.Klar ver -
sprach er damals blühende Landschaften,die es ja auch unbestrit-
ten wohl gibt.Keiner ahnte doch damals,daß der Ostblock quasi ü-
ber Nacht zusammen brach.Die Folgen spüren wir gerade hier im Os-
ten doch besonders.
Zum Schluß noch allen Besserwissern,ich sage mit Absicht nicht
Klugscheißern,ein Zitat:"Bei der nächsten Wiedervereinigung machen
wir alles anders".
Ich hoffe nicht zu sehr in den Fettnapf getreten zu sein.Allen ei-
nen schönen Sonntag noch.


Gruß aus der Lausitz

Werner

Zitat von Focking

---

Zum Schluß noch allen Besserwissern,ich sage mit Absicht nicht
Klugscheißern,ein Zitat:"Bei der nächsten Wiedervereinigung machen
wir alles anders".

---

Hmmm, jetz versteh ich dat einige von Annexion sprechen....vereinigen heisst ja eigendlich richtig, beide Seiten zu einem gemeinsamen etwas machen....sozusagen, das Beste aus beiden Seiten vereinigen....

....was hätt man den aus der DDR mit einbringen können...???

Ist da eigendlich ausser dem Sandmännchen noch was übernommen worden...???

Zitat von Pitti53

---

Zitat von Mongibella

---

Zitat von Focking

---

Zum Schluß noch allen Besserwissern,ich sage mit Absicht nicht
Klugscheißern,ein Zitat:"Bei der nächsten Wiedervereinigung machen
wir alles anders".

---

Hmmm, jetz versteh ich dat einige von Annexion sprechen....vereinigen heisst ja eigendlich richtig, beide Seiten zu einem gemeinsamen etwas machen....sozusagen, das Beste aus beiden Seiten vereinigen....

....was hätt man den aus der DDR mit einbringen können...???

Ist da eigendlich ausser dem Sandmännchen noch was übernommen worden...???

---

ja .der grüne pfeil.das war es aber schon

---

Der den gewöhnlichen Bayern hier regelmäßig überfordert

Zitat von Feliks D.

---

Der den gewöhnlichen Bayern hier regelmäßig überfordert

---

Wer hat gesagt, das die Wiedervereinigung einfach werden würde.....

@Feliks D.,

wie recht Du hast.

Eim bisschen stört es mich, wenn sich Politiker hinstellen und
sich selbst als Väter der Einheit feiern. Wäre eine Einheit
ohne die Leipziger gekommen, die Montag für Montag über den Ring zogen?
Oder die Berliner aus beiden Teilen der Stadt chaotisch aber friedlich
die Mauer bezwangen? Auch die bewaffneten Kräfte, die einen kühlen Kopf
bewahrten und nicht ausrasteten?

Zitat von TOMMI

---

Eim bisschen stört es mich, wenn sich Politiker hinstellen und
sich selbst als Väter der Einheit feiern. Wäre eine Einheit
ohne die Leipziger gekommen, die Montag für Montag über den Ring zogen?
Oder die Berliner aus beiden Teilen der Stadt chaotisch aber friedlich
die Mauer bezwangen? Auch die bewaffneten Kräfte, die einen kühlen Kopf
bewahrten und nicht ausrasteten?

---

Ich bewundere die jungen Soldaten, die man am 10.11. auf die Mauer vor dem Brandenburger Tor stellte, von beiden Seiten mit Steinen und Flaschen beworfen wurden und trotzdem nicht die Nerven verloren. Einer von ihnen war lt. ZDF erst 2 Monate bei den GT, den jungen Männern zolle ich meinen Respekt,
Gruß aus Berlin

Zitat von Mongibella

---

Zitat von Focking

---

Zum Schluß noch allen Besserwissern,ich sage mit Absicht nicht
Klugscheißern,ein Zitat:"Bei der nächsten Wiedervereinigung machen
wir alles anders".

---

Hmmm, jetz versteh ich dat einige von Annexion sprechen....vereinigen heisst ja eigendlich richtig, beide Seiten zu einem gemeinsamen etwas machen....sozusagen, das Beste aus beiden Seiten vereinigen....

....was hätt man den aus der DDR mit einbringen können...???

Ist da eigendlich ausser dem Sandmännchen noch was übernommen worden...???

---

Ja, Zettis Knusperflocken! Eben erst wieder die halbe Tüte aufgefuttert

Väter der Einheit?Mir kommt jedesmal der Kaffee hoch wenn ich das lese!
Da fallen mir auf Anhieb jede Menge Namen ein-aber nicht diese drei Herren!

Drewitz

Zitat von Drewitz

---

Väter der Einheit?Mir kommt jedesmal der Kaffee hoch wenn ich das lese!
Da fallen mir auf Anhieb jede Menge Namen ein-aber nicht diese drei Herren!

Drewitz

---

-----------------------
Sehe ich auch so.
Ich bin zwar Vater, aber einer der Einheit bin ich bestimmt nicht. Und die drei sind es auch nicht, die Vaterschaft dürfte sich auf ein paar 100 000sende verteilen. Da konnte sich keiner gegen verwehren.

Mike59

Nicht vergessen, es heißt "Die Väter der Einheit"

Kohl wusste, welch enges Zeitfenster für eine Wiedervereinigung gegeben war - man denke nur an den Putsch in Moskau. Was die Wiedervereinigung angeht, hat er die richtigen Schritte im entscheidenden Moment getätigt - das kann man ihm nicht streitig machen.

Ich denke Kohl hat einfach Glück gehabt das er damals gerade Kanzler war! Er hat die historische Chance erkannt und gehandelt.Zum Schluss hat man es ihm auch einfach gemacht mit "Wir sind ein Volk" und wenn die DM nicht kommt gehen
wir zur DM. Gruß Peter(turtle)

Es gibt aber auch nicht einen Thread wo nicht gemeckert wird. Natürlich ging der Impuls nicht von diesen dreien aus. Wer sich aber mal ein bißchen damit beschäftigt, wird erkennen, das nicht viel Zeit für Entscheidungen blieb. Was wollte die DDR, die waren noch kurz vorher in Bonn angekommen und wollten Geld. Welche Verzweiflung muß dahintergestanden haben, um sich selber so zu demütigen? Kohl hatte immer wieder betont, das sein Ziel mal die Einheit sein sollte. Ich bin bestimmt kein Kohl Anhänger, aber was blieb ihm übrig. Zwei deutsche Staaten ohne Mauer, und die hälfte der Bevölkerung wär in den Westen übergesiedelt. Und dann. Wollte man erst mal ein paar Jahre abwarten wie sich die Dinge entwickeln? Was hatte die DDR für Perspektiven? Keine eigene Währung die international angenommen wurde. Der Staat pleite. Was sollte also geschehen? Die einzige vernünftige Möglichkeit war das Gemachte. Und es war keine Annexion, es war ein Beitritt. Die Länder der DDR traten der Bundesrepublik bei und deren Gesetze galten weiterhin.

PS: Zum grünen Pfeil und der Bemerkung von Feliks: Der grüne Pfeil ist das Schlimmste, was man übernehmen konnte. Der mag in der DDR bei wenig Autos seine Berechtigung gehabt haben. Wenn ich aber sehe, wie auf vielbefahrenen Kreuzungen Autos aus der "Rot" Straße vorfahren, kommt es immer wieder zu Irritationen beim vorfahrtberechtigten. Mag auch daran liegen, das kaum einer vorher richtig stoppt. Meine Meinung. Lieber das Sandmännchen flächendecken einführen :-)

Zitat von manudave

---

Nicht vergessen, es heißt "Die Väter der Einheit"

Kohl wusste, welch enges Zeitfenster für eine Wiedervereinigung gegeben war - man denke nur an den Putsch in Moskau. Was die Wiedervereinigung angeht, hat er die richtigen Schritte im entscheidenden Moment getätigt - das kann man ihm nicht streitig machen.

---

----------------------------------------
Glaube ich nicht.
D.h. er hatte am Anfang keine Ahnung was da läuft. Aber er hat sehr schnell gerafft was los ist und ist auf den fahrenden Zug aufgesprungen. Ich habe da durchaus glaubwürdige Insiderberichte - bevor du wieder sagst das war nicht so
Es war so.

Und Bush - das ist ja wohl ein Lacher. Zu Gorbatschow - das ist in meinen Augen ein Mensch der die Geister die er rief nicht beherrschte. Ohne den Westen wäre es heute ein armer Mann, in Russland nimmt kein Hund ein Stück Brot von Ihm. Weder Regierung noch Opposition ist ihm gelitten.

Mike59

Shit - da habe ich mir so viel Mühe gegeben das es nicht durch einen Adm. gelöscht wird und ihr ward alle schnelle als ich

Zitat von Mike59

---

Zitat von manudave

---

Nicht vergessen, es heißt "Die Väter der Einheit"

Kohl wusste, welch enges Zeitfenster für eine Wiedervereinigung gegeben war - man denke nur an den Putsch in Moskau. Was die Wiedervereinigung angeht, hat er die richtigen Schritte im entscheidenden Moment getätigt - das kann man ihm nicht streitig machen.

---

----------------------------------------
Glaube ich nicht.
D.h. er hatte am Anfang keine Ahnung was da läuft. Aber er hat sehr schnell gerafft was los ist und ist auf den fahrenden Zug aufgesprungen. Ich habe da durchaus glaubwürdige Insiderberichte - bevor du wieder sagst das war nicht so[crazy]
Es war so.

Und Bush - das ist ja wohl ein Lacher. Zu Gorbatschow - das ist in meinen Augen ein Mensch der die Geister die er rief nicht beherrschte. Ohne den Westen wäre es heute ein armer Mann, in Russland nimmt kein Hund ein Stück Brot von Ihm. Weder Regierung noch Opposition ist ihm gelitten.

Mike59

---

Bitte den Verfasser erkennen - "es war nicht so" wirst du von manudave nicht hören.

Hat nix mit meckern zu tun.Die Väter und Mütter der Einheit waren hier im Osten-und wer war dabei?
Bohley,Schorlemmer,Masur,Eppelmann....?
Bush? äh
Helmut?okay-Gunst der Stunde genutzt
Gorbi?-hat kurz vorher noch den Grenzern den Rücken gestärkt

Drewitz