Hallo in die Rude !

Es ist schon interessant dem Thema zuzuschauen und sich zu amüsieren, wie jemand sich grundlos echauffieren kann, der glaubt Alles besser zu wissen.
Dabei verstehe ich überhaupt nicht, wo dazu der Anlass oder wo das Problem sein soll?
Man sollte einfach mal dem normalern Grips Glauben schenken, wenn man weiß dass jemand vom Fach etwas zu dem Thema sagt. Geht es da bei den Zahlen um ein paar Steie hoch oder runter? Es ist doch wohl eher eine Frage prinzipieller Natur- die Antwort liest sich ja auch wie aus einem Wissensspeicher. DANKE würde ich da eher sagen, denn so genau wie @Condor34 es in #4 geschrieben hatte, habe ich es nicht gewußt. Ich habe es aber nur deshalb nicht gewußt, weil es mich nicht so genau interessierte. Was die Geödäsie- und Katasterbehörden betrifft, egal welchen Amtsnamen sie wo auch immer tragen- auch da ist doch eine klare und belastbare Aussage getroffen worden- oder sehe ich das falsch ?
Warum musst Du @portandus da ein anderes Mitglied versuchen anzumachen? Was Du in #5 schreibst das Dich interessiert und was Deine Erfahrungen sind- das ist doch ok. . Aber unser Forum ist kein notarielles Auskunftsbüro in dem Du 100% gesicherte Informationen aller Art nach Deinem Ermessen abgreifen kannst. Wir sind ein Forum, in dem Leute über Dinge berichten und Auskünfte geben, wie sie nach deren Wissen und Erinnerung gültig waren oder noch sind. Da wollen wir Dir gerne sagen, was wir wissen- wenn Dir da etwas nicht reicht, dann ist das einfach so, aber niemals böse Absicht.
Es wäre hilfreich, wenn das mal wieder Berücksichtigung finden könnte.
Fortsetzung folgt

Nun mal zur Fortsetzung:
Wenn es um die Grenzsteine an der ehemaligen "innerdeutschen Grenze" , oder "Staatsgrenze der ehemaligen DDR" zur damaligen Bundesrepublik Deutschland geht- da sollte jeder Lesende die Formulierung nehmen, die er mag.
Einen Streit über die Formulierung muss man ja nicht darüber lostreten, zumal es ja staatsrechtliche Verträge beider Seiten auch zur Grenzregelung gab. Der Eine (Lesende) respektiert das- der Andere eben nicht.
Gut fand ich die Frage von @Ratze in seinem Beitrag #6 . Mit der Antwort halte ich mich eher an die Vermutung von @Hans55 in #8 sowie von @DoreHolm in #3 .
In der Zeit unmittelbar nach dem 03. Oktober 1990 bis zum 30. März 1992 war ich meist in verantwortlicher Funktion beim Abbau der ehemaligen DDR-Grenzsicherungsanlagen eingesetzt.
Das begann zuerst mit dem so genannten Mauerabbau in Berlin, zu dem ich mit einem Trupp von 7 weiteren ehemaligen Berufssoldaten bis kurz vor Weihnachten 1990 abgeordnet wurde (früher hieß das: kommandiert ). Die Unterbringung erfolgte im Objekt in Rummelsburg.
Ab Frühjahr 1991 erfolgte dann der "Grenzabbau" in Thüringen, hier erfolgte mein Einsatz im Bereich des damaligen GR 4 und GR 1.
Aus der eigenen Erfahrung kann ich bestätigen, dass in der gesamten Zeit durch die Abbaukommanmdos keinerlei Grenzsteine entfernt wurden- es war schlichtweg sogar verboten hier etwas zu entfernen oder zu verändern.
Ausgenommen davon sind die Grenzsäulen. Bedeutung kann man sicherlich bei Wiki nachlesen, deshalb erspare ich mir hier ausschweifende Erklärungen. Tatsache ist aber, dass die DDR am 03.10.1990 auf der Grundlage des s genannten Beitrittsvertrages aufgehört hat zu existieren und damit die Grenzsäulen mit dem normalerweise vorn sichtbaren Staatsemblem der DDR bedeutungslos waren. Deshalb wurden diese auch entfernt, Grenzsteine jedoch nicht.
Eine bessere Erklärung als im Beitrag #7 kann ich da auch nicht geben.
Frei übersetzt sagt der Beitrag, dass es dem Grenzstein sch-----egal ist, welches Staatsgefüge ihn setzen ließ- er hat die Aufgabe einen Grenzverlauf zu markieren, zu kennzeichnen. Deshalb gibt es heute in meiner ehemaligen Dienstregion noch Grenzsteine mit Beschriftungen "KP" , "GSW" , aber auch "DDR" . Der Installation solcher Grenzsteine nachfolgende Staatsgefüge haben keinen Anstoß an den alten Beschriftungen genommen, das gilt sogar für die 40 Jahre DDR-Zeit . Lediglich die mit der gemeinsamen Grenzkommission vereinbarten, neuen Grenzsteine wurden so gesetzt wie es und heute bekannt ist.
Dazu muss man sagen, dass auch deren Gestaltung letztlich zwischenstaatlich vereinbart wurde. Hierbei hat die Delegation der Bundesrepublik den Beschriftungsvorschlag der DDR kategorisch abgelehnt. Der von der DDR vorgeschlagene Schriftzug "BRD" wurde nicht akzeptiert, lediglich "BR Deutschland" hätte man akzeptiert, was jedoch auf der kleinen Fläche des Steines nicht unterzubringen war. Deshalb einigte man sich in der Grenzkommission darauf nur den Schriftzug "DDR" auf der Seite der DDR anzubringen und auf weitere Beschriftung zu verzichten.
Soweit der kurze Exkurs.