Hallo
Ich möchte nicht wissen,wie oft ein unplanmäßiger Schuß
abgegeben wurde,wo keine ernsthafte Strafe ausgesprochen wurde.
Allerdings bei Personenschäden ließ es sich wohl nicht vermeiden.
Denn auch die Vorgesetzten hätten mit Bestrafung rechnen müssen.
Da wurde manchmal nur der Finger gehoben.
mfG

Zitat von berndk5 im Beitrag #7

---

Das war nicht vordergründig politisch begründet, sondern lag meiner Meinung nach daran, dass in der DDR wesentlich mehr Menschen gleichzeitig mit Waffen und Munition im Dienst waren, als in der Bundeswehr.

---

Das sogenannte "Ziehen" wurde im Grenzdienst aus Übermut und Leichtsinn öfters geübt. Es wurde aber immer mit der nicht unterladenen und gesicherten Waffe und niemals in Richtung BRD oder Posten oder Postenführer geübt.
Nach dem Grenzdienst ist bei der Waffenkontrolle (Entladen) mal ein Schuss rausgerutscht, aber passiert ist nichts, weil der Unteroffizier von hinten aus Sicht des Soldaten die Sicherheitskontrolle durchgeführt hat.
Meines Wissens nach hat der Soldat vom KC einen Anschiss bekommen aber nicht mehr also keine zusätzliche Bestrafung. Die meisten von uns hatten auch immer irgendwo eine Reservepatrone vom letzten Schiessen versteckt, falls mal ein Schuss illegal losging (versehentlich oder auch nicht) dieser ersetzt werden kann. Die Meldung an die FÜSt lautete dann, Schuss eines Jägers feindwärts.

Vom Hörensagen kenne ich die sogenannte Grenzerrolle. Das heißt die Knispel aus der Trageweise Lauf nach unten in Hüftanschlag bringen und dabei mit der Lasche am Bündchen der FDU-Jacke durchladen (für die Wessis fertigladen). Was für ein Dummfug *nicht_grins*

94,
ja so liefen diese dümmlichen und lebensgefährlichen Spielchen mit der AK 47 am Grenzzaun ab.
Hauptmotiv dafür war gähnende Langeweile im Grenzdienst und lebensgefährlicher Leichtsinn und Übermut.
Um technisch das "Ziehen" so perfekt wie möglich zu beherrschen, wie Matt Dillon in "Rauchende Colts, musste man trainieren im Grenzdienst und brauchte dazu an der Kaschi einen langen Trageriemen, um sie bllitzschnell aus der Laufrichtung nach unten in Anschlag zu bringen und "Durchzuziehen" im gesicherten Zustand durchzuführen.

Wir waren alle ziemlich fix in diesem dummen und gefährlichem Grenzspiel.

Der Waffen-Uffz. und der KC der Kompanie haben extra bei fast allen AK47 der Soldaten im Grundwehrdienst die langen Trageriemen der AK 47 etwas gekürzt, um die dummen Spüielchen zu erschweren. Der Dumme war nach dem Heimgang der neue Grenze mit einer Körperlänge > 1,90 m. Er hatte dann Probleme mit dem kurzen Trageriemen der Waffe.
Beim Üben des "Ziehen" am Kanten durfte man sich niemals erwischen lassen, dass brachte wimre mindestens 4 Wochen Ausgangssperre oder anderes an Strafen ein.
Trotzdem wurde es oft im Grenzdienst gemacht.
Die Amis bzw. der BGS oder die bayrische Grepo hätten gestaunt, wie schnell wir mit der AK47 waren.

Zitat von 94 im Beitrag #19

---

Vom Hörensagen kenne ich die sogenannte Grenzerrolle. Das heißt die Knispel aus der Trageweise Lauf nach unten in Hüftanschlag bringen

---

Zitat von Moab im Beitrag #20

---

... mit einer Körperlänge > 1,90 m ...

---

Der Dienst an der Grenze war ja auch nicht so gefährlich, dass man in Sekunden die Waffe im Anschlag haben musste. Dort liefen ja in der Regel keine bewaffneten "Feinde" rum. Bei der Personenkontrolle oder dem Schutz der Bauern vor den BBU war doch die Waffe mehr Abschreckung als notwendiges Utensil.

Mit der Waffe ohne Magazin durch einen Bus zu kriechen und die Fahrgäste zu kontrollieren war auch nicht immer lustig. Vor allem früh wenn die Leute im Bus noch müde waren und ihr Nickerchen wurde durch die Grenzer gestört.
Mit dem Begriff der "Grenzerrolle" als Synonym für das "Ziehen" kann ich nichts anfangen. War uns damals kein Begriff.
Bei "Ziehen" spielen gab es auch tragische Ausgänge. Mehrere Grenzer wurden durch meist fahrlässigen Schusswaffengebrauch ("Ziehen" und andere tödliche Spielereien) erschossen. Aus den Unfällen resultierten oftmals Fahnenfluchten aus Angst vor Schwedt.

Zitat von 94 im Beitrag #22

---

jetzt hätsch beinah sinnvoller geschrieben

---

Waffe mit Lauf nach unten tragen war bei uns untersagt. Da die normale Grenzsicherung bei uns ja nur auf den Türmen stattfand, war das Tragen der Waffe nicht so im Vordergrund. "Zieh" wie im Wilden Westen, das kenne ich aus Groß Glienicke nicht.

Wir Hundeführer waren ja nun dann doch mehr mit Waffe und zu Fuß unterwegs, aber auch wir trugen sie mit Lauf nach oben. Wir hatten einige male gefragt, ob wir nicht auf Pistole wechseln dürfen, dies wurde immer ablehnt.

Ein Hundeführer war sogar LMG Schütze und musste immer mit seinem LMG auf Streife.

Waffe warten/putzen im Dienst auf dem Turm, das wurde von einigen auch gemacht. Kann mich da noch an eine Begebenheit erinnern. Ich war auf einem Turm und nicht mit Hund unterwegs. Weiß sogar noch welcher Turm in etwa, es war vorn bei Gatow. Die Schicht war ca. eine Stunde alt, da kam von der Führungsstelle die Anfrage, ob wir eine Brotbüchse von der Vorschicht gefunden hätten? Wir sollten die dann am Schichtende mitnehmen. Und ja, wir hatte die gefunden und uns schon so Gedanken gemacht, was wir damit tun. Naja, die Brotbüchse war ein volles Magazin, was ein Waffenputzer liegen gelassen hatte.

Dabei hat er noch richtig Glück, denn wir waren in der gleichen Kompanie. Aus irgendeinem Grund, den ich heute nicht mehr kenne, war das Postenpaar von unserer Kompanie mit einer anderen Kompanie vor uns auf Schicht. Das gab es im Normalfall nicht. Aber der Vorfall ist dadurch nicht ans Tageslicht gekommen, nur der WaffenUffz. und noch ein paar Mann haben davon was mitbekommen.

Solche Dinge, wie Umgang mit der Waffe und den Magazinen sind uns schon recht deutlich eingebläut worden. Kann mich während meiner Dienstzeit nicht an einen Waffenunfall im GR34 erinnern.

Lauf nach unten war ja bei nassem Wetter von Vorteil,die Mündungsschoner waren mangelware .Mein Mitfahrer auf der ES hat ja grundsätzlich während der Fahrt die Flinte auf dem Rücken,ist sonst sehr unangenehm wenn der mal nach vorne rutscht und die den Griff von Schloß ins Kreuz haut. Beim Ausrücken gings für mich in die Waffenkammer ,ein Magazin in die Beintasche und das andere wurde an der " haustür" eingeklinkt,nix mit abknieen oder so und nach schichtende hat jeder sicherheit selbst gemacht,kamen ja nicht alle gleichzeitig auf den Hof und auf dem LO gabs auf der Rückfahrt eh keine vollen Magazine mehr in der Waffe.

Nur Lauf nach unten und den Waffenriemen auf volle Länge ausgefahren.Di Waffe haben wir auch nicht immer geputzt.Unser Waffenuffz.sah da großzügig hinweg.den Vorgang des Unterladens hat auch nicht so sehr ernst genommen.

die AK wurde bei uns immer mit mehr oder weniger langem Trageriemen so getragen, wie auf diesem Foto. Alle anderen Fotos, die ähnlich sind, sagen das Gleiche aus. Auf dem Krad der Fahrer die AK vor der Brust, der Sozius (siehe Avatar) auf dem Rücken

Zitat von PF75 im Beitrag #27

---

Beim Ausrücken gings für mich in die Waffenkammer ,ein Magazin in die Beintasche und das andere wurde an der " haustür" eingeklinkt,nix mit abknieen oder so und nach schichtende hat jeder sicherheit selbst gemacht,kamen ja nicht alle gleichzeitig auf den Hof und auf dem LO gabs auf der Rückfahrt eh keine vollen Magazine mehr in der Waffe.

---