Es war einmal eine Wahl , die 2010 der pro- russische Kandidat Janukowytsch gegen die Gasprinzessin mit 49: 46 gewonnen hatte, die es trotz ihres braven Bauersfrauen- Looks faustdick hinter den Ohren hatte, sie war über Gasförderung und -Handel in den 1990er Jahren steinreich geworden und als einzige unter lauter schwarzen Schafen weiß geblieben, ähnlich den 200 gedopten Tour de France - Fahrern von denen nur der Sieger Armstrong nicht nur eine weiße Weste sondern sogar ein gelbes Trikot hatte.
Verurteilt für sieben Jahre wurde sie aber wegen nachteiliger Lieferverträgen mit Russland, alles gegessen, die Wahl war trotzdem verloren worden und Julia & Co. konnte ihren pro- europäischen Kurs nicht fortsetzen, genau wie die Deutschen sich von der Atomkraft verabschieden mußten anläßlich des Willens einer demokratisch gewählten Kanzlerin.
Eine orangene Revolution fand daraufhin nicht statt, es gab keine Radioaktivisten in Deutschland, man hatte vorerst verloren, viele Milliarden.
Und wie es sich für eine Bananenrepublik gehört wurde 2013 der gewählte Präsident gestürzt, nun konnte es weiter gehen, die europäischen Freunde freuten sich auf eine neue verlängerte Werkbank, viel länger als Putins Tisch, der hier und jetzt meinerseits ausdrücklich außen vor bleibt.
Das Minsker Abkommen hielt schließlich nur drei Wochen, solange wie ein kalt geräucherter Schinken, dann ging der Stunk weiter, die Ukraine strebte zur NATO, später setzte man noch zwei Kinder namens Nordstream 1 und 2 in die Welt um die wacklige Partnerschaft zu retten bzw. ein Zeichen zu setzen je nach Perspektive, das machte aber alles nur noch schlimmer und bald sprachen die Waffen.
Wie hoch nun der Putsch 2013 gegen Janukowytsch bei der kausalen Bewertung der Schuld am Konflikt insgesamt zu wichten ist kann wohl niemand seriös einschätzen, zu viele Störgrößen, Falschdarstellungen, Personalien, ausländische Einmischung…..wirken hier ein also muß man das Puzzle irgendwie zusammen kriegen, das abbilden möge, inwiefern das Team des Komikers im zweiten Bildungsweg für die Eskalation verantwortlich sein könnte, auf jedem Fall ist der Start nicht das Jahr 2022, „Mensch ärgere Dich nicht“ begann wie angedeutet beim Sturz von Janukowytsch.
Über die Bedeutung dieses Vorgangs sind sich nichtmal professionelle Beobachter und Fachleute einig, was wollen wir Hobbyhistoriker da bestellen außer uns sinnlos und unproduktiv zu streiten ?
Manche dieser Experten meinen, daß diese Regierung erodiert ist, mich erinnert es ein wenig an den Verlauf des Sturzes von Honecker, nichtmal darüber sind sich die Historiker so richtig einig.
Nur warum endet das im Getreidefeld als Krieg und anderswo nicht, warum wird keine klare Sprache gesprochen, auch von der Ukraine nicht ?
Warum ist man so spektakulär dünnhäutig wegen Bagatellen , eine Regierung, die solche lächerlichen Verbote ausspricht ist nicht nur schwach sondern ganz klar unqualifiziert und wenn ich von einem Puzzle ausgehe, würde sicher noch mehr Fragwürdiges zusammen kommen, das in der Masse der Nadelstiche eben doch geeignet ist, auch das Verantwortungsbewußtsein der ukrainischen Machthaber zu hinterfragen.
Zumindest auf einigen Sektoren bedienen sich die ukrainische Zensoren der gleichen Mittel und Methoden wie die russischen und nur weil sie schwächer sind müssen sie nicht besser oder ehrlicher sein.
Wir müssen es weiter beobachten, Scholz scheint das übrigens zu tun und wir alle können nur hoffen, daß die Besonnenheit nicht der Zensur kreischender Drehbuchautoren hinter der Ligusterhecke zum Opfer fällt.
(
gelöscht
)
