Zitat von Lutze im Beitrag #15

---

Gut möglich,
die Krone setzte Honecker bei seinen Besuch in der Bundesrepublik auf,
als er was von noch 100 Jahre Mauerbestehen faselte,
das die nachrückenden Generationen so lange warten wollten,ich glaube eher,diese hatten einfach
die Faxen dicke vom real-existierenden Sozialismus
Lutze

---

Der Befehl ist doch ein alter Hut.

https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/a..._Bl_643-685.pdf

Bin gespannt darauf zu erfahren, wie das MfS in den End-80iger Jahren noch mehr als in den 60iger und 70iger Jahren die GT beherrschen bzw. unterwandern wollte.
Es ist schwer vorstellbar, das die gegen das System zum Teil rebellierende Jugend (Friedensbewegung, Punker, Skin Heads, G
und andere Strömungen) sich zum Dienst mit der Waffe an der Grenze motivieren ließ.
Ebenso ist schwer vorstellbar, dass es im MfS leicht war, kadermässig geeignete junge Leute zu rekrutieren.
In den 80iger Jahren war der Druck im Kessel DDR gewaltig angestiegen.

Hallo Alfred, natürlich ist alles, was die DDR betrifft, Geschichte bzw. ein alter Hut. Aber dadurch, dass sich mit Bernd ein Akteur von damals damit analysierend und wohl auch wertend (damals - heutzutage) auseinandersetzt, wird dieser alte Hut für User wie mich erst wirklich interessant.

Ohne berndk5 vorgreifen zu wollen, der Befehl ist schon rein quantitativ (seitenmässiger Umfang) schwer verdauliche Lektüre.
Inhaltlich überlasse ich berndk5 als Leidtragendem (Befehlsumsetzer) die Bewertung/Beurteilung des Befehls.

Und genau dies war Logisch das die MfS-Fraktion aufschlägt und dies mit einen Teil großer Überheblichkeit.
Ich hatte mich deshalb vorerst zurückgehalten. Nachdem ich ich die Einlassung von @Alfred im Posting #18 hier gelesen habe.

Nein @Alfred konstruktiver in solch überheblicher Antwort geht es halt nicht.

@berndk5, schade für deine einführenden Beiträge . Du erkennst hoffentlich den tieferen Sinn. Das natürlich es schon einen User gibt der die Zusammenarbeit dieser Art mit "danke" im #18 versieht ist unvorstellbar.

Es gab ja dann noch eine gemeinsame Vereinbarung der 3 Minister.

https://www.stasi-unterlagen-archiv.de/a...n_ohne_Pag_.pdf

Hallo @Alfred
Als wissenschaftlich geschulter Mensch finde ich Quellenhinweise natürlich grundsätzlich gut.
Aber mit Blick auf Bernds/Erichs Intention in diesem Thema halte ich Dein "Vorpreschen" zum jetzigen Zeitpunkt für unfair.

zu #20
Da warst Du schneller als ich .
Was da alles in diesem Befehl steht kann man ja jetzt nachlesen. Es ist ja im feinsten "NVA-Deutsch" geschrieben, für mich als "Außenstehenden" schwer zu verstehen. Wenn dann berndk5 als "Beteiligter" dazu Ausführungen macht ist das für mich von Interesse. In absehbarer Zeit wird es keine Möglichkeit mehr geben mit damals agierenden sich darüber sich auszutauschen. Dann bleibt nur noch solche Texte zu lesen und sie selbst zu werten. Ob man dann auch richtig liegt wird man dann nicht mehr erfahren.

Klauwida

Ich fand das Vorgreifen von @Alfred auch nicht glücklich und durchdacht. Lass doch den @berndk5 erstmal zum Zuge kommen!!

Man, man kann es kaum noch erwarten was da kommen wird. Ist ja wie Weihnachten.

Zitat von Westfale63 im Beitrag #24

---

Hallo @Alfred
Als wissenschaftlich geschulter Mensch finde ich Quellenhinweise natürlich grundsätzlich gut.
Aber mit Blick auf Bernds/Erichs Intention in diesem Thema halte ich Dein "Vorpreschen" zum jetzigen Zeitpunkt für unfair.

---

Vielleich kann @Alfred dazu ein eigenes Thema, dies des MfS und dessen Sichtweise aufmachen und uns in Ruhe den Ausführungen von @berndk5 zu folgen.
Wie kann man einen Zeitzeugen aus der Praxis wie @berndk5 so mit Geschwafel vorgreifen.

Alfred kann seinen Standpunkt/ Interpretation der Befehle nach berndk5 Standpunkt/ Interpretation darlegen.
Dann haben wir eine interessante Diskussionsgrundlage für eine sachliche Diskussion zu dem Thema, ohne verbale Angriffe die unter die Gürtellinie gehen.