Das liegt daran, dass wenn SPD Abgeordnete versagen, ein CDU Minister zurücktreten musste.
Wie im Fall von Herrn Edahty.
Und weil Gerhard Schröder auch bei den Medien gute Karten hat.

Zitat von LO-Fahrer im Beitrag #6

---

Ernsthafte Konsequenzen muss keiner fürchten. Selbst wenn 100erte Mio verschleudert werden, wen interessiert`s. Jeder Arbeitnehmer in der freien Wirtschaft wird für derart fahrlässiges Verhalten zur Verantwortung gezogen.

---

Hallo,
wie sagt man so schön, der Fisch stinkt vom Kopf her. Das ist doch alles Peanuts, ich meine das mit den beiden Abgeordneten der CDU und CSU, wenn es auch ein starkes Stück ist. Die Lobbyisten die jeden Tag im Bundestag(BT) umherschleichen werden auch keiner ordentlichen Kontrolle unterzogen, ich meine damit man weiß doch nicht was da
für Vergünstigungen an einzelne Abgeordnete fließt. Speziell die CDU sperrt sich gegen eindeutige Festlegungen.
Wenn man zum Beispiel auch die Überhangmandate im Bundestag nimmt. Normal wären, genau weiß ich es
im Moment nicht, so um die 500 Abgeordnete. Mit Überhangmandate sitzen wohl über 700 Abgeordnete im BT.
Profitieren tun natürlich, wie soll es auch anders sein, die "großen" Parteien. Jetzt wird das Wahlrecht wohl ver-
ändert und wiederum profitieren die großen. Da bin ich wirklich gespannt was das BVG dazu feststellen wird.
Das wäre doch gar nicht so kompliziert, einfach zu sagen es ziehen nur Gewinner von Direktmandate in den BT
ein. Man würde Milliarden dadurch sparen. Aber dann würde das Druckmittel fehlen, Parteikollegen die ergeben
sind, über einen guten Listenplatz in den BT zu bringen. Die Verschwendungen sind enorm, die durch die
einzelnen Ministerien jedes Jahr getätigt werden , oder auch Bevorzugungen, zum Beispiel wie durch den
Scheuer, der Bayern Milliarden zuschanzt.
Gruß Frank

Zitat von LO-Fahrer im Beitrag #12

---

Zitat von birx20 im Beitrag #9

---

Die Käuflichkeit (Vorteilsnahme ) von Abgeordneten scheint primär ein Problem von CDU/CSU und FDP zu sein.
Der Virus der Vorteilsnahme befällt die Abgeordneten der anderen Parteien nicht so sehr.
Scheinbar wurden sie rechtzeitig geimpft gegen Vorteilsnahme als Abgeordneter.

---

Darauf würde ich keinen feuchten Furz verwetten. Die gegenwärtige Affäre ist mit an Sicherheit nur die Spitze des Eisberges. Die CSU-Leute waren nur so dämlich sich erwischen zu lassen.

---

Zitat von stabsfunkmeister im Beitrag #15

---

Hallo,
ich sage nur, Oh je, wenn wir alles wüssten!!.
Gruß Frank

---

Zitat von stabsfunkmeister im Beitrag #15

---

Hallo,
ich sage nur, Oh je, wenn wir alles wüssten!!.
Gruß Frank

---

#22
Hallo,
ich weiß natürlich auch nur das was durch die Medien bekannt wird.
Gruß Frank

Zitat von birx20 im Beitrag #17

---

Bei der Vollkasko-Vollversorgung der Bundestagsabgeordneten (Diäten und Altersvorsorge) ist es schon erstaunlich, dass man weitere geldwerte Vorteile und Lobbyismus (Philipp Amthor) mitnehmen muss :-(.

---

Zitat von stabsfunkmeister im Beitrag #23

---

#22
Hallo,
ich weiß natürlich auch nur das was durch die Medien bekannt wird.
Gruß Frank

---

Diese zwei aktuellen Gauner wollen ihr Mandat scheinbar behalten, logisch.
Ich weiß nicht so recht wie das ist, einmal gewählt bedeudet wohl man kann da alles aussitzen, oder kann man solche Typen doch irgendwie aus den BT schmeißen?
Wundere mich auch immer über diese Fraktionslosen die aus ihren Parteien ausgetreten sind, nach meinem Empfinden hätten die sofort automatisch ihr Mandat zu verlieren, deren Wähler müssen sich ja reichlich veräppelt vorkommen.

Zitat von icke46 im Beitrag #24

---

...Wobei man redlicherweise sagen sollte, dass die Altersversorgung bei einem Bundestagsabgeordneten, der nur eine Legislaturperiode im Parlament war, auch nicht unbedingt so erstrebenswert ist - also zwei sollten es wohl mindestens sein, damit es eine merkbare Altersversorgung gibt...

---

Hier mal was über den "Lieblingspolitiker" von @Birx20 :

" ..Ein Jahr nach seiner Lobbyismus-Affäre wird Philipp Amthor von seiner Partei wieder umarmt. Die CDU Mecklenburg-Vorpommern wählte den 28-Jährigen mit großer Mehrheit auf Listenplatz eins für die Bundestagswahl....

Amthor war vor einem Jahr in die Kritik geraten, weil er für Lobbyarbeit für das US-amerikanische IT-Unternehmen Augustus Intelligence wertvolle Aktienoptionen erhalten hatte – eine Firma, in der auch der ehemalige Verteidigungsminister Karl Theodor zu Guttenberg (CSU) mitmischte. Sowohl die Generalstaatsanwaltschaft Berlin als auch der Bundestag konnten im Anschluss aber keine konkreten Rechtsverstöße Amthors feststellen...."

Quelle

Der Altersentschädigungsanspruch beträgt pro Jahr 2.5 % der Diäten, bis zu einem Maximum von 65 % noch 26 Jahren. Kann man gut finden oder auch nicht, nur hat ja jeder die Chance, diese Entschädigung zu bekommen, er muss sich nur in den Bundestag wählen lassen...

Wenn ich ehrlich bin, gibt es - in meinen Augen - schlimmeres, wenn ich da an die Schiebereien im Zusammenhang mit Minol (falls das noch jemand kennt) und aktuellen Bundestagsabgeordneten. Da kommt man dann mit einmal in Größenordnungen von einigen hundert Millionen logisch, dass man da die 10..000 € als Abgeordneter braucht. In dem Falle finde ich es eher schlimm, dass sich immer noch Deppen finden, die solche Leute wählen.

Ein etwas älterer Artikel, aber bestimmt noch aktuell.
Warum ist Lobbyismus überhaupt ein Problem? In unserem Lobbyreport 2017 haben wir in zehn Thesen unsere Perspektive auf den heutigen Lobbyismus in Deutschland und der EU dargestellt:
https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-h...us-zehn-thesen/