Verstoß gegen das Urheberrecht im Internet.Du erklärst dich damit einverstanden, dass Du 4.1 keine Inhalte an das Forum überträgst, deren Wiedergabe eine Verletzung der Urheberrechte oder sonstiger Rechte Dritter darstellt
Forum REGEL: \"Andere Mitglieder nicht beleidigst, verleumdest oder in irgendeiner Weise belästigst oder schädigst\"
auf Äußerungen verzichtest, die die bewaffneten Organe der DDR allgemein als verbrecherisch darstellen
Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 2 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Warum brauchen wir Geheimdienste, Militär, Staatsschutz, Polizei und Justiz
Das hatten wir schon paar mal: Niemand generiert sich hier zum Widerstandskämpfer, sofern er damals nicht verurteilt wurde usw.
Und nur Letztere können Anderen vorwerfen, zu wenig getan zu haben.
Ich respetiere ehemalige Berufssoldaten oder andere, die beruflich in den "Organen" waren. Auch ehemalige SED-Genossen.
Aber es ist absurd, wenn sie den "Widerstand" Anderer bewerten.
Wir alle wissen, daß es zwischen bedingungsloser Überzeugung und kompromißlosem Widerstand ein breites Spektrum gab.
------------------
Was den Auslöser betrifft: Die Aufmärsche "zu Ehren der Partei- und Staatsführung" charakterisieren diese Führung. Über den "Grad der Überzeugung" der Marschierenden läßt sich dabei nichts entnehmen.
Damit sind wir wieder bei "ahnungslosen Wessis": Die haben die Berichte der "Aktuellen Kamera" ernst genommen und Einige glauben bis heute, daß da Kolonnen von Fanatikern marschierten.
Wir wissen es besser.
(das sagt einer, der nicht konsequent allen Maidemos ferngeblieben ist. Aber wer ist das schon? Und was hat es gebracht?)
P.S.: Ein "Wendehals" sollte zumindest SED-Mitglied gewesen sein und das politisch aktiv. In der Wendezeit wurden führende Kader so genannt, die plötzlich und zu ihrem Vorteil die Überzeugung wechselten. Ein "Überzeugung" ist die Grundvoraussetzung.
Disziplin ist die Fähigkeit, dümmer zu erscheinen als der Chef. (Hanns Schwarz)
Zitat von Heckenhaus im Beitrag #195Gattung Wendehals zählen
Und die Leute, die sich nicht an die neuen Bedingungen angepasst haben, wurden dann als Betonkopf bezeichnet. Alles eine Frage der Perspektive, richtig machen kann man es nie!! Geht ja eigentlich auch keinen Anderen etwas an, das macht man mit sich selber aus.....!
ich werde nicht mehr diskutieren mit dummen Menschen, um meine Argumente zu erklären. Hat hier sowieso keinen Sinn. Ich werde lernen, diese Menschen zu meiden. Nichts ist wichtiger, als die persönliche Ausgeglichenheit im Alter
Also als Wessi eine Anmerkung: Die Diskussionen wer, welche Rolle in der DDR bekleidete, wird doch ausschließlich von exDDR Bürgern geführt. Es ist doch keine Diskussion zwischen Ost und West. Es ist eine Diskussion zwischen Leuten, die dem Staat DDR in unterschiedlicher Weise Loyalität zollten oder ihm passiv oder ablehnend gegenüberstanden.
Für eine Ost/West Diskussion gibt es hier wahrscheinlich zuwenig echte Wessis.
Zitat von axelloko im Beitrag #198Also als Wessi eine Anmerkung: Die Diskussionen wer, welche Rolle in der DDR bekleidete, wird doch ausschließlich von exDDR Bürgern geführt. Es ist doch keine Diskussion zwischen Ost und West. Es ist eine Diskussion zwischen Leuten, die dem Staat DDR in unterschiedlicher Weise Loyalität zollten oder ihm passiv oder ablehnend gegenüberstanden.
Für eine Ost/West Diskussion gibt es hier wahrscheinlich zuwenig echte Wessis.
Aber doch einige, die meinen es genau zu wissen und nach den Waden zielen.
Und die Leute, die sich nicht an die neuen Bedingungen angepasst haben, wurden dann als Betonkopf bezeichnet. Alles eine Frage der Perspektive, richtig machen kann man es nie!! .....
So pauschal? Soweit ich mich erinnere ging es dabei um führende Genossen, wie Honecker und Mielke, die mit objektivn Änderungen nicht zurecht kamen und auf dogmatischen Positionen beharrten.
Entscheidend ist doch, wie man "Anpassung" definiert. Anpassung kann Anbiederung sein oder aber eine Reaktion auf sich ändernde Bedingungen. Letztere Anpassung muß nicht bedeuten, daß man sein Ziel ändert.
Disziplin ist die Fähigkeit, dümmer zu erscheinen als der Chef. (Hanns Schwarz)
