In den letzten Tagen ist ein neues Buch zur HA I (Verwaltung 2000) von Horst Schumann erschienen. Schumann war selbst MA der HA I. Den größten Teil seiner Dienstzeit hat er im Bereich des GKM bei der Abwehr absolviert. Neben Stephan Wolf und dem Artikel in "Die Sicherheit" eine wichtige Ergänzung in den Schriften zur HA I. Interessant sind vor allem seine Ansichten zu Problemen der Entwicklung der HA I (z.B. die Grenzbeauftragten). Schumann war ein Mann der Abwehr. Deshalb spielt die Aufklärung eine untergeordnete Rolle. Der Autor hat vor allem eigene Unterlagen und die bekannte Literatur genutzt. Unterlagen von der BStU finden nur Erwähnung, wenn diese auf der Website der BStU zugänglich sind. Mein Fazit: Ich finde es interessant, kurzweilig und empfehlenswert (236 Seiten, 19,50 EUR, Verlag tredition).
Ist die Thema-Überschrift nicht etwas irreführend?
Der Militärgeheimdienst war die Militäraufklärung der NVA mit eigenem Personal im Ausland, auch wenn diesen Dienst nur sehr Wenige zu DDR Zeiten kannten.
Die HA I (V2000) gehörte zum MfS, und klärte zum Teil sicher auch militärische Geheimnisse beim Gegner auf.
Ist der MAD auf westdeutscher Seite nicht auch ein Militärgeheimdienst? Grundsätzlich sagt doch der Begriff Geheimdienst lediglich aus, dass der Dienst mit geheimen (konspirativen) Mitteln und Methoden arbeitet. Eine Unterscheidung, ob es sich um ein Aufklärungs- oder Abwehrorgan handelt, lässt der Oberbegriff doch zunächst gar nicht zu.
Ist der MAD auf westdeutscher Seite nicht auch ein Militärgeheimdienst? Grundsätzlich sagt doch der Begriff Geheimdienst lediglich aus, dass der Dienst mit geheimen (konspirativen) Mitteln und Methoden arbeitet. Eine Unterscheidung, ob es sich um ein Aufklärungs- oder Abwehrorgan handelt, lässt der Oberbegriff doch zunächst gar nicht zu. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Grün---Na klar---Das Militär hatte schon zu Kaisers Zeiten seinen Geheimdienst und daran hat sich bis heute nichts dran geändert.
Um ein Buch zu kritisieren, sollte man es gelesen haben. Wenn der Inhalt das hergibt, was der Buchtitel suggeriert, gibt es dafür m.E. keinen nachvollziehbaren Grund. Fakt ist, dass die HA I mit konspirativen Mitteln und Methoden Abwehr- und Aufklärungsaufgaben im militärischen Bereich realisiert hat. Daher kann sie durchaus als „Militärgeheimdienst“ bezeichnet werden.
Interessanterweise gehörte die HA I nie zu dem Militär, auch wenn sie dessen Uniform trug. Dies merkte sie auch schnell in den Herbsttagen des Jahres 1989.
Zitat von Merkur im Beitrag #9Fakt ist, dass die HA I mit konspirativen Mitteln und Methoden Abwehr- und Aufklärungsaufgaben im militärischen Bereich
Und darüber hat der leider schon von uns gegangene User Andy aus seiner Erfahrung oft geschrieben.
Endlich als geistig primitiv erkannt worden, hat ja lange gedauert......! Mitglied in einem Forum, indem man nur wegen der Vita regelmäßig dumm angemacht wird von Ahnungslosen und Dünnbrettbohrern
Ebro, dein letzter Absatz zeugt auch nicht unbedingt von guter Kinderstube, hoher Intelligenz und Toleranzbereitschaft anderen gegenüber die nicht deinen Standpunkt vertreten. Sicher bist du aufgrund deiner Vita (im Sinne der Zugehörigkeit zu einer bestimmten militärischen Organisation) hier im Forum auch unqualifiziert persönlich scharf angegangen worden. Dies war von den betreffenden Usern, die dich angingen vermutlich auch in einem emotional erregten Moment geschrieben worden, genauso wie du scheinbar deinen letzten Absatz bei#11 scheinbar auch in einem emotional erregten Zustand verfasst hast. Denk darüber auch bitte mal nach, bevor du antwortest. Meiner Meinung nach ist es gut und in Ordnung, dass du deinen Standpunkt vertritt's, dies dient auch dem Verständnis vieler User die nicht deinen Hintergrund (Vita) haben. Wünsche dir trotzdem ein schönes Wochenende
