Zitat von birx20 im Beitrag #43

---

Gert,
du hast das missverstanden.
Alfred hat schon vielfach erläutert, dass aus Geheimhaltungsgründen die rechte Hand (HA II) nicht wusste was die linke Hand (HA IX) machte.
Darüber hinaus gilt die grundsätzliche Feststellung, dass es Misserfolge und Rechtsbrüche wie im OV " Waldläufer" niemals gab.

---

Siehe meinen Beitrag #46.

Ich schaue immer zuerst wer der Autor von Büchern ist.
Fak, der Autor wird nicht sein eigenes Nest beschmutzen.

Zitat von wildhüter im Beitrag #45

---

Nach mir vorliegenden Infos aus Suhl die einer sehr gut informierten Person hört sich dies aber entgegen der Behauptung @sieben-seen an. Die Person, der Infogeber hat einen sehr klaren Kopf, war kein Felix.

---

Zitat von wildhüter im Beitrag #48

---

Ich schaue immer zuerst wer der Autor von Büchern ist.
Fak, der Autor wird nicht sein eigenes Nest beschmutzen.

---

Blödsinn was du da behauptest.
Ich habe nie etwas zum von dir erwähnten Buch geschrieben.
Ich habe nur geschrieben welchen Vorzug ein Autor von mir erhält.

Zitat von wildhüter im Beitrag #51

---

Blödsinn was du da behauptest.
Ich habe nie etwas zum von dir erwähnten Buch geschrieben.
Ich habe nur geschrieben welchen Vorzug ein Autor von mir erhält.

---

Interessant im Gesamtkontext der diskutierten Bücher (HVA, Spionageabwehr etc.) ist auch die Verlagsgruppe von der die Bücher herausgegeben wurden.

Gebt mir bitte mal eine Grunddenkrichtung, ich meine Ihr Wissenden, was es bezüglich dieser doch mehrerer spezialisierter HA eigentlich alles in der DDR zum Ausspionieren gab, was unterbunden werden musste?

Wär's wegen der NVA hätte man doch einfach GWD fragen brauchen, dito für die Grenze auch, wäre bestimmt einfacher und risikoärmer für Spione und Agenten gewesen. Die CA sorgte selber für ihre Sichereit und für Informationen über den Stand unseres 'wissenschaftlich technischen Fortschritt' reichten normale menschliche Augen..., ja, vor wem und was fürchtete man sich denn eigentlich, was gab's denn eigentlich hier grundsätzliches zum Auspionieren oder Sabogenten?

Bleibt die Arbeit im Ausland und was waren denn eigentlich dort ein paar bedeutende Erfolge, meine solche, die der DDR, ihren Bürgern auch tatsächlich zu etwas mehr gereichte?

Zitat von Hohenstücken7072 im Beitrag #54

---

Gebt mir bitte mal eine Grunddenkrichtung, ich meine Ihr Wissenden, was es bezüglich dieser doch mehrerer spezialisierter HA eigentlich alles in der DDR zum Ausspionieren gab, was unterbunden werden musste?

Wär's wegen der NVA hätte man doch einfach GWD fragen brauchen, dito für die Grenze auch, wäre bestimmt einfacher und risikoärmer für Spione und Agenten gewesen.
........

---

Zitat

---

ich kann die Spionageabwehr ( HA II ) schlecht für das Verhalten einer Abteilung -oder sogar nur eines MA der Abteilung - der HA IX verantwortlich machen.

---

Ok, @Alfred dann darf ich deine Wertung dahingehend zusammenfassen. Das MfS hatte eine grottenschlechte Organisation. Wenn die Linke nicht weiss was die Rechte tut, ist das aus meiner Sicht ein funktionsuntüchtiger Organismus. Das trifft auf alle Organismen zu, nicht nur auf Geheimdienste. Ich hoffe, der BND und der VS machen das besser

Regelrechte Hütchenspiele!

Da solltest Du doch schon etwas Verständnis aufbringen. In der DDR witterte man allerorten Spione und Saboteure. Und mit dem Vorwurf der "Spionage" konnte man gleich noch den einen oder anderen Regimekritiker trefflichst in die Schranken weisen. win-win sozusagen.
.
.
.
Das da dann der eine oder andere für die persönliche "Abschussliste" übers Ziel hinaus schoss...geschenkt.

Es wird immer interessanter.
Die einzelnen Hauptabteilungen des MfS in Berlin arbeiteten vollkommen autark ohne Kommunikation und inhaltliche Koordination über Ziele und Aufgaben.
Darunter handelten Abteilungen von BV auch autark ohne nach oben zu berichten.
Der Ordnungs-und Kontrollfanatiker Mielke schaute dem Chaos unter ihm zu und griff nicht ein.
Es wird märchenhaft.