Wurde man als Ex-DDR-Bürger bei Besuchen besonders beobachtet?

14.03.2018 18:24

( gel�scht )
#1

( gel�scht )

Ich war 1986 und 1987 in der DDR zu Besuch. Meine Mutter war dabei und wir fuhren in unsere Geburtstadt Potsdam. Sie reiste 1983 aus der DDR in die BRD aus. Ich frage mich bis heute, ob sie bei ihren Besuchen 1986 und 1987 vielleicht noch mal bespitzelt worden sein k�nnte, ohne es zu merken? Immerhin verlie� sie ja den Staat ein paar Jahre zuvor und das gefiel den Leuten des MfS sicher nicht. Sie hat nie ihre Akte zur Einsicht eingefordert, weil ihr das nach so vielen Jahren ziemlich egal ist. Wie ist man also generell mit ehemaligen DDR-B�rgern umgegangen, die mal wieder in ihrer alten Heimat zu Verwandtschaftsbesuch waren? Es w�re sch�n, wenn hier jemand was dazu wei�.

Gru�

Antworten

Beitrag melden

#2

14.03.2018 18:29

Alfred
#2

Alfred

Hallo,

ich m�chte jetzt nicht �ber Deine Fomulierungen diskutieren.

Aber nur so viel, dies war von Fall zu Fall immer unterschiedlich.

Antworten

Beitrag melden

#3

14.03.2018 19:02

( gel�scht )
#3

( gel�scht )

Ich war zwar nicht direkt mit diesen Dingen befasst aber, wie @Alfred schon schrieb, kam das sicher auf den Einzelfall an. Jede sogenannte R�ckverbindung unter "Kontrolle" zu halten war ein Ding der Unm�glichkeit und h�tte einen nicht leistbaren Aufwand bedeutet. Da die �bergesiedelten Personen ja weiterhin f�r die zust�ndige DE des MfS in der Abt. XII erfasst blieben und im Regelfall wohl auch zumindest in den ersten Jahren nach der Ausreise auch die Fahndungsmassnahmen (Abt. M, PZF) aufrechterhalten wurden, erfuhr ja die zust�ndige DE von entsprechenden Einreisen der betroffenen Personen. Dann wird man im Einzelfall entschieden haben, welcher Aufwand betrieben wurde. Handelte es sich bei den Einreisenden um Personen, die im Zusammanhang mit dem AR-Antrag besonders "penetrant" aufgetreten sind kann ich mir durchaus vorstellen, dass schon mal "nachgeguckt" wurde. Gleiches gilt wohl auch f�r Personen, deren R�ckverbindungen in der DDR z.B. in sensiblen Bereichen der Verwaltung oder Wirtschaft t�tig waren. Wurde solches bekannt, wurden sicher die vorhandenen IM dazu befragt bzw. beauftragt, n�heres herauszufinden. Wurden dadurch bedeutsame Informationen bekannt, wurde mit Sicherheit ein Ma�nahmeplan zur Abkl�rung dieser Informationen erstellt und dann konnte der Aufwand auch gr��er werden (Observation, Ma�nahmen der Abt. 26 usw.).

Die Regel war das aber nicht.

andy

Antworten

Beitrag melden

#4

14.03.2018 19:10 (zuletzt bearbeitet: 14.03.2018 19:11)

94
#4

94

Die Frage ist was nennt man 'Bespitzelung'? So kann ja zum Beispiel die Anmeldung beim VPKA und der Eintrag ins Hausbuch ja schon als solche empfunden werden. Andererseits hatte die VIII glaube ich garnicht die Resourcen sich jeden NSW-Besucher dranzuh�ngen?
�ber ihre Erfahrungen berichteten @Gert und @Turtle zum Beispiel �fters, leider schreiben beide nicht mehr (hier).
Ein interessanter Thread ist vielleicht Zwangsumtausch

Verachte den Krieg, aber achte den Krieger!

Antworten

Beitrag melden

#5

14.03.2018 19:11

( gel�scht )
#5

( gel�scht )

Zitat von Alfred im Beitrag #2
..

ich m�chte jetzt nicht �ber Deine Fomulierungen diskutieren.

...

Was sollte es dar�ber auch zu diskutieren geben ?
Ich freue mich, dass ein junger Mensch sich f�r seine Geschichte interessiert und das auch noch in ordentlichen S�tzen ausdr�cken kann..
Aber bestimmt hat er Deiner Meinung nach nicht die "zust�ndige Linie" korrekt benannt ..

Siggi

Antworten

Beitrag melden

#6

14.03.2018 19:11 (zuletzt bearbeitet: 14.03.2018 19:13)

andyman
#6

andyman

Sehr diplomatische Antwort.Bezieht sich auf #2

Wie waren denn die Umst�nde der Ausreise deiner Mutter ?Du kannst auch gern einen neuen Thread dazu er�ffnen,wenn du magst.
Lgandyman

Gruß aus Südschweden
Was nützt alles Hasten und Jagen,auch du bist nur ein Tropfen im Meer der Unendlichkeit. Confuzius

Antworten

Beitrag melden

#7

14.03.2018 19:21

( gel�scht )
#7

( gel�scht )

Such bitte mal die Anfangstexte vom Turtle, uns 94 hatte es ja schon gebracht, also der alte Seemann beschreibt es recht realistisch.Zumal, Peter(Turtle) war �fters zur Leipziger Messe da, wurde dabei auch schonmal in erotischer Situation mit jungem nacktem Hintern abgelichtet.

Rainer-Maria

Antworten

Beitrag melden

#8

14.03.2018 19:31

✝schulzi
#8

✝schulzi

Zitat von Rainer-Maria Rohloff im Beitrag #7
Such bitte mal die Anfangstexte vom Turtle, uns 94 hatte es ja schon gebracht, also der alte Seemann beschreibt es recht realistisch.Zumal, Peter(Turtle) war �fters zur Leipziger Messe da, wurde dabei auch schonmal in erotischer Situation mit jungem nacktem Hintern abgelichtet.

Rainer-Maria

Ja ich war fast krachen gegangen als Peter es im Ratskeller zum besten gab

Antworten

Beitrag melden

#9

14.03.2018 19:58 (zuletzt bearbeitet: 14.03.2018 19:59)

( gel�scht )
#9

( gel�scht )

Ich w�sste jetzt auch nicht, was an meinen Formulierungen falsch gewesen sein k�nnte. War der Satzbau nicht korrekt? Oder das Wort "Bespitzelung" vielleicht nicht angemessen? Naja, wie dem auch sei ... Ich muss halt dazu sagen, dass ich mich mit den korrekten Fachbezeichnungen der verschiedenen staatlichen und milit�rischen Organe der DDR nicht gut genug auskenne. Ich studiere zwar Geschichte, aber mein Fachgebiete ist dort ein ganz anderes. Aber ich bin eben ein generell geschichtsinteressierter Mensch und durch meine famili�re Vergangenheit liegt mir das Thema Deutsch-Deutsche-Teilung sehr am Herzen.

Antworten

Beitrag melden

#10

14.03.2018 20:08

( gel�scht )
#10

( gel�scht )

Mach dich mal wegen deinem Satzbau nicht verr�ckt, weil, das Forum hier ist nicht so pr�de, wenn dir also mal das Wort Schei�e ankommt dann schreib es auch. Ich mache das schon seit 2008 hier. Und, bin immer noch hier.

Rainer-Maria

Antworten

Beitrag melden

#11

14.03.2018 20:12 (zuletzt bearbeitet: 14.03.2018 20:13)

94
#11

94

Mit andern Worten, RMR schreibt also Schei�e und gibts zu ... also das ich das mal erlebe *grins*

So und jetzt Ernst beiseite und entspann Dich wie es RMR im Vorbeitrag schon bemerkte. Mit Alfred kann man mMn nichtmal ansatzweise 'diskutieren', solltest also nicht �berbewerten diese �u�erung.

P.S. Andere Sache, Du meintest Ich studiere zwar Geschichte, aber mein Fachgebiete ist dort ein ganz anderes. Frage: Lehramt?

Verachte den Krieg, aber achte den Krieger!

Antworten

Beitrag melden

#12

14.03.2018 20:20 (zuletzt bearbeitet: 14.03.2018 20:20)

( gel�scht )
#12

( gel�scht )

Ich komme urspr�nglich beruflich aus einer ganz anderen Ecke: Garten- und Landschaftsbau. Anschlie�end Weiterbildung zum Gartenbautechniker, wo man mehr mit Computern, Pl�nen, Abrechnungen, Kundenarbeit zu tun hat. Die Arbeit ging (Gartenbau) doch sehr auf die Knochen, daher habe ich mich umgesehen und tats�chlich ist es auf Lehramt. Du hast richtig vermutet.

Antworten

Beitrag melden