Verstoß gegen das Urheberrecht im Internet.Du erklärst dich damit einverstanden, dass Du 4.1 keine Inhalte an das Forum überträgst, deren Wiedergabe eine Verletzung der Urheberrechte oder sonstiger Rechte Dritter darstellt
Forum REGEL: \"Andere Mitglieder nicht beleidigst, verleumdest oder in irgendeiner Weise belästigst oder schädigst\"
auf Äußerungen verzichtest, die die bewaffneten Organe der DDR allgemein als verbrecherisch darstellen
Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 2 Mal verwarnt. Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
1990 und Folgejahre dachte man ja, endlich ist dieses Kräftemessen vorbei. Kohl hatte gegenüber Russland Vertrauen geschaffen, Schröder setzte dieses fort und es führte sogar zu einer Freundschaft mit Putin. Auch wenn Schröder damit sehr viel Gegenwind erhielt, lieber Freundschaft und gute Zusammenarbeit, als sinnlose Kriegsführung mit über 30 Mill. Todesopfern.
Das ursprüngliche Ziel in den 1930/40er Jahren, auf der einen Seite die Weltherrschaft zu erringen und auf der anderen Seite, den Kommunismus auf der Welt zu verbreiten war ja auf beiden Seiten kläglich gescheitert. Nach dem II. Weltkrieg belauerten sich die beiden Lager leider wieder, man hatte wieder Angst, dass sich die kommunistische Ideologie ausbreiten könnte, eine Rüstungsspirale war die Folge!
Dieses Gerangel war dann glücklicherweise in den 1990er Jahren vorbei. In der SU wurde ja sogar die KPdSU verboten!
Den beängstigten ideologischen Auseinandersetzungen war nun der Boden entzogen, beide Systeme wurden nun nach marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten geführt!
Nun frage ich mich warum wieder Kalter Krieg? Was sind jetzt die Gründe?
Kann man das mit Macho-Gehabe der Führer der stärksten Länder erklären und begründen? Im Atomzeitalter ein sehr gefährliches Gehabe!
Es geht um Macht, Einfluß, ganz besonders dann daraus um finanziellen Einfluß, und am Ende streitet man sich noch um das letzte Hemd, was verblieben ist. Angst herrscht nach wie vor, daß sich irgend eine Gesellschaftsordnung etablieren könnte, die wirklich zuerst seine Bürger sieht und die Reichtum, wie er heute in unanständigem Ausmaß existiert, nicht zuläßt. Vielleicht wieder das Gespenst des Sozialismus und dessen Weiterentwicklung in einer anderen Form als damals, nur würde dann für zehntausende Oberschichtler, den heutigen Herren dieser Erde, der Luxus zu Ende sein. Was ist schon ein Leben ohne Kaviar, Yacht und Pferdchen wert.
Ansonsten ruhig mal zurückdenken an den Unterricht damals in der Schule, alles war nicht gelogen.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .Die geistige Blindheit breitet sich weiter aus: Immer mehr sehen nur noch, was ihnen ins Auge springt. .E.Ferstl
Sich vernünftig beschränken heißt weniger Konsum. Wohl eine Horrorvision fürs Kapital, Anleger etc.Also wird unter grenzenloser Freiheit grenzenloser Konsum propagiert.Wenn genau dem nicht in Zukunft Enhalt geboten wird(im Sinne der Vernunft) wird sich nichts ändern.Undgut, war jetzt etwas OT. Passt aber dazu.
Das liegt ziemlich einseitig an Russland würde ich sagen. Seit der Krim-Annektion -gegen wiederholte vertragliche Garantien- kann man Russland leider nicht mehr trauen. Es gibt renommierte West-Experten, die bereits einen russischen Einmarsch ins Baltikum in den nächsten beiden Jahren vorhersagen. Die atomare Hochrüstung von Kaliningrad und die jüngsten Großmanöver Russlands schaffen leider auch kein Vertrauen.
Ganz ernsthaft: Wir sollten uns besser bewaffnen und die NATO wieder flott machen. Die Zeit der naiven Gutgläubigkeit gegenüber Putin ist vorbei. Der will "Groß-Russland". Handel hin oder her. Deren Gas und Öl sollten wir nicht mehr kaufen und denen noch Devisen für ihre Rüstung verschaffen. So kann man leider kein gutnachbarschaftliches Verhältnis haben.
Wir schwenken schon nach Norwegen und UK. Wir brauchen das Öl und Gas aus Russland nicht. Nur Schröder will das noch. Als Industriepartner des Westens hat sich Russland schon selber abserviert.
Russland hätte seinen Rohstoffreichtum und die Einnahmen für Wirtschaftsreformen und Politikreformen nutzen müssen. Das wird aber alles zurückgedreht und das Geld für Rüstung verprasst. Da den Russen als Volksgruppe innerhalb ihres eigenen Landes demografisch die Macht verloren geht, könnten die ein Interesse haben, schnell gewaltsam alles festzubetonieren, wie es mal war.
Mein Sohn ist 36 und nicht dumm, immerhin promoviert, der hat weniger Angst vor dem politischen Weltgefüge momentan als wir alten Säcke. Irgendwie schieben wir Panik wegen diverser negativen Erfahrungen, wobei am Ende auch weitestgehend alles gut war.
Zitat von Harzwanderer im Beitrag #11Die USA sind reich, Russland ist arm. Russland bezahlt seine enorme Rüstung mit dem Ölgeld von Jahrzehnten. Das schmilzt rapide weg.
Wobei russisches Erdöl von der Qualität her das minderwertigste überhaupt ist, Preis am Markt nur ein Bruchteil vom Brent zum Beispiel und mit den maroden Förderanlagen noch mehr abgeschlagen. Erdgasexport lohnt sich noch für Putin, noch, der Westen schielt da auch schon nach Alternativen.
Von der absoluten Höhe einmal abgesehen betragen die Ausgaben Russlands für die Rüstung knapp 20% der Gesamtausgaben. Das ist ein Vielfaches gemessen an den Ausgaben der Nato oder USA. Gruß Marder
Er wirft den Kopf zurück und spricht: "Wohin ich blicke, Lump und Wicht!" Doch in den Spiegel blickt er nicht. Ein kluger Mann macht nicht alle Fehler selber. Er lässt auch anderen eine Chance. Ein Kluger bemerkt alles - ein Dummer macht über alles eine Bemerkung. Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - und das nennen sie ihren Standpunkt.
(
gelöscht
)
