Zitat von Hanum83 im Beitrag #270

---

Zitat von Hackel39 im Beitrag #269

---

Zitat von DoreHolm im Beitrag #265

---

Zitat von Fall 80 im Beitrag #260

---

Napoleon mit Stalin, Mao oder Hitler zu vergleichen ist da doch etwas daneben.

Ein Humanist ist Napoleon auch nicht gerade gewesen, aber den Terror gegen die eigene Bevölkerung und gegen besiegte feindliche Nationen hat es nicht in den Dimensionen des 20. Jahrhunderts gegeben.
Uli

---

Der Unterschied im Wesen ist nur die Zeitspanne, die seither vergangen ist. Für solcherart Verbrechen, wie Stalin, Hitler u.a. sie begangen haben bzw, begehen ließen, hat m.E. nur die Technische und logistische Möglichkeit gefehlt. Waffentechnik, Stand der wiss. Forschung (Giftgas, Sprengstoffe, Raketen u.a.) Kommunikationsmöglichkeiten (Telefon u.a.), Infrastruktur, Transportmöglichkeiten u.a. Wenn das alles damals zur Verfügung gestanden hätte, dann wäre auch ein Napoleon an ihrem Einsatz interessiert gewesen.

---

Hätte aber vom technischen Fortschritt auf anderen Sektoren neutralisiert werden können.
Gäbe es z. B. 1920 schon Fenrsehen für alle oder gar Internet, wäre keiner auf Adolfs Gekrächze mehr scharf geswesen.
Hätte man die Aufnahmen der Gemetzel von den Kriegsschauplätzen des 1. Weltkriegs dem Volk ins Wohnzimmer gebracht, wären die späteren Pimpfe, SS– Schlägerbanden und Wehrmachtsberbrecher schön zu Hause geblieben anstatt diesem Hampelmann eine solche Bühne aufzubauen.

---

Ich denke der Adolf ist gerade durch das neu aufgekommene Radio stark geworden, gab es nicht für einen Appel und ein Ei den Volksempfänger für jeden?

---

Zitat von Hackel39 im Beitrag #269

---

Zitat von DoreHolm im Beitrag #265

---

Zitat von Fall 80 im Beitrag #260

---

Napoleon mit Stalin, Mao oder Hitler zu vergleichen ist da doch etwas daneben.

Ein Humanist ist Napoleon auch nicht gerade gewesen, aber den Terror gegen die eigene Bevölkerung und gegen besiegte feindliche Nationen hat es nicht in den Dimensionen des 20. Jahrhunderts gegeben.
Uli

---

Der Unterschied im Wesen ist nur die Zeitspanne, die seither vergangen ist. Für solcherart Verbrechen, wie Stalin, Hitler u.a. sie begangen haben bzw, begehen ließen, hat m.E. nur die Technische und logistische Möglichkeit gefehlt. Waffentechnik, Stand der wiss. Forschung (Giftgas, Sprengstoffe, Raketen u.a.) Kommunikationsmöglichkeiten (Telefon u.a.), Infrastruktur, Transportmöglichkeiten u.a. Wenn das alles damals zur Verfügung gestanden hätte, dann wäre auch ein Napoleon an ihrem Einsatz interessiert gewesen.

---

Hätte aber vom technischen Fortschritt auf anderen Sektoren neutralisiert werden können.
Gäbe es z. B. 1920 schon Fenrsehen für alle oder gar Internet, wäre keiner auf Adolfs Gekrächze mehr scharf geswesen.
Hätte man die Aufnahmen der Gemetzel von den Kriegsschauplätzen des 1. Weltkriegs dem Volk ins Wohnzimmer gebracht, wären die späteren Pimpfe, SS– Schlägerbanden und Wehrmachtsverbrecher schön zu Hause geblieben anstatt diesem Hampelmann eine solche Bühne aufzubauen.

---

Zitat von Hackel39 im Beitrag #271

---

Zitat von Hanum83 im Beitrag #270

---

Zitat von Hackel39 im Beitrag #269

---

Zitat von DoreHolm im Beitrag #265

---

Zitat von Fall 80 im Beitrag #260

---

Napoleon mit Stalin, Mao oder Hitler zu vergleichen ist da doch etwas daneben.

Ein Humanist ist Napoleon auch nicht gerade gewesen, aber den Terror gegen die eigene Bevölkerung und gegen besiegte feindliche Nationen hat es nicht in den Dimensionen des 20. Jahrhunderts gegeben.
Uli

---

Der Unterschied im Wesen ist nur die Zeitspanne, die seither vergangen ist. Für solcherart Verbrechen, wie Stalin, Hitler u.a. sie begangen haben bzw, begehen ließen, hat m.E. nur die Technische und logistische Möglichkeit gefehlt. Waffentechnik, Stand der wiss. Forschung (Giftgas, Sprengstoffe, Raketen u.a.) Kommunikationsmöglichkeiten (Telefon u.a.), Infrastruktur, Transportmöglichkeiten u.a. Wenn das alles damals zur Verfügung gestanden hätte, dann wäre auch ein Napoleon an ihrem Einsatz interessiert gewesen.

---

Hätte aber vom technischen Fortschritt auf anderen Sektoren neutralisiert werden können.
Gäbe es z. B. 1920 schon Fenrsehen für alle oder gar Internet, wäre keiner auf Adolfs Gekrächze mehr scharf geswesen.
Hätte man die Aufnahmen der Gemetzel von den Kriegsschauplätzen des 1. Weltkriegs dem Volk ins Wohnzimmer gebracht, wären die späteren Pimpfe, SS– Schlägerbanden und Wehrmachtsberbrecher schön zu Hause geblieben anstatt diesem Hampelmann eine solche Bühne aufzubauen.

---

Ich denke der Adolf ist gerade durch das neu aufgekommene Radio stark geworden, gab es nicht für einen Appel und ein Ei den Volksempfänger für jeden?

---

Das meine ich nicht, bewegte Bilder von Schlachtfeldern verhindern die selektive Wahrnehmung einer privaten Endsiegmöglichkeit.
Jeder, der so etwas sehen würde, käme um nichts in der Welt auf die Idee für irgendein Politarschloch sich dort wieder zu finden.
Wenn unsere Bundeswehrtouristen damit rechnen müßten, in solche Konflikte zu geraten, würden die lieber auf der Bahn Überstunden schrubben als sich solchen Gefechten auszusetzen, ich will aber nicht vom Thema abkommen.
Zwar ist nicht auszuschließen, daß viele Pimpfe sich von den Heldengeschichten und Rachegelüsten der Väter des 1. WK. angesteckt haben, nur konnten die eben nicht objektiv wiedergeben, was sie erlebt und getan haben.
Zum Thema las ich neulich darüber, daß die Opfer/ Zeitzeugen dieses stalinistischen Terrors bei ihrer Rückkehr in die junge DDR und die anderen Volksrepubliken über diese Zeit nicht sprechen durften und erst mit den Wendejahren Licht ins Dunkel gelangte.
Dieses Mißtrauen in der Stalinzeit kann ich ihr mir nur so erklären, daß wohl niemand wirklich an den Kommunismus glaubte und niemand das öffentlich eingestehen durfte.
Niemand sagte dem Kaiser, daß er nackt ist.

---

Mein Vater hat nach drei Jahren Krieg in einer Elite Division und 16 Monaten Gefangenschaft beim Ami auf den Rheinwiesen keine Waffe (außer dem Luftgewehr für den Taubenbraten) mehr in die Hand genommen und uns jegliches hantieren mit Fundmunition bzw. Waffen strengstens untersagt. Mein Bruder hat dafür auch mal einen Satz heiße Ohren bekommen und das gab es wirklich nur im Ausnahmefall.

Uli

Zitat von Fall 80 im Beitrag #274

---

Mein Vater hat nach drei Jahren Krieg in einer Elite Division und 16 Monaten Gefangenschaft beim Ami auf den Rheinwiesen keine Waffe (außer dem Luftgewehr für den Taubenbraten) mehr in die Hand genommen und uns jegliches hantieren mit Fundmunition bzw. Waffen strengstens untersagt. Mein Bruder hat dafür auch mal einen Satz heiße Ohren bekommen und das gab es wirklich nur im Ausnahmefall.

Uli

---