Nummer 1 wurde die rechtsliberale Volkspartei für Freiheit und Demokratie (VVD)
>>Politik Auf diese Politiker sollten Sie achten Mark Rutte, Rechtsliberale<<
https://www.welt.de/print/welt_kompakt/p...tsliberale.html

Nummer 2 Geert Wilders mit seiner Partij voor de Vrijheid (Partei für die Freiheit)

Nummer 3 wurde die rechtskonservative Christen Democratisch Appèl (CDA)

Die Partij van de Arbeid (Partei der Arbeit) fällt von 24,8 % auf 5,7%.


......und nun freut sich der Hubert. @damals wars

Manche Linke in Sachsen-Anhalt scheinen sehr genügsam.

Mark Ruttes VVD, rechtsliberal, 21,3% (minus 5,2%), 33 Sitze;
Geert Wilders PVV 13,1% (plus 3%) 20 Sitze;
CDA, Christdemokraten, rechte Mitte, 12,4% (plus 4%) 19 Sitze;
Democraten 66, sozialliberal, 12,1% (plus 4%), 19 Sitze;
SP, Sozialisten, 9,1% (minus 0,5%), 14 Sitze;
GL, Grünlinke 9% (plus 6,7%), 14 Sitze;
Sozialdemokraten PvdA, 5,7% (minus 19,1%), 9 Sitze.
Und noch viele Kleinparteien.
Rutte hat eine schwere Regierungsbildung vor sich.

Geert Wilders PVV 13,1% (plus 3%) 20 Sitze;

Wäre doch für die Linken wie Ostern und Weihnachten zusammen

Und nun ? Mit Wilders will keiner eine Koalition, also wird sich auch nichts groß ändern.

So wird es auch der AfD bei der Bundestagswahl gehen.

Warten wir es ab, ihr hättet auch nie gedacht das Mr. Trump Präsigent wird......

Zitat von Alfred im Beitrag #19

---

Und nun ? Mit Wilders will keiner eine Koalition, also wird sich auch nichts groß ändern.

So wird es auch der AfD bei der Bundestagswahl gehen.

---

Zitat von bürger der ddr im Beitrag #20

---

Warten wir es ab, ihr hättet auch nie gedacht das Mr. Trump Präsigent wird......

---

Zitat von Pit 59 im Beitrag #21

---

Zitat von Alfred im Beitrag #19

---

Und nun ? Mit Wilders will keiner eine Koalition, also wird sich auch nichts groß ändern.

So wird es auch der AfD bei der Bundestagswahl gehen.

---

13,1% (plus 3%) 20 Sitze;

Das wäre doch schon mal nicht schlecht,mehr als die Linken,Grünen,das ist erst mal wichtig

---

Zitat von damals wars im Beitrag #14

---

Selbst alle Versuche der Seligsprechung helfen nichts, das war eine Klatsche für Wilders. Dabei haben die Rechtspopulisten
ihn dermaßen unterstützt und das europäischen Fell schon verteilt, bevor sie die EU erledigt hatten. Willkommen auf der Erde!
Der Höhenflug ist vorbei!

---

Zitat von @damals wars :
"Stimmt! Glaube ich bis heute nicht!"

Na, mit dem Glauben haben es die Linken doch nicht so und wenn dann muß er schon einen anderen Ursprung haben.....

Ich hätte mir gewünscht das Herr Wilders das Rennen macht, leider hat es nicht gereicht. Nur von einer Wahlschlappe kann man bei der zweitstärksten Partei wohl kaum reden, so viel Realismus müßte auch in Halle drin sein.
Eine "Schlacht" ist ohne Sieg geblieben (verloren wäre leicht übertrieben), doch der "Krieg" ist darum nicht verloren.
Im Prinzip geht es hier auch um "Krieg" im weitesten Sinn, denn wenn diese Politik der Flutung Europas so weiter geht, da werden wir Bürgerkriegs Zustände bekommen. In diesem Sinn ist es wichtig eine "Wende" in der Politik weg vom "Merkelschen Markenzeichen" zu erreichen.

Eine starke und gut organsisierte Opposition kann schon viel erreichen und wichtig ist der "intenationale Schulterschluß der Opposition".

Wahlschlappe sieht für mich anders aus

Zitat

---

RE: Wahl in den Niederlanden (15.03.2017) • Absender: Alfred, vor 14 Minuten
quote Diesen Beitrag zitieren
Und nun ? Mit Wilders will keiner eine Koalition, also wird sich auch nichts groß ändern.
So wird es auch der AfD bei der Bundestagswahl gehen.

---

Das ist nichts neues, das stand bereits vor der Wahl fest. Frage ist ob Rutte in der Türkei-Frage ähnlich gehandelt hätte wenn es den Wilders nicht gegeben hätte? Und der Wahlgewinner, die VVD ist es rechtsliberale Partei, Geert Wilders kommt von eben dort. Die VVD ist bezüglich der EU für eine Rückbesinnung auf die Kernaufgaben. Würde es Wilders nicht geben wäre Rutte der pöhse Räächtspopulist in der linksgrünen Medienlandschaft Deutschlands.

Zitat

---

Absender: damals wars, Heute 10:10
Angesichts seine Anspruch Ministerpräsident zu werden, total gescheitert!

---

wer...Wulf Gallert? Wurde der etwa nicht Ministerpräsident?

>>>Wulf Gallert: Der ewige Verlierer
Die Linke strotzt in Sachsen-Anhalt vor Kraft, aber es nützt ihr nichts.
(...)
Wulf Gallert von der Linkspartei will auf den Chefsessel der Staatskanzlei. Es ist der dritte Versuch des 52-Jährigen, bei einer Landtagswahl Ministerpräsident zu werden. 2011 und 2006 hatte der ehemalige DDR-Staatsbürgerkunde-Lehrer schon mal versucht, seine Linkspartei mit der SPD zu verbünden. Doch jedes Mal knickten die Sozialdemokraten kurz vor der Wahl ein und bekannten sich zur CDU. Mit ihr war die Mehrheit sicher. Eine Schmach für die Linke, die bei Wahlen in ostdeutschen Ländern oft den zweiten Platz hinter der CDU errang.
Mit dem Linksbündnis könnte es diesmal klappen, sagt Gallert. (...)<<<
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2...kampf-verlierer

Hat es geklappt Hubert?

Aber zurück zu den Niederlanden...., bald können wir über Frankreich und Deutschland spekulieren.

Wilders war sich vollkommen darüber im Klaren, daß er nicht regieren wird. Ja, seine Ziele sind nicht erreicht, aber hat er verloren ?
Nein !
Was ist das für eine Rechenart, insbesondere bei deutschen Politiker und Journalisten, bei der Stimmen- und damit Parlamentssitz-Zugewinne
als Verluste bezeichnet werden, andererseits massive Stimmenverluste und damit Einbußen an Parlamentssitzen Gewinne darstellen ?

Das ist dümmlichster Regierungspopulismus, den jeder halbwegs denkende Mensch eigentlich erkennen sollte.
Aber das gelingt nicht einmal im relativ kleinen Kreis dieses Forums. Als Trittbrettfahrer der Medien lebt es sich eben unbeschwerter,
man spart sich eigenes Denken.
Hat wohl damals doch nicht jeder in Mathematik aufgepaßt..
oder es ging partout nicht rein in die Birne....