Gert # 72: Grün: mit der Aussage kommste aber ziemlich arrogant daher, du meinst also wirklich ohne die "Spezialisten" des DDR GD könnten hier keine Verbrechen aufgeklärt werden ? Oh Mann das ist ja mehr als grenzwertig!.

Gert, Du hättest Oppositionspolitiker werden können. Die drehen auch gern mal Aussagen der politischen Konkurrenz unter Ignorierung des tatsächlichen Satzinhaltes so, damit es ihnen passt.
Was den Artikel von Merkur # 10 betrifft: Ist wohl eine Charaktereigenschaft von Leuten, die an ihrer festgefügten Ansicht um keinen Preis rütteln lassen wollen und begierig alles als bare Münze aufnehmen, was ihre Ansicht unterstützt, also den Filminhalt. Da kann einer, der es tatsächlich besser weis, noch so gute Gegenargumente bringen, das stimmt dann alles nicht, das wird dann ignoriert, lächerlich gemacht, als Lüge hingestellt oder wenn alles nichts hilft, einfach mit einem anderen Thema abzulenkenm versucht. Hanum #75, bist in diesem Fall m.E. leider auch nicht weit weg davon.

Antworte doch einfach mal darauf, was am Beitrag von Merkur falsch ist. Das bekommst Du aber nicht hin. Dann kommen wieder solche Flachheiten wie "geschulte Zersetzer". Mach dich nicht lächerlich.

Werter Altmark ich bin kein Anscheißer .

Zitat von Alfred im Beitrag #78

---

Antworte doch einfach mal darauf, was am Beitrag von Merkur falsch ist. Das bekommst Du aber nicht hin. Dann kommen wieder solche Flachheiten wie "geschulte Zersetzer". Mach dich nicht lächerlich.

---

Ich schon.
Die Wertung das ich nicht vermag etwas hinzubringen beleidigt mich.
Das ich Flachheiten schreibe als Aussage beleidigt mich.
Das ich mich lächerlich mache ebenfalls als Aussage beleidigt mich.
Ich bin kein Kind, fühle mich aber durch solche Postings in meiner persönlichen Integrität sehr herabgesetzt und bitte nur um gerechte Gleichbehandlung.

Du sollst Dich doch nicht lächerlich machen.
Die ,,Filmemacherin" Gabi Schlag ist doch Politikwissenschaftlerin. Und Wissenschaftler arbeiten doch eigentlich nicht mit Halbwahrheiten, Unterstellungen. Wobei ich bei Politikwissenschaftlern nie irgendeinen positiven Gedanken habe. War wahrscheinlich eine Auftragsarbeit und wer bezahlt, möchte auch das geforderte Ergebnis sehen.
Wahlhausener

Zitat von DoreHolm im Beitrag #77

---

Gert # 72: Grün: mit der Aussage kommste aber ziemlich arrogant daher, du meinst also wirklich ohne die "Spezialisten" des DDR GD könnten hier keine Verbrechen aufgeklärt werden ? Oh Mann das ist ja mehr als grenzwertig!.

Gert, Du hättest Oppositionspolitiker werden können. Die drehen auch gern mal Aussagen der politischen Konkurrenz unter Ignorierung des tatsächlichen Satzinhaltes so, damit es ihnen passt.
Was den Artikel von Merkur # 10 betrifft: Ist wohl eine Charaktereigenschaft von Leuten, die an ihrer festgefügten Ansicht um keinen Preis rütteln lassen wollen und begierig alles als bare Münze aufnehmen, was ihre Ansicht unterstützt, also den Filminhalt. Da kann einer, der es tatsächlich besser weis, noch so gute Gegenargumente bringen, das stimmt dann alles nicht, das wird dann ignoriert, lächerlich gemacht, als Lüge hingestellt oder wenn alles nichts hilft, einfach mit einem anderen Thema abzulenkenm versucht. Hanum #75, bist in diesem Fall m.E. leider auch nicht weit weg davon.

---

Zitat von Wahlhausener im Beitrag #83

---

Du sollst Dich doch nicht lächerlich machen.
Die ,,Filmemacherin" Gabi Schlag ist doch Politikwissenschaftlerin. Und Wissenschaftler arbeiten doch eigentlich nicht mit Halbwahrheiten, Unterstellungen. Wobei ich bei Politikwissenschaftlern nie irgendeinen positiven Gedanken habe. War wahrscheinlich eine Auftragsarbeit und wer bezahlt, möchte auch das geforderte Ergebnis sehen.
Wahlhausener

---

Dann erkläre mir doch schnell noch vorher, was ein geschulter Zersetzer ist. bin neugierig, kenne ich nämlich nicht.
Während meiner Zeit an der jur. Fachschule in Potsdam gab es dieses "Fach" gar nicht.
Ob vielleicht bestimmte User in diese Themen aus Ahnungslosigkeit etwas hineininterpretieren, was so gar nicht stimmt?
Und wenn dann auf diese Unwahrheiten geantwortet wird und richtig gestellt wird, das nicht akzeptiert wird und schon ist der Krach da?
Weil nicht sein kann, was nicht den vorgefassten Gedanken einiger User entspricht?
Denkt mal drüber nach....!

Und die Krönung wäre jetzt zu verlangen, da Du in diesem Forum psychologische Schäden erlitten hast, @Angelo die Kosten Deiner Behandlung aufzudrücken.
Meine Güte, was hier bei Manchen so los ist....!


Habe nachträglich nur ein fehlendes Ausrufezeichen zugefügt, nicht dass Jemand deswegen noch Schaden nimmt!

Zitat

---

Während meiner Zeit an der jur. Fachschule in Potsdam gab es dieses "Fach" gar nicht.

---

"Operative Psychologie" gab es durchaus. Das waren genau solche Themen. Haste wohl gefehlt?

http://de.wikipedia.org/wiki/Operative_Psychologie

Zitat von Hanum83 im Beitrag #80

---

Zitat von Alfred im Beitrag #78

---

Antworte doch einfach mal darauf, was am Beitrag von Merkur falsch ist. Das bekommst Du aber nicht hin. Dann kommen wieder solche Flachheiten wie "geschulte Zersetzer". Mach dich nicht lächerlich.

---

Deine anmaßende Wertung was ich hinbringe und was nicht könnte ich glatt als persönliche Beleidigung auffassen.
Den Rest des Beitrages verstehe ich gegenständlich als solche und melde die nun.
Mal sehen was passiert, ich vermute mal ich werde gesperrt.

---

Zitat von Ebro im Beitrag #86

---

Dann erkläre mir doch schnell noch vorher, was ein geschulter Zersetzer ist. bin neugierig, kenne ich nämlich nicht.
Während meiner Zeit an der jur. Fachschule in Potsdam gab es dieses "Fach" gar nicht.
Ob vielleicht bestimmte User in diese Themen aus Ahnungslosigkeit etwas hineininterpretieren, was so gar nicht stimmt?
Und wenn dann auf diese Unwahrheiten geantwortet wird und richtig gestellt wird, das nicht akzeptiert wird und schon ist der Krach da?
Weil nicht sein kann, was nicht den vorgefassten Gedanken einiger User entspricht?
Denkt mal drüber nach....!

---