Einsilbigkeit - Unhöflichkeit ? Kontrolleure an der innerdeutschen Grenze
Ich befürchte fast da verstehst Du gewisse Zusammenhänge nicht, dass hat auch etwas mit der vorherrschenden Geschichtsschreibung der letzten 25 Jahre zu tun.
Die, die die "Gelegenheit" hatten Einsilbig und Unhöflich im Rahmen einer Kontrolle an der Grenze zu sein trugen zwar eine militärische Uniform und zwar die der Grenztruppen, militärisch gesehen waren sie aber ein ziemlicher"Sauhaufen"
, oft zum Ärger der Offiziere der richtigen Grenztruppen die sich in einer Minderheit und ohne eigentliche"Macht" in diesen Bereichen bewegten.
Diese Kontrolleure, die alle zum MfS gehörten, hatten eine völlig andere Aufgabe als eine die man als militärisch bezeichnen könnte. Heute würde man sagen sie gehören zum deutschen Beamtentum. Sie hatten die Aufgabe hoheitliche Maßnahmen des Staates DDR durchzusetzen, neben dem geheimdienstlichen Auftrag den Reiseverkehr"abzuschöpfen". Diese Aufgabe, das Durchsetzen hoheitlicher Maßnahmen, noch dazu an solch einem sensiblen Schnittpunkt zwischen den politischen Systemen, machte es einfach erforderlich auch auf das Verhalten und besonders auf die Wortwahl und was man sagt oder nicht sagt zu achten. Die Gefahr, dass einer dieser "kleinen Beamten" "dummes Zeug" erzählt und, wenn er das gegenüber dem Falschen tut, damit ein Haufen Probleme verursacht war immer gegeben. Und so war es so, aus damaliger Sicht durchaus auch erforderlich und nachvollziehbar, dass festgelegt war was man sagt und was man nicht sagt. So kam es eben zu solchen"Auswüchsen", dass "vorsichtshalber" genau festgelegt war was man wie,im exakten Wortlaut zu sagen hatte. Ich musste einige Passagen auswendig lernen und,wenn ich die Sache ernst nahm, bei der entsprechenden Gelegenheit vorbeten. Diese Verpflichtung und Notwendigkeit konnte natürlich bei dem Gegenüber das Gefühl einer Einsilbigkeit und Unhöflichkeit auslösen. In jedem Fall muss man diese Zusammenhänge kennen um diese Dinge von damals zu begreifen und nicht einer Fehlbeurteilung zu unterliegen.
Das es nebenbei noch Einsilbigkeit und Unhöflichkeit gab die ihren Grund im Charakter und in der unmittelbaren Gefühlssituation des jeweiligen"Beamten" lag bleibt davon natürlich ausgenommen, dass gab es und wird es immer geben und bleibt unbenommen.
Zitat von KARNAK im Beitrag #3
Die, die die "Gelegenheit" hatten Einsilbig und Unhöflich im Rahmen einer Kontrolle an der Grenze zu sein trugen zwar eine militärische Uniform und zwar die der Grenztruppen, militärisch gesehen waren sie aber ein ziemlicher"Sauhaufen"
Ich hoffe, dass die Herren von der «benachbarten Feldpost-Nummer» jetzt nicht ein Attentat planen...
Zitat von KARNAK im Beitrag #3
Diese Kontrolleure, die alle zum MfS gehörten, hatten eine völlig andere Aufgabe als eine die man als militärisch bezeichnen könnte. Heute würde man sagen sie gehören zum deutschen Beamtentum.
Sagen wir vielleicht, es waren Militärs einer Prätorianer-Garde? Ich weiss nicht, ob ihr militärisches Profil das der Zollbehörden (auch bewaffnet, aber einem nicht militärischen Ministerium unterstellt) nicht weit überstieg ? Da diese Militärs auch genuine Befugnisse der Polizei besassen, de facto auch Haftanstalten (Justiz-Ministerium) besassen, ist der Vergleich mit (deutschen) Beamten vielleicht ein wenig gewagt ?
Zitat von KARNAK im Beitrag #3
Sie hatten die Aufgabe hoheitliche Maßnahmen des Staates D.D.R. durchzusetzen, neben dem geheimdienstlichen Auftrag den Reiseverkehr"abzuschöpfen". Diese Aufgabe, das Durchsetzen hoheitlicher Maßnahmen, noch dazu an solch einem sensiblen Schnittpunkt zwischen den politischen Systemen, machte es einfach erforderlich auch auf das Verhalten und besonders auf die Wortwahl und was man sagt oder nicht sagt zu achten.
Dann kann man sagen, dass ihr Verhalten an den Ost-Grenzen der D.D.R. ? Und war dieses Problem nicht auch ein Problem auf unserer Seite ? Denn sensibel war diese Grenze auch für den Westen...
Zitat von KARNAK im Beitrag #3
Die Gefahr, dass einer dieser "kleinen Beamten" "dummes Zeug" erzählt und, wenn er das gegenüber dem Falschen tut, damit ein Haufen Probleme verursacht war immer gegeben.
Dieses Urteil ist hart, denn die Ausbildung, vor allem politisch-ideologischer Art, war doch schon sehr weit entwickelt. Es gibt nach der Lektüre vieler Meter von Akten einen Widerspruch für mich. Werden da diese Militärs nicht unterschätzt ?[/quote]
Zitat von KARNAK im Beitrag #3
Und so war es so, aus damaliger Sicht durchaus auch erforderlich und nachvollziehbar, dass festgelegt war was man sagt und was man nicht sagt. So kam es eben zu solchen"Auswüchsen", dass "vorsichtshalber" genau festgelegt war was man wie,im exakten Wortlaut zu sagen hatte. Ich musste einige Passagen auswendig lernen und,wenn ich die Sache ernst nahm, bei der entsprechenden Gelegenheit vorbeten. Diese Verpflichtung und Notwendigkeit konnte natürlich bei dem Gegenüber das Gefühl einer Einsilbigkeit und Unhöflichkeit auslösen.
Danke für diese Offenheit und die schnelle und ausführliche Antwort. Es ist selten.
Stringer49
Zitat von Stringer49 im Beitrag #5
Dieses Urteil ist hart, denn die Ausbildung, vor allem politisch-ideologischer Art, war doch schon sehr weit entwickelt. Es gibt nach der Lektüre vieler Meter von Akten einen Widerspruch für mich. Werden da diese Militärs nicht unterschätzt ?
[/quote]
So stellt man sich das heute vor, eine Truppe gestählter Kommunisten, die Besten der Besten, alle ohne Furcht und Tadel und die Akten mögen diesen Eindruck auch vermitteln, aber Du weißt doch wie das mit Akten manchmal so ist, man sollte ihnen nicht alles glauben. Du musst doch auch bedenken, die die diese Akten geschrieben haben,haben ihre Arbeit dokumentiert, was hätten die denn,hinsichtlich ihrer Karriere in diese Akten schreiben sollen, dass es nicht so "optimal" läuft? Merkwürdigerweise glaubt man alles was in den Stasiakten steht, ALSO,nur wenn es in den heutigen Zeitgeist passt natürlich.Ich war nebenbei noch APO-Sekretär in so einer Truppe, kenne mich auch in der Ausbildung in politisch-ideologischer Hinsicht etwas aus. Und glaube mir, auf Grund meines dienstliches Jobs hatte ich oft genug das zweifelhafte Vergnügen mich bei irgendeinem Wessi zu entschuldigen weil einer dieser "kleinen Beamten" der Meinung war er muss den "Klassenkämpfer" raushängen lassen. Nicht jeder Wessi hatte nämlich Angst vor uns, wenn auch "zum Glück" die Meisten, wäre das nicht so gewesen, auch deswegen haben wir dieses Bild so belassen, wir hätten den Tag gar nicht problemlos über die Bühne gebracht.
Zitat von KARNAK im Beitrag #7Zitat von Stringer49 im Beitrag #5
Dieses Urteil ist hart, denn die Ausbildung, vor allem politisch-ideologischer Art, war doch schon sehr weit entwickelt. Es gibt nach der Lektüre vieler Meter von Akten einen Widerspruch für mich. Werden da diese Militärs nicht unterschätzt ?
So stellt man sich das heute vor, eine Truppe gestählter Kommunisten, die Besten der Besten, alle ohne Furcht und Tadel und die Akten mögen diesen Eindruck auch vermitteln, aber Du weißt doch wie das mit Akten manchmal so ist, man sollte ihnen nicht alles glauben. Merkwürdigerweise glaubt man alles was in den Stasiakten steht, ALSO,nur wenn es in den heutigen Zeitgeist passt natürlich.Ich war nebenbei noch APO-Sekretär in so einer Truppe, kenne mich auch in der Ausbildung in politisch-ideologischer Hinsicht etwas aus. Und glaube mir, auf Grund meines dienstliches Jobs hatte ich oft genug das zweifelhafte Vergnügen mich bei irgendeinem Wessi zu entschuldigen weil einer dieser "kleinen Beamten" der Meinung war er muss den "Klassenkämpfer" raushängen lassen. Nicht jeder Wessi hatte nämlich Angst vor uns, wenn auch "zum Glück" die Meisten, wäre das nicht so gewesen, auch deswegen haben wir dieses Bild so belassen, wir hätten den Tag gar nicht problemlos über die Bühne gebracht.[/quote]
Danke für diesen Blick von innen und auch ? so ein Wort tief aus dem Herzen!
ein wenig OT: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das ist, wie sagt man - eine «andere Baustelle», die Rezeption der Akten. Das wäre ein Thema mit explosiver Kraft, oder ? Aber, nach einer Anpassungszeit an diese andere deutsche Sprache, habe ich bemerkt, dass viele der Leute in dieser Company professionel waren und sehr genau wussten (mit dem Rückblick, schrecklich genau) , wohin sie gehen wollten in ihren Untersuchungen und Ermittlungen... Aber das ist ein anderes Thema.
End OT-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dann ergibt sich eine Frage einer wenig erfreulichen Dimension: Ist das politische System der D.D.R. so artificiel gewesen, dass seine Realisation an jedem Tag nur mit einer Methodik möglich war, welche an eine Sekte oder eine sehr strenge, orthodoxe Religion erinnert ? Denn es kann ja so sein, dass Deine Untergebenen (?) aus politischer / ideologischer Unsicherheit ( nur nicht auffallen = kontrollierte Kontrolleure) so den (schöner Ausdruck) «Klassenkämpfer raushängen liessen» ?
Stringer49
Gott,was Du jetzt geschrieben hast, da muss ich erst mal recherchieren zu den Fremdwörtern und dann nachdenken was Du eigentlich von mir willst?
Zitat von Stringer49 im Beitrag #8
Danke für diesen Blick von innen und auch ? so ein Wort tief aus dem Herzen!
ein wenig OT: ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das ist, wie sagt man - eine «andere Baustelle», die Rezeption der Akten. Das wäre ein Thema mit explosiver Kraft, oder ? Aber, nach einer Anpassungszeit an diese andere deutsche Sprache, habe ich bemerkt, dass viele der Leute in dieser Company professionel waren und sehr genau wussten (mit dem Rückblick, schrecklich genau) , wohin sie gehen wollten in ihren Untersuchungen und Ermittlungen... Aber das ist ein anderes Thema.
End OT-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dann ergibt sich eine Frage einer wenig erfreulichen Dimension: Ist das politische System der D.D.R. so artificiel gewesen, dass seine Realisation an jedem Tag nur mit einer Methodik möglich war, welche an eine Sekte oder eine sehr strenge, orthodoxe Religion erinnert ? Denn es kann ja so sein, dass Deine Untergebenen (?) aus politischer / ideologischer Unsicherheit ( nur nicht auffallen = kontrollierte Kontrolleure) so den (schöner Ausdruck) «Klassenkämpfer raushängen liessen» ?
Stringer49
Du siehst das einfach viel zu tiefgründig, wissenschaftlich, AUCH den Zeichen der Zeit geschuldet. Die Sache ist eigentlich ganz einfach und viel "harmloser". Wir hatten den Auftrag den grenzüberschreitenden Verkehr zu realisieren, der ist uns in der Wahnsinnsmasse über den Kopf gewachsen, die Unterstützung von "oben", was Personal anging, war eher bescheiden, wir hatten nach 18 Stunden Dienst und einem Wochenende im Monat einfach die Schnauze voll, wir wollten einfach nach Hause. Wenn man es sich vielleicht auch nicht vorstellen kann, auch MfS-Dödel hatten Familie und Freunde und ein Bedürfnis nach Freizeit Die restlichen Vorstellungen die Du von dieser Welt und einer angeblichen Angst vor dem großen unbekannten "Zampano" da oben hast sind und waren einfach nur Zinober.Jetzt anmelden!
Jetzt registrieren!
