Anschlag beim Radrennen in Frankfurt vereitelt
30.04.2015 11:38
#1
30.04.2015 11:45
#2
(
gelöscht
)
(
gelöscht
)
Oh, wie passend. Wo doch gerade Spezialeggsberdn wie Oettinger andauernd von Vorratsdatenspeicherung faseln. Der zeitliche Zusammenhang ist sicher nur ein Zufall. 
(
gelöscht
)
st sicher nur ein Zufall
aber sowas von .... ,genau wie die Abstimmung im Bundestag während der Fussball-WM ! 
MfG Fritze
30.04.2015 17:25
#5
30.04.2015 18:00
#8
(
gelöscht
)
Zitat von Grenzläufer im Beitrag #8
Man sollte sicherheitshalber einen Aluhut aufsetzen @totschka , dann können die Geheimdienste die Gedanken nicht lesen. *Ironie off*
Solange man den nicht mit'm Kran auf die Rübe hievt...
Nee, im Ernst, so einen Schei* nehme ich denen einfach nicht mehr ab. Ich will jetzt nicht auf das Pferd "Lügenpresse" satteln, aber mehr als Propaganda und saftige PR kommt beim "Schbeichel" nicht mehr 'rum. Hat mit Geheimdiensten erst mal weniger zu tun, aber seit den "Dönermorden" wissen wir, dass gewisse Terrorgruppen geheimdienstlich versorgt werden und das so genannte Versagen der staatlicherseits verantwortlichen Stellen gar keines ist, sondern ausdrückliches Gewährenlassen. Systemimmanent, sozusagen.
Bei Vorgängen wie bei Charlie Hebdo fällt immer mal wieder auf, dass die mutmaßlichen Täter hinterher nicht mehr befragt werden können, weil sie ja leider "bei Schusswechseln getötet" wurden. Zum Glück haben die aber immer irgend welche Ausweise dabei, die klare Verbindungen zu islamistischen Kreisen offenbaren. Ich meine, da ein immer wiederkehrendes Muster zu erkennen. Und im Zusammenhang mit der im Moment wieder akut diskutierten Vorratsdatenspeicherung, die aber angesichts solcher "Meldungen" irgendwie ganz von selbst in den Hintergrund tritt, ist aus meiner Sicht ein Zweifel an der Seriosität solcher "Meldungen" wohl mehr als angebracht.
30.04.2015 19:57 (zuletzt bearbeitet: 30.04.2015 19:58)
#10
Zitat von totschka im Beitrag #9Zitat von Grenzläufer im Beitrag #8
Man sollte sicherheitshalber einen Aluhut aufsetzen @totschka , dann können die Geheimdienste die Gedanken nicht lesen. *Ironie off*
Solange man den nicht mit'm Kran auf die Rübe hievt...
Nee, im Ernst, so einen Schei* nehme ich denen einfach nicht mehr ab. Ich will jetzt nicht auf das Pferd "Lügenpresse" satteln, aber mehr als Propaganda und saftige PR kommt beim "Schbeichel" nicht mehr 'rum. Hat mit Geheimdiensten erst mal weniger zu tun, aber seit den "Dönermorden" wissen wir, dass gewisse Terrorgruppen geheimdienstlich versorgt werden und das so genannte Versagen der staatlicherseits verantwortlichen Stellen gar keines ist, sondern ausdrückliches Gewährenlassen. Systemimmanent, sozusagen.
Bei Vorgängen wie bei Charlie Hebdo fällt immer mal wieder auf, dass die mutmaßlichen Täter hinterher nicht mehr befragt werden können, weil sie ja leider "bei Schusswechseln getötet" wurden. Zum Glück haben die aber immer irgend welche Ausweise dabei, die klare Verbindungen zu islamistischen Kreisen offenbaren. Ich meine, da ein immer wiederkehrendes Muster zu erkennen. Und im Zusammenhang mit der im Moment wieder akut diskutierten Vorratsdatenspeicherung, die aber angesichts solcher "Meldungen" irgendwie ganz von selbst in den Hintergrund tritt, ist aus meiner Sicht ein Zweifel an der Seriosität solcher "Meldungen" wohl mehr als angebracht.
... oder man verbrennt mal zufällig einfach so in einem Wohnmobil....
....................................
Dieser Beitrag ist eine Meinungsäußerung im Sinne des Art. 5 des Grundgesetzes und durch diesen gedeckt !
30.04.2015 20:18
#14
Zitat von G.Michael im Beitrag #12
Die Überschrift zum Thema stört mich, wieso Anschlag auf ein Radrennen? Da müssen die Leute von der Presse sehr genaue Info`s haben, gar beteiligt?
War eventuell der Bahnhof, der Flughafen oder eine Veranstaltung zum 1.Mai Ziel?
Nichts Genaues weiß man nicht, Hauptsache, die Schlagzeile.
Micha
Das mit dem Radrennen war nur eine staatlich verordnete Vermutung ,- vielleicht wollte das türkische Pärchen ja auch nur den bald beginnenden Rhamadan kräftig einläuten ?
Wobei mir mir als Gutmensch sofort aufstösst:
Wieso wird die ethnische Herkunft dieser Wasserstoffperoxidmischer eigentlich bekannt gegeben ,-
hat das nicht der Fritz Pleitgen erst vor paar Tagen eindeutig verboten ?
....................................
Dieser Beitrag ist eine Meinungsäußerung im Sinne des Art. 5 des Grundgesetzes und durch diesen gedeckt !
Ähnliche Themen
Das Thema ist geschlossen
Sie haben keine Rechte zu antworten
Bereits Mitglied?
Jetzt anmelden!
Jetzt anmelden!
Mitglied werden?
Jetzt registrieren!
Jetzt registrieren!
