Da lieber zu viel als zu wenig..............

Der Hauptgrund wird wohl darin liegen, dass diese Sondereinheit speziell auf die Bekämpfung von Terroristen trainiert wird. Da gibt es bekanntlich etliche unterschiedliche Gruppierungen, auf deren Aktionen sich die Polizei einstellen muss.
Die Angehörigen der neuen Truppe werden zu Spezialisten im Anti-Terrorkampf ausgebildet.
Während sich SEK und MEK weiter um schwere und schwerste Kriminalität kümmern.

Gruß an alle
Uwe

Die Gewerkschaft der Polizei ( es meine die waren es) hat gesagt dass das unnötig ist. Man sollte die vorhandenen besser ausrüsten und mit mehr Personal versorgen.

Abend, Gemeinde,.....
Hm, Also, GZB, ich will die ja nicht aufs Füßchen treten, aber glaubst Du wirklich, das es den Superpolizisten, der alles kann und beherrscht, überhaupt geben kann ?
In jedem Beruf gibt es Spezialisierungsrichtungen. Aber der Polizeibeamte kann das alles ? Was muss er denn da alles können? Rechtswissen wie ein mittlerer Anwalt, Karate wie Chuck Norris, Kämpfen wie Rambo, psychologische Kenntnisse haben wie Freud ,und außerdem noch menschenliebend und hilfsbereit wie Mutter Theresa ? Spürsinn wie Holms ? Ach so - Computerkenntnisse wie Gates währen auch noch hilfreich. Wenn ich noch ne Weile überlege, fallen mir sicher noch eine ganze Menge Anforderungen ein.
So, jetzt ernsthaft. Es geht nicht. Gerade bei solch Sonderaufgaben braucht es Spezialisten. Daher auch die Unterscheidung SEK - MEK und und.
Ach so, Du kannst mir gern glauben, von was ich hier rede.

73, Hans

Ich glaube dir aufs Wort Hans. Wir müssen mal reden.

Die Frage bleibt aber trotzdem: Ist die GSG 9 dermassen inkompetent und unfähig, oder weshalb braucht man eine neue Truppe?

Zur Info: http://de.wikipedia.org/wiki/GSG_9_der_Bundespolizei

Gruss

icke

Die Idee war wohl eher ein "Zwischending" die GsG9 ist doch vielfältiger einsetzbar als es diese neue Truppe sein sollte.
Mit Inkopetenz hat das ganz sicher nichts zu tun. So stand es übrigens im Link des Themeneröffner, hätte man lesen können.

Nö, hat damit, und mit den Fähigkeiten der jeweiligen Einheiten, egal ob GSG 9 oder SEK nichts zu tun.
Es besteht doch ein wesentlicher Unterschied, ob ich mit einem durchgedrehten Bankräuber, der Geiseln genommen hat, oder mit einem Terroristen, der von vornherein eine Fahrkarte ins Paradies gebucht hat, zu tun habe. ( Das nur als allgemeinverständliches Beispiel) Nicht nur in der Ausbildung der Pol.-Beamten, die da einfach nötig ist, auch in der Ausrüstung, und - der Dislozierung. Bei aller Technik - wie lange würde es dauern, bis man die GSG 9 z.B. in Berlin hätte, am hypothetischen Tatort?
Und - der Einwurf mit der Polizeigewerkschaft: Nun ja - es gibt mehrere, und irgendwo will man sich da wohl polemisch von der jeweils anderen unterscheiden. Daher - häufig- zwei unterschiedliche Darstellungen von der Pol.-Gewerkschaft - weil die Allgemeinheit eben nicht weiß, dass es unterschiedliche..... Bitte Bedenken.
73, Hans

Na, nimm den Grinseball ruhig weg.
Die entscheidende Frage --Zuständigkeit, ist da auch noch so ein Problemchen. (Wenn’s nicht in dem letzten halben Jahr um-geregelt wurde, bin ja Pensionär und da bekommt man nicht alles so gleich mit..., ist aber höchst unwahrscheinlich, jedes Bundesland hütet "seine" Kompetenz.)
Bürgerwehr - was glaubst Du, was ich davon halte? Dreimal darfst Du raten. Ach hatten wir ja schon in einem eigenen Thread.
73, Hans

Aufstellen von neuen Spez. Einheiten bei der Polzei? Bitte gerne. Das sind die Beruhigungspillen für die, welche diese benötigen.
Dadurch wird noch mehr Sicherheit in der Fläche und an den Grenzen abgebaut, das ist so politisch gewollt.

Wenn keine Polizei in der Fläche vorhanden ist, können auch keine Straftaten und Vergehen festgestellt werden - d. h. die Zahl der Delikte geht statistisch zurück und die Politiker können uns erklären "alles richtig gemach, die Kriminalität ist rückläufig." Ist doch auch schön das zu wissen.