Ich bin der Meinung, dass da der BND in der Pflicht ist. Ich war schon erstaunt, wie schnell man mit dem politischen Finger auf die USA zeigte, um von den eigenen Fehlern und Lücken in der Behörde abzulenken. Auch wenn man das großväterliche Grummeln des ersten Mannes im Staate nicht so richtig ernst nehmen kann.

LG von der Moskwitschka

Hallo,


den Mann vom BND wird man von den entsprechenden Stellen schon einige Zeit auf dem Radar gehabt haben.

Eine solche Verhaftung in solcher Zeit kommt nicht von einen Tag auf den anderen. Wer jedoch so blöd ist, seine Dienste per Mail der russ. Botschaft anzubieten ...... Falls es stimmen sollte, ist dies natürlich ein großer Fehler. Das macht ein Profi nicht.

mein Lieblingspolitiker von der CDU war entsetzt und fordert Massnahmen


http://www.deutschlandfunk.de/bosbach-fo...ticle_id=256578

Mal sehen wie lange ?

Es geht doch um Doppelagenten?
Haben wir keine Zeitzeugen?

Zitat von schnatterinchen im Beitrag #44

---

Zitat von Moskwitschka im Beitrag #31

---

Ist schon eigenartig, welche Meldungen sich um den BND - Mitarbeiter ranken. Nun stelle ich mal die übliche Frage in solch einem Fall.

Ist dieser überführte Mitarbeiter des BND ein Verräter oder ein von Ehrgeiz getriebener Retter des Weltfriedens

LG von der Moskwitschka

---

Nix mit Snowden II . Der Mann bekam wohl seinen Hals nicht voll.
Der gute Mann hätte sicher noch Jahre so weitermachen können. Allerdings hatte er die geniale Idee sein Material auch den Russen anzubieten.
In diese Richtung scheint die Abwehr besser zu funktionieren.

---

Offenbar läuft z.Zt. eine deutsche Mini-Emanzipationskampagne gegen US-Spionage mit dem zweiten bekannt gemachten US-Agentenfall innerhalb einer Woche, diesmal im Bundesverteidigungsministerium.

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...m-a-980192.html

In einer Nachrichtensendung wurde die naive Frage gestellt, ob wir die USA überhaupt noch als "Freund" bezeichnen können, jetzt, nachdem offensichtlich der nächste Fall und diesmal wohl der MAD betroffen ist.

Der Kommentator hat wohl die wichtigste Erkenntnis der Außenpolitik nicht begriffen:

Staaten haben keine Freunde, Staaten haben Interessen.

Zitat von GZB1 im Beitrag #52

---

Offenbar läuft z.Zt. eine deutsche Mini-Emanzipationskampagne gegen US-Spionage mit dem zweiten bekannt gemachten US-Agentenfall innerhalb einer Woche, diesmal im Bundesverteidigungsministerium.

http://www.spiegel.de/politik/deutschlan...m-a-980192.html

---

Ein Betrag von N-TV
http://www.n-tv.de/politik/Bundesrepubli...le13180781.html

Sogar unser aller Finanzminister ist über die Spähaffäre sauer ,oder ?! Und dabei hat er vor Tagen noch abgewiegelt !

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt...0c4637a75a.html

Zitat von SCORN im Beitrag #38

---

"........Zudem war der Spion laut BND nur eine Hilfskraft in der Abteilung "Einsatzgebiete Ausland" und kein Agent des Auslandsgeheimdienstes."


ein Auslandsgeheimdienst der "Hilfskräfte" beschäftigt? Entweder hält der BND den Rest der Nation für blöd oder der BND ist blöd! Vielmehr ist da nicht möglich!

SCORN

---

Also jetzt mal ehrlich. Ich bin weder überrascht, noch bestürzt, was jetzt so im Wochenabstand durch die Medien geistert. Ich bin eher belustigt, wie die Politiker querbeet um Fassung ringen. Denen geht es doch nicht um irgendwelche Maßnahmen diese Aktivitäten ausländischer Geheimdienste einzudämmen - höchstens die der "Feinde". Außerdem welche Mittel haben sie denn auf politischer Ebene? Letztens sagte Frau Clinton, eine Präsidentschaftskandidatin in den Startlöchern, ziemlich überzeugend, dass es nie ein No-spy-Abkommen mit der Bundesrepublik geben wird. Und beim Freihandelabkommen? Da sind es die Verhandlungen der EU und nicht von Deutschland, die ausgesetzt werden müssten.

Also was soll das Geschrei? Für mich ist das eher ein hilfloser Versuch einer weiteren Politik - bzw. Parteienverdrossenheit entgegen zu wirken. Nicht mehr und nicht weniger.

Schäuble erwähnte seine Erfahrungen aus den Amtszeiten als Innenminister, als mit Hilfe der USA terroristische Angriffe in Deutschland abgewendet wurden. Welche waren denn das in seiner Amtszeit - von 1989 bis 1991 und von 2005 bis 2009? Eher ist es so wie Frau Clinton auch klar und deutlich sagte - Man sehe seit dem 11. September 2001 Deutschland eher als potentiellen Ausgangsort solcher Angriffe gegen die USA, was die Vita der Attentäter vom 9.11. ja auch beweist.

Da kann sich Herr Schäuble und auch Herr Röttgen, der sich gerade in den USA aufhällt noch so aufregen. Das kostet die USA ein leichtes Lächeln. Und die die verantwortlich sind für die Koordination der Geheimdienste, wie z.B. der Kanzleramtschef Herr Altmeier, der ehemalige twitterkönig der CDU, ist wie vom Erdboden verschluckt. Wahrscheinlich wie Herr Pofalla letztes Jahr gerade im Urlaub.

Also abwarten und (Eis)Tee trinken.

LG von der Moskwitschka

Es hört sich ja nicht so an als ob er grundsätzlich sauer wäre.

Zitat

---

Dies heiße aber nicht, "dass die Amerikaner drittklassige Leute bei uns anwerben dürfen. Das ist so was von blöd, und über so viel Dummheit kann man auch nur weinen. Deswegen ist die Kanzlerin da auch "not amused"", so Schäuble.

---

Davon abgesehen dass ich einen Referenten des BMVg nicht als drittklassig bezeichnen würde könnte man das auch so interpretieren dass es ihn nur stört das keine erstklassigen Leute angeworben werden, vielleicht sind die ja aber auch nur noch nicht aufgeflogen. Kann auch sein dass er nur sauer ist das er nicht nicht von entsprechenden Diensten auf eine Mitarbeit hin angesprochen wurde, bei so einem wie Schäuble kratzt das sicher am Ego.

Jetzt hat unsere Regierung ganz offiziell den Repräsentanten der amerikanischen Geheimdienste in Berlin "ausgewiesen". Ich glaube aber das ist doch auch nicht mehr als ein hilfloser symbolischer Akt, dann kommt ein neuer und weiter geht es. Würde fast vermuten eine Beruhigungspille für das Volk?