Zitat von Schlutup im Beitrag #1

---

VP Wachtmeister Siegfried Apportin / 02.07.1950
in stillen Gedenken ....................

---

Und eine nun nicht gerade zu vernachläsigende Anzahl von 5 der 28 offiziellen Getöteten wurden von uniformierten Gegnern erschossen. Aber wo Du Dich jetzt mal so mit diesem einem Fall genauer beschäftigt hast, verstehste jetzt vielleicht diesen, na wie nenne ich's nunemal, also diesen Zorn auf solche eidbrüchigen Verräter?


Quelle: de.wikipedia.org

Möge er in Frieden ruhen,
wie alle anderen auch die an der Grenze oder im Grenzdienst ihr Leben gelassen haben.

Batrachos

Hallo 94!

Nun in der "offiziellen" Geschichtsschreibung werden die ermordeten (nach STGB sind diese Beweggründe gegeben) Ostgrenzer egal ob GP, KVP, GT Angehörige, in keinster Weise als pflichterfüllende Soldaten gewertet.

Man stelle sich mal vor, BGS`ler oder deren Vorgänger wären von "Flüchtlingen" auf umgekehrtem Wege ermordet worden ....
DAS wäre sicher ein integraler Bestandteil des BRD Geschichtsunterrichtes bis in die Steinzeit.

Mord ist Mord.
Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Schöne Grüße,
Eckhard

Zitat von 94 im Beitrag #3

---

Und eine nun nicht gerade zu vernachläsigende Anzahl von 5 der 28 offiziellen Getöteten wurden von uniformierten Gegnern erschossen. Aber wo Du Dich jetzt mal so mit diesem einem Fall genauer beschäftigt hast, verstehste jetzt vielleicht diesen, na wie nenne ich's nunemal, also diesen Zorn auf solche eidbrüchigen Verräter?

Quelle: de.wikipedia.org

---

Zitat von Antaios im Beitrag #5

---

Hallo 94!

Nun in der "offiziellen" Geschichtsschreibung werden die ermordeten (nach STGB sind diese Beweggründe gegeben) Ostgrenzer egal ob GP, KVP, GT Angehörige, in keinster Weise als pflichterfüllende Soldaten gewertet.

Man stelle sich mal vor, BGS`ler oder deren Vorgänger wären von "Flüchtlingen" auf umgekehrtem Wege ermordet worden ....
DAS wäre sicher ein integraler Bestandteil des BRD Geschichtsunterrichtes bis in die Steinzeit.

Mord ist Mord.
Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Schöne Grüße,
Eckhard

Zitat von 94 im Beitrag #3

---

Und eine nun nicht gerade zu vernachläsigende Anzahl von 5 der 28 offiziellen Getöteten wurden von uniformierten Gegnern erschossen. Aber wo Du Dich jetzt mal so mit diesem einem Fall genauer beschäftigt hast, verstehste jetzt vielleicht diesen, na wie nenne ich's nunemal, also diesen Zorn auf solche eidbrüchigen Verräter?

Quelle: de.wikipedia.org

---

---

Ich sehe das schon: Man verbeisst sich wieder in, ich sage mal, ideologischen Grabenkämpfen.

Für mich ist es ganz einfach: Hätte es diese Grenze durch Deutschland nicht gegeben, hätte es auch diese Toten, von welcher Seite auch immer, nicht gegeben.

Von daher sind für mich alle Toten Opfer dieser Grenze - ich mache da keinen Unterschied.

Gruss

icke

Hallo Gert!

Na das sagt dann mal den Eltern der gefallenen Bundessoldaten.
Ich denke bei Mord (StGB: aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, ) sollte man in diesem Falle keinen Ausnahmetatbestand kreieren.

Schöne Grüße,
Eckhard

Zitat von Gert im Beitrag #2

---

Zitat von Schlutup im Beitrag #1

---

VP Wachtmeister Siegfried Apportin / 02.07.1950
in stillen Gedenken ....................

---

@Schlutup habe mal recherchiert ..... zu der Zeit 1950 aber das normale Berufsrisiko... Sehe ich das falsch ? Ich war 1950 erst 6 Jahre alt

---

Richtg icke,und jeder Tote an dieser scheiss Grenze ist ein Toter zuviel.

Zitat von Batrachos im Beitrag #4

---

Möge er in Frieden ruhen,
wie alle anderen auch die an der Grenze oder im Grenzdienst ihr Leben gelassen haben.

Batrachos

---

Ich war 1981 für drei Monate als Reservist in der Grenzkompanie die seinen Namen trug, es war die 4.GK-1.GB-im GR6 Palingen

Hallo Steffen52!

DIese Taten sind verwerflich, sicher.
Und auch wenn sie durch die DDR Gesetzeslage zumeist gedeckt waren, mußte niemand den Finger krum machen, es sei denn, ER wurde bedroht.
Außerdem gab es ja die zuvor gerufenen Worte: halt, stehenbleiben .... usw.

Jeder der sich der Grenze näherte und! sie zu überwinden versuchte, wußte worauf er sich einließ. Das bedeutet nicht, daß ich die Geschehnisse pauschal rechtfertigen möchte!!!
Und es gilt grundsätzlich in der mitteleuropäischen Rechtsprechung (Anselm von Feuerbach ) der Grundsatz:
"nulla poena sine lege"

Bei Totschlag würde ich mich schon weniger auf die Hinterbeine stellen.

Schöne Grüße,
Eckhard

Zitat von steffen52 im Beitrag #6

---

.......
Genau so ist es wen man einen laufenden GV in den Rücken schießt! Mord ist Mord! Aber bestimmt , siehst Du das wieder anders!
Grüsse steffen52

---

Zitat von steffen52 im Beitrag #6

---

[quote=Antaios|p366948]Hallo 94!

Genau so ist es wen man einen laufenden GV in den Rücken schießt! Mord ist Mord! Aber bestimmt , siehst Du das wieder anders!
Grüsse steffen52

---

Hallo Theo!

Nun wo wenn nicht bei seinem Mitposten sollte er relativ argglos sein?

Schöne Grüße,
Eckhard

Zitat von eisenringtheo im Beitrag #13

---

....... Ein Soldat ist selten arg- oder wehrlos......
Theo

---

Zitat von eisenringtheo im Beitrag #13

---

Zitat von steffen52 im Beitrag #6

---

[quote=Antaios|p366948]Hallo 94!

Genau so ist es wen man einen laufenden GV in den Rücken schießt! Mord ist Mord! Aber bestimmt , siehst Du das wieder anders!
Grüsse steffen52

---

Die Straftatbestände Mord und Totschlag waren in der BRD und der DDR, zumindest seit 1968 nicht gleich definiert. Während in der DDR eine vorsätzliche Tötung ein Mord war, brauchte es für diese Qualifizierung in der BRD mehr, siehe hier
http://dejure.org/gesetze/StGB/211.html
und diese Merkmale waren meist nicht erfüllt: Verdeckung einer Straftat war nicht gegeben (Fahnenflucht aus der DDR Armee war nach dem Recht der BRD nicht strafbar), Auch die Heimtücke nicht: Ein Soldat ist selten arg- oder wehrlos. Vielmehr muss er immer damit rechnen, in eine gefährliche Situation zu gelangen. Zu Recht hat sich die DDR immer wieder an dieser Rechtsbeurteilung gestört. Denn sie konnte, besonders von jungen Wehrpflichtigen quasi als Aufforderung zur Fachnenflucht empfunden werden. Ein Totschlag, nach dem Jugendrecht der BRD abgeurteilt, wurde nicht mit einer hohen Strafe abgeurteilt.
Theo

---