Zitat von StabsfeldKoenig im Beitrag #40

---

(...)


Aber vor westlichen Agenten bot die Grenze Schutz. Die konnten nicht so wie unsere eigenen Leute geschleust werden. An den Güst konnte dagegen der Zoll Spionagematerial finden und den enttarnten Agenten den zuständigen Organen übergeben.

---

Warum der Mauerbau aus Sicht der DDR "für unser grosses nationales Ziel, die Wiedervereinigung" wichtig ist, erklärt uns diese DDR Doku...

Theo

Zitat von StabsfeldKoenig im Beitrag #40

---

Zitat von Sperrbrecher im Beitrag #36

---

Zitat von Alfred im Beitrag #35

---

Linamax,
im Falle eines Falles - den es zum Glück nie gab - hätte es noch ganz andere Sperren gegeben. Die hätte man sehr kurzfristig herstellen können.

---

Aber auch den Militärstrategen im Osten dürfte klar gewesen sein, dass ihnen zumindest von der Bundeswehr keine Gefahr drohte.

Die Behauptung der SED-Agitatoren, dass der "antifaschistische Schutzwall" der Abwehr einer westdeutschen Aggressionsabsicht dienen würde, war einfach lachhaft und wurde von keinem halbwegs denkenden DDR-Bürger ernst genommen, dass diese Grenzsicherungen einzig und allein nur dazu geschaffen waren Republikflucht zu verhindern, war doch allen klar.

---

Aber vor westlichen Agenten bot die Grenze Schutz. Die konnten nicht so wie unsere eigenen Leute geschleust werden. An den Güst konnte dagegen der Zoll Spionagematerial finden und den enttarnten Agenten den zuständigen Organen übergeben.

---

Zitat von TOMMI im Beitrag #39

---

Zitat von Sperrbrecher im Beitrag #36

---

Zitat von Alfred im Beitrag #35

---

Linamax,
im Falle eines Falles - den es zum Glück nie gab - hätte es noch ganz andere Sperren gegeben. Die hätte man sehr kurzfristig herstellen können.

---

.......

Die Behauptung der SED-Agitatoren, dass der "antifaschistische Schutzwall" der Abwehr einer westdeutschen Aggressionsabsicht dienen würde, war einfach lachhaft und wurde von keinem halbwegs denkenden DDR-Bürger ernst genommen, dass diese Grenzsicherungen einzig und allein nur dazu geschaffen waren Republikflucht zu verhindern, war doch allen klar.

---

Das sieht man doch schon, wenn man den Aufbau der Sperranlagen ansieht.
Abgesehen davon, dass ein Panzer sich darüber "kaputtgelacht" hätte, waren die Anlagen aus Richtung Westen sogar relativ leicht zu überwinden.
Unfassbar, dass heute noch immer einige diese Märchen glauben bzw. uns glauben lassen möchten.

---

Zitat von Sperrbrecher im Beitrag #33

---

Zitat von ABV im Beitrag #1

---

War das nicht allein schon ein Indiz dafür, dass sich die Grenzsicherung mehr nach innen als nach außen richtete?

Zumal die Grenzanlagen keinen Angreifer ernsthaft aufgehalten hätten.

---

Daran konnte es doch überhaupt keine Zweifel geben. Am Aufbau der Grenzsicherungsanlagen war doch erkennbar, dass es nur darum ging, die Bewohner am Verlassen des Gebietes der DDR zu hindern. Einem massiven Angriff aus dem Westen hätten diese Anlagen sicher kaum standgehalten.

---

Zitat von damals wars im Beitrag #45

---

Zitat von Sperrbrecher im Beitrag #33

---

Zitat von ABV im Beitrag #1

---

War das nicht allein schon ein Indiz dafür, dass sich die Grenzsicherung mehr nach innen als nach außen richtete?

Zumal die Grenzanlagen keinen Angreifer ernsthaft aufgehalten hätten.

---

Daran konnte es doch überhaupt keine Zweifel geben. Am Aufbau der Grenzsicherungsanlagen war doch erkennbar, dass es nur darum ging, die Bewohner am Verlassen des Gebietes der DDR zu hindern. Einem massiven Angriff aus dem Westen hätten diese Anlagen sicher kaum standgehalten.

---

Hier mal ein Link zum Thema Drahthindernis.
War auch Thema in der Ausbildung.

http://www.rc-panzerketten-forum.eu/wbb2...3daee51ad1a4adf

Zitat:" Geschrieben von shooter am 07.07.2007 um 15:13:

...da kann ich als altgedienter Pio auch noch meinen Senf dazu geben:

Auch heute noch haltenn drei rollen S-Draht zuverlässig einen Leo 2 auf (...auch wenn der Komandant, ein etwas verwirrter Uffz das nicht warhaben wollte und es trotzdem probiert hat ... großes Grinsen )

Nach ca 100m stand die Kiste und nix ging mehr. Der S-Draht wickelt sich so ums Antriebsrad das da wirklich garnix mehr geht."

---

Auch heute noch haltenn drei rollen S-Draht zuverlässig einen Leo 2 auf

Da Manöver des Feindes meist in Grenznähe stattfinden, gehe ich davon aus, dass Grenzsoldaten an den Durchbruchsstelle Kanonfutter sind und die restlichen Grenztruppen alsbald von den übrigen Truppen abgeschnitten sind, sich ergeben müssen und die Kriegsgefangenschaft verschickt werden. Das ist der Grund für die generell eher bescheidene Ausrüstung von Grenztruppen weltweit. Sie haben kaum Zeit zu reagieren und deshalb wäre es Vergeudung, ihnen teures Gerät zu geben, welches nur beim Gegner landet.
Die richtig gut ausgerüsteten Truppen befinden sich meist etwas im Landesinnern, damit sie noch Zeit haben, um sich dorthin zu verschieben, wo der Feind am besten bekämpft werden kann. Wohin man sich verschieben muss, hängt davon ab, wo der Feind durchbricht.
Theo

Also wer glaubt, das eine Drahtsperre ein ernstzunehmendes Hindernis darstellt, hat gelinde gesagt von militärischen Dingen Null Ahnung.
Will mir einer ernsthaft erzählen, das diese Pappgrenze Richtung Westen ein Hindernis für eine Panzerdivision darstellt. Die wäre einfach so überrollt worden. Diese Scheinhindernisse wären schlichtweg weggesprengt worden, auch mit Hilfe der Luftwaffe und Pionieren.
Zumal die Fahrzeugsperren Richtung Osten aufgebaut waren und damit einfach zu überfahren gewesen wären.
Mit freundlichen Grüßen Marder
Ps. Da lügt ihr euch einen in die Tasche

Überlegt mal wie lange andere Hindernisse gehalten haben.
Westwall Atlantikwall und Maginotlinie.
In modernen Kriegen bist du im Nachteil mit festen Verteidigungsstellungen.
Das sollte eigentlich jedem Offizier nach 1939 klar sein.
Mit freundlichen Grüßen Marder

Zitat von StabsfeldKoenig im Beitrag #40

---

Aber vor westlichen Agenten bot die Grenze Schutz. Die konnten nicht so wie unsere eigenen Leute geschleust werden. An den Güst konnte dagegen der Zoll Spionagematerial finden und den enttarnten Agenten den zuständigen Organen übergeben.

---

Zitat von damals wars im Beitrag #45

---

Zitat von Sperrbrecher im Beitrag #33

---

Zitat von ABV im Beitrag #1

---

War das nicht allein schon ein Indiz dafür, dass sich die Grenzsicherung mehr nach innen als nach außen richtete?

Zumal die Grenzanlagen keinen Angreifer ernsthaft aufgehalten hätten.

---

Daran konnte es doch überhaupt keine Zweifel geben. Am Aufbau der Grenzsicherungsanlagen war doch erkennbar, dass es nur darum ging, die Bewohner am Verlassen des Gebietes der DDR zu hindern. Einem massiven Angriff aus dem Westen hätten diese Anlagen sicher kaum standgehalten.

---

Hier mal ein Link zum Thema Drahthindernis.
War auch Thema in der Ausbildung.

http://www.rc-panzerketten-forum.eu/wbb2...3daee51ad1a4adf

Zitat:" Geschrieben von shooter am 07.07.2007 um 15:13:

...da kann ich als altgedienter Pio auch noch meinen Senf dazu geben:

Auch heute noch haltenn drei rollen S-Draht zuverlässig einen Leo 2 auf (...auch wenn der Komandant, ein etwas verwirrter Uffz das nicht warhaben wollte und es trotzdem probiert hat ... großes Grinsen )

Nach ca 100m stand die Kiste und nix ging mehr. Der S-Draht wickelt sich so ums Antriebsrad das da wirklich garnix mehr geht."

---

Zitat von Gert im Beitrag #51

---

Zitat von StabsfeldKoenig im Beitrag #40

---

Aber vor westlichen Agenten bot die Grenze Schutz. Die konnten nicht so wie unsere eigenen Leute geschleust werden. An den Güst konnte dagegen der Zoll Spionagematerial finden und den enttarnten Agenten den zuständigen Organen übergeben.

---

...eine sehr humoristische Einlage Herr Feldwebel

---

Als Außenstehender,…oder als Betrachter der damaligen Sache,......
.. mag es sein dass eine Drahtsperre kein Hindernis ist, war oder sein k......(!)
Was weiß ich aber was davor und danach ist ??????????
(wer war damals an der Zonengrenze, kennt sich aus mit den Gegebenheiten ?)
Bezugnehmend auf das Thema:
Zum Glück haben wir heute das Jahr 2015 und nicht 1981!

Du kannst mir glauben, dass wussten wir sehr genau.
Da wir aber nie vorhatten dort hinzugehen ist das nur theoretisch zu betrachten.
Mit freundlichen Grüßen Marder

Was weiß ich aber was davor und danach ist ??????????


Also vor der Sperre war die Arbeiter und Bauernrepublik,dahinter waren die Bösen

Zitat von Marder im Beitrag #53

---

Zitat von Gert im Beitrag #51

---

Zitat von StabsfeldKoenig im Beitrag #40

---

Aber vor westlichen Agenten bot die Grenze Schutz. Die konnten nicht so wie unsere eigenen Leute geschleust werden. An den Güst konnte dagegen der Zoll Spionagematerial finden und den enttarnten Agenten den zuständigen Organen übergeben.

---

...eine sehr humoristische Einlage Herr Feldwebel

---

Hallo,
wenn man dafür den Aufwand getrieben hat, hat aber jemand bei Kosten Nutzen Rechnung jämmerlich versagt!!!
Mit freundlichen Grüßen Marder
Ps. heute hätten sie einen Draht vor das Internet gemacht oder ein Kondom vorm Stecker der Fritzbox um nicht ausspioniert zu werden.
Außerdem, heißt das Genosse Feldwebel oder???

---

Zitat von Marder im Beitrag #53

---

Zitat von Gert im Beitrag #51

---

Zitat von StabsfeldKoenig im Beitrag #40

---

Aber vor westlichen Agenten bot die Grenze Schutz. Die konnten nicht so wie unsere eigenen Leute geschleust werden. An den Güst konnte dagegen der Zoll Spionagematerial finden und den enttarnten Agenten den zuständigen Organen übergeben.

---

...eine sehr humoristische Einlage Herr Feldwebel

---

Hallo,
wenn man dafür den Aufwand getrieben hat, hat aber jemand bei Kosten Nutzen Rechnung jämmerlich versagt!!!
Mit freundlichen Grüßen Marder
Ps. heute hätten sie einen Draht vor das Internet gemacht oder ein Kondom vorm Stecker der Fritzbox um nicht ausspioniert zu werden.
Außerdem, heißt das Genosse Feldwebel oder???

---

Hallo und so
Hätten die bestimmt gemacht,haben aber nicht mal die Planstellen mit 3 jährigen vollbekommen.
Wenn 10 -Ender weinen weil wir nach 3 Jahren gegangen sind läßt das doch keine Fragen offen.
Ihr seht vielleicht den Grenzer im Osten zu rosarot.Wer sollte den Verein mit Beruflern vollkriegen?
Uns ging es nicht wie dem BGS.Die alten Grenzer der Kompaniesicherung hatten es bestimmt besser.
Die Herren viel weiter oben haben sich aber immer neuen Dünnschiss einfallen lassen.Man hat ja gesehen
was diese Truppe am Ende wert war.Es wollten fast alle nur nach Hause.Ihr braucht Euch nicht Aufregen,
ich sage hier nur die reine Wahrheit,so wahr mir Gott helfe.
MfG Heroshi

Zitat von Heroshi im Beitrag #59

---

Hallo und so
Hätten die bestimmt gemacht,haben aber nicht mal die Planstellen mit 3 jährigen vollbekommen.
Wenn 10 -Ender weinen weil wir nach 3 Jahren gegangen sind läßt das doch keine Fragen offen.
Ihr seht vielleicht den Grenzer im Osten zu rosarot.Wer sollte den Verein mit Beruflern vollkriegen?
Uns ging es nicht wie dem BGS.Die alten Grenzer der Kompaniesicherung hatten es bestimmt besser.
Die Herren viel weiter oben haben sich aber immer neuen Dünnschiss einfallen lassen.Man hat ja gesehen
was diese Truppe am Ende wert war.Es wollten fast alle nur nach Hause.Ihr braucht Euch nicht Aufregen,
ich sage hier nur die reine Wahrheit,so wahr mir Gott helfe.
MfG Heroshi

---