Wie gefährlich einseitige Medien sein können, konnte ich vor etlichen Monaten selbst einmal erleben.
Im "Report Mainz" wurde eines Tages ein Reporterteam losgeschickt, das über brutale Arbeitsbedingungen bei der Privatbahn berichten sollte.
Protagonisten waren ausschließlich Gewerkschaftsfunktionäre auf der einen Seite und "überführte" Geschäftsführer die ihr Fahrpersonal unter den Bedingungen des Manchesterkapitalismus knilchen ließen auf der anderen Seite des Grabens.
Nun ist es durchaus möglich, 21 Stunden auf der Lok zu sein, z. B. weil man das Geld fürs Hotel zur freien Verwendung vom Chef zugeteilt bekommt, d.h. wenn man diese 75 Euro- Pauschale sparen wollte, fuhr man einfach auf dem Zug mit, den der Ablöser weiter fuhr mit dem Gegenzug 5-6 Stunden wieder zurück und dort wo man ausgeruht aus dem Hotel kommen sollte, ging man einfach vom anderen Führerstand wo man bis dahin gepennt hat zur vorderen Kabine um wieder abzulösen.
So hatte man 75 Euro für sich und konnte dann, wenn es einem in der Firma nicht mehr gefällt, den Geschäftsführer wegen der angeblichen Kenntnis dieser Machenschaften vor laufender Kamera in die Pfanne hauen.
Zurück bleibt ein entsetzter Zuschauer, der nicht die ganze Wahrheit kannte und ein tendenzieller Bericht.
In einem weiteren Einspiel ging es auch noch plumper.
So zeigte man eine Excel- Tabelle der Arbeitszeiterfassung in die Kamera, hier standen 23 Stunden Arbeitszeit als Summe für einen Tag drauf.
Wenn nun jemand von 1- 12 Uhr arbeitet und dann wieder von 22 bis 12 Uhr in die Folgeschicht geht, so stehen technisch bedingt so viele Stunden auf der Abrechnung obwohl der Übergang und Schichtlänge im Rahmen des Erlaubten war.
Und als ich dann noch mitbekam, daß der eigene Betriebsrat als Ankläger mitwirkte, da hätte ich nur noch um mich schlagen können.
Es ist so, als wenn ich beim Marathonrennen mitmache und den Veranstalter wegen meiner Seitenstechen auf Schmerzensgeld verklagen würde.
Natürlich kann man ein höheres Einsatzlevel gegen mehr Geld bei der Privatbahn ansetzen, dann ist das aber mein freier Willen, niemand zwingt derzeit einen Lokführer zu irgendwelchen Verstößen, dazu ist die Personalsituation viel zu brenzlig, momentan haben wir hier Arbeitnehmerrechte die nicht mal zu DDR- Zeiten erreicht wurden, aber das hätte "Report" nicht ins Thema gepaßt nach dem Motto "Du hast ja ein Ziel vor den Augen".

Zitat von Fritze im Beitrag #20

---

Zitat von matloh im Beitrag #19

---

Zitat von kassberg im Beitrag #16

---

Medien sind ein Herrschaftsinstrument, wie Gewehre eben auch.
Medien dienen der Meinungsmache und Desinformation.

---

Tatsächlich? Also in Österreich sind die Medien nicht immer auf der Linie der Regierung. Oder steuern die Regierungen das so damit die Bürger glauben, dass die Medien unabhängig von der Regierung berichten könnten - aber im Hintergrund hat die Regierung es trotzdem in der Hand?

cheers matloh

---

Es wäre nicht zum ersten Mal in der Geschichte ! Beispiele werden bestimmt von Teilnehmern dieser Diskussion genannt .

---

Hallo,

eine großen Einfluss hat wohl die Wirtschaft.

Schreibt Zeitung XY einen bestimmten Artikel oder lässt einen bestimmten Autoren ran, kommt event. von der Industrie die klare Ansage., wenn der schreibt schalten wir keine Anzeigen mehr in EUREN Verlag. Und Anzeigen sind heute für jeden Verlag, Sender Lebensnotwendig.

Zitat von kassberg im Beitrag #16

---

Medien sind ein Herrschaftsinstrument, wie Gewehre eben auch.
Medien dienen der Meinungsmache und Desinformation.

Wer wirklich glaubt, er würde etwas über die Vorgänge hinter den Kulissen erfahren, soll weiter MDR hören ;-)

---

Zitat von Grenzwolf62 im Beitrag #24

---

Zitat von kassberg im Beitrag #16

---

Medien sind ein Herrschaftsinstrument, wie Gewehre eben auch.
Medien dienen der Meinungsmache und Desinformation.

Wer wirklich glaubt, er würde etwas über die Vorgänge hinter den Kulissen erfahren, soll weiter MDR hören ;-)

---

Och, echt lustig, ich weiß selbst das ich bissel dämlich bin

---

Zitat von kassberg im Beitrag #25

---

Zitat von Grenzwolf62 im Beitrag #24

---

Zitat von kassberg im Beitrag #16

---

Medien sind ein Herrschaftsinstrument, wie Gewehre eben auch.
Medien dienen der Meinungsmache und Desinformation.

Wer wirklich glaubt, er würde etwas über die Vorgänge hinter den Kulissen erfahren, soll weiter MDR hören ;-)

---

Och, echt lustig, ich weiß selbst das ich bissel dämlich bin

---

@Grenzwolf62
Bleib mal locker :-)
Du kannst selbstverständlich hören , was Du willst , ich hab keinen Erziehungsauftrag gegenüber gestandenen Grenzern.
Außerdem liegt es mir fern, Deine kognitive Leistungsfähigkeit zu beurteilen, ohne Dich lange und persönlich zu kennen.

Ich höre ab und zu auch MDR , auch MDR Info, und bin völlig unzufrieden. Was sachlich und objektiv klingt, muss noch lang nicht gut sein.

Gern hätte ich mehr gehört über das Totalversagen des ehemaligen sächsichen Ministerpräsidenten bei der SachsenLB, gerade jetzt, wo die Bürgschaften gezogen werden und jeden Einwohner über 6oo EUR kosten. Gern hätte ich auch mehr gehört über den Sachsensumpf.
Stattdessen kommen Beiträge , die an Harmlosigkeit nicht zu überbieten sind und trivialer Mist a la "Hitzeschäden auf der Autobahn"

Vielleicht sind meine Erwartungen auch zu hoch, bei der Besetzung des Rundfunkbeirates. Privatradio ist allerdings noch viel schlimmer.

---

Zitat von matloh im Beitrag #22

---

Zitat von Fritze im Beitrag #20

---

Zitat von matloh im Beitrag #19

---

Zitat von kassberg im Beitrag #16

---

Medien sind ein Herrschaftsinstrument, wie Gewehre eben auch.
Medien dienen der Meinungsmache und Desinformation.

---

Tatsächlich? Also in Österreich sind die Medien nicht immer auf der Linie der Regierung. Oder steuern die Regierungen das so damit die Bürger glauben, dass die Medien unabhängig von der Regierung berichten könnten - aber im Hintergrund hat die Regierung es trotzdem in der Hand?

cheers matloh

---

Es wäre nicht zum ersten Mal in der Geschichte ! Beispiele werden bestimmt von Teilnehmern dieser Diskussion genannt .

---

Ja, eh. In Diktaturen muss ja alles streng kontrolliert und reglementiert werden damit die Einwohner nicht auf dumme Gedanken kommen. So natürlich auch die Presse.
Auch in Demokratien haben Regierungen einen gewissen Einfluss auf die Medien; aber dieser ist bei Weitem nicht so stark wie in Diktaturen. Außerdem kann man in Demokratien auch problemlos Informationen aus anderen Ländern einholen...

cheers matloh

---

Mag ja sein, dass die Gängelung der Bürger in Österreich allgemein als nicht so stark empfunden wie in Deutschland.
Richtlinien aus Brüssel müssen aber auch da umgesetzt werden. Falls das Parlament dies nicht tut, hagelt es auch dort Strafzahlungen.

Und da kann man die Meldungen und Meinung im Sekunden - Takt ändern.

LG von der grenzgaengerin

Hier habe ich ein wundervolles Video gefunden, das haarklein beschreibt, wie und warum die Manipulation der Massen
durch die Medien betrieben wird. Eine knappe Stunde dauert der erste Teil, es gibt weitere.
Wer jetzt noch zweifelt, dem ist kaum mehr zu helfen.

https://www.youtube.com/watch?v=Z4ppXG0vJ..._embedded#t=165

Zitat von Heckenhaus im Beitrag #30

---

Wer jetzt noch zweifelt, dem ist kaum mehr zu helfen.

---

Den etablierten Medien, insbesondere "oeffentlich rechtliche" Rundfunkanstalten traue ich gar nicht. Das sind die Propagandisten des Systems. Darum habe ich die auch aus meinem Leben so gut wie verbannt. Kleineren unabhaengigen Medien glaube ich schon eher.

Zitat von 94 im Beitrag #31

---

Zitat von Heckenhaus im Beitrag #30

---

Wer jetzt noch zweifelt, dem ist kaum mehr zu helfen.

---

Na ist nicht gerade der Zweifel, also das Infragestellen ein, wenn nicht sogar das Merkmal einer freien Meinung?

---

und wie glaubwürdig waren die DDR-Medien?,
gab es da was unabhängiges?,kann mich an sowas nicht erinnern,
und heute?,sieht nicht viel besser aus,
mein ehemaliger Arbeitgeber ist aus den Arbeitgeberverband
ausgetreten und aus der Kfz-Innung auch noch,
als Betriebsrat wollten wir einen Artikel dazu in einer Zeitung,
ging leider nicht,denn mein Arbeitgeber macht viel Werbung
für sich in dieser Zeitung
Lutze

"Die Medien", jedenfalls die seriösen, sind m.E. schon glaubwürdig. Unabhängig sind wohl die wenigsten. Werbung, Verleger, Parteien, Lobbies etc. versuchen, Inhalte zu beeinflussen.
Man bekommt das Gesamtbild, in dem man sich durch mehrere, möglichst unterschiedliche, Medien parallel informiert. Dann wird es auch schwerer, dass man irgendwelchen eventuellen Manipulationsversuchen auf den Leim geht. Heute im Internet hat man (bei uns) wirklich alle Möglichkeiten. Ein gesundes Misstrauen gegenüber Medien sollte man immer wahren.
Ist auch sehr interessant und lohnend, öfter mal ausländische Medien zu benutzen. Schon eine Schweizer Tageszeitung sieht viele Dinge anders, als unsere.

Also die großen Tageszeitungen, z. B. FAZ, TAZ, SZ und so, sind m. E. in Ordnung. Deutschlandradio finde ich auch angenehm sachlich. In den USA NY Times und Washington Post, in UK der Guardian, so in der Richtung. Die Menge macht es dann als Gesamtbild. Je mehr man liest, hört und sieht, desto besser.

Zitat von Harzwanderer im Beitrag #37

---

Also die großen Tageszeitungen, z. B. FAZ, TAZ, SZ und so, sind m. E. in Ordnung. Deutschlandradio finde ich auch angenehm sachlich. In den USA NY Times und Washington Post, in UK der Guardian, so in der Richtung. Die Menge macht es dann als Gesamtbild. Je mehr man liest, hört und sieht, desto besser.

---

Immerhin konnte eine Partei wie AfD ohne große Werbekampagne und ohne großen Apparat fast fünf Prozent aus dem Stehgreif kriegen, obwohl "die Medien" (und die großen Parteien) sie weitgehend geschnitten haben. Das spricht doch für eine relativ freie Meinungsbildung hier.

Zitat von Heckenhaus im Beitrag #30

---

Hier habe ich ein wundervolles Video gefunden, das haarklein beschreibt, wie und warum die Manipulation der Massen
durch die Medien betrieben wird. Eine knappe Stunde dauert der erste Teil, es gibt weitere.
Wer jetzt noch zweifelt, dem ist kaum mehr zu helfen.

https://www.youtube.com/watch?v=Z4ppXG0vJ..._embedded#t=165

---