Zitat von Wossi EK 83 1 im Beitrag #1

---

Gibt es verlässliche, seriöse Zahlen über die Gesamtkosten aller Grenzsicherungsanlagen der DDR von 1961-1989?
In Mark der DDR oder auch in Euro.

Gemessen an den militärischen Gesamtausgaben der DDR ( Landstreitkräfte, Luftstreitkräfte, Marine, GT ), welcher Anteil fiel auf die GT der DDR?

Im Rahmen der Warschauer Vertragsstaaten leisteten die Angehörigen der GT der DDR einen besonderen Dienst. An vorderster Front, an der Nahtstelle zweier Militärbündnisse. Haben sich Vertragsstaaten des Warschauer Pakts jemals an den Kosten der Grenzsicherung beteiligt???

Gruss Wossi EK 83 1

P.S. Das Beste an der DDR war, dass es sie gegeben hat. ( Hermann Kant )

---

Zitat von Wossi EK 83 1 im Beitrag #1

---

Gibt es verlässliche, seriöse Zahlen über die Gesamtkosten aller Grenzsicherungsanlagen der DDR von 1961-1989?
In Mark der DDR oder auch in Euro.

Gemessen an den militärischen Gesamtausgaben der DDR ( Landstreitkräfte, Luftstreitkräfte, Marine, GT ), welcher Anteil fiel auf die GT der DDR?

Im Rahmen der Warschauer Vertragsstaaten leisteten die Angehörigen der GT der DDR einen besonderen Dienst. An vorderster Front, an der Nahtstelle zweier Militärbündnisse. Haben sich Vertragsstaaten des Warschauer Pakts jemals an den Kosten der Grenzsicherung beteiligt???

Gruss Wossi EK 83 1

P.S. Das Beste an der DDR war, dass es sie gegeben hat. ( Hermann Kant )

---

Hallo,
leider nicht passiert, eine "Finnlandisierung" eines geeinten Deutschlandes wäre für die Völker KONTINENTALeuropas die
beste Lösung gewesen.

Vereinfacht. Der Kauf von Eisbrechern z.B. im freien Handel in Helsinki war für die UdSSR bestimmt preisgünstiger als
der Warenbezug auf "Transferrubeln" zu "Freundschaftspreisen" aus der DDR mit der Notwendigkeit eine
500 000-Mann-Truppe dort zu unterhalten.

Übrigens, die Neutralen Schweden-Finnland-Österreich und Jugoslavien ersparten dem WP und RGW hohe Lasten.

Zitat von SET800 im Beitrag #43

---

Übrigens, die Neutralen Schweden-Finnland-Österreich und Jugoslavien ersparten dem WP und RGW hohe Lasten.

---

Zitat von 94 im Beitrag #44

---

Zitat von SET800 im Beitrag #43

---

Übrigens, die Neutralen Schweden-Finnland-Österreich und Jugoslavien ersparten dem WP und RGW hohe Lasten.

---

Sooo, und nun mal einen Blick in den Schulatlas geworfen und die genannten Länder auf der Europakarte schraffiert und Gesamtdeutschland auch gleich mit und hoppla ...
Und das ist doch genau die Pufferzone, die Stalin (immer ?) haben wollte *blödfrag*

Insofern war die direkte Nahtstelle zwischen den beiden Machtblöcken auf jedenfall in erster Linie (aus strategischer Sicht) eine militärisch zu sichernde Grenze. Nicht von ungefähr war das Grenzgebiet militärisches Sperrgebiet. Im Anhang mal ein Karte der BRIXMIS aus dem Jahre 1988, gelb die 'No-go-Areas' ...

---

Na für die BRIXMIS schon, oder wie würdest Du 'PRAs in the GDR wef 01 SEP 1988' verstehen, hä?

Zitat von 94 im Beitrag #46

---

Na für die BRIXMIS schon, oder wie würdest Du 'PRAs in the GDR wef 01 SEP 1988' verstehen, hä?

---

Zitat von Alfred

---

Ich halte mich da an Fakten.

---

Na da bin ich doch bei Dir und Sultaninenkacken finde ich einfach nur goil. Da muß ich oche mal selber einstecken können, Ehrensache! Also ich ergänze einen Satz aus #44 um ein Wort:
Nicht von ungefähr war das Grenzgebiet quasi militärisches Sperrgebiet.
Sooo, genug der Nettigkeiten und was da ein ein Honecker mit einem Kessler schriftwechselt, das war den Siegermächten denke ich mal schei...egal. Also außer den Gummiohren (auf beiden Seiten), schon klar. Deswegen hier noch ein 'Fakt' von dieser Karte, eine der beiden Sprachen sollteste ja bei deinen Beziehüngelchen übersetzt bekommen, aber paß nur auf das der Translatore da nicht ausversehends 'militärisches Sperrgebiet' abliefert.

P.S. Könntest Diche ja mal mit dem (auszugsweisen) Einstellen des erwähnten Schriftwechsels revanchieren, weil nochemal latsche ich jetzt nicht runter ...
es ist nicht gerade schattig heut *wink*

Zitat von 94 im Beitrag #48

---

Zitat von Alfred

---

Ich halte mich da an Fakten.

---

Na da bin ich doch bei Dir und Sultaninenkacken finde ich einfach nur goil. Da muß ich oche mal selber einstecken können, Ehrensache! Also ich ergänze einen Satz aus #44 um ein Wort:
Nicht von ungefähr war das Grenzgebiet quasi militärisches Sperrgebiet.
Sooo, genug der Nettigkeiten und was da ein ein Honecker mit einem Kessler schriftwechselt, das war den Siegermächten denke ich mal schei...egal. Also außer den Gummiohren (auf beiden Seiten), schon klar. Also hier noch ein 'Fakt' von dieser Karte, einer der beiden Sprachen sollteste ja bei deinen Beziehüngelchen übersetzt bekommen, aber paß nur auf das der Translatore da nicht ausversehends 'militärisches Sperrgebiet' abliefert.

P.S. Könntest Diche ja mal mit dem (auszugsweisen) Einstellen des erwähnten Schriftwechsels revanchieren, weil nochemal latsche ich jetzt nicht runter ...
es ist nicht gerade schattig heut *wink*

---

94,

die Alliierten haben das Grenzgebiet im großen und ganzen als "militärisches Sperrgebiet" akzeptiert.
Es war dies aber nicht. Die Frage nach dem militärischen Sperrgebiet wurde mehrfach im NVR der DDR behandelt. So auch auf der Sitzung am 25.11.1988.

Ich müsste den Schriftwechsel suchen, aber sicher hat TH diesen auch. Vielleicht ist er so nett und stellt diese 3 Seiten mal ein.

Nee Nee, nicht andere vorschicken, ich bin auch DREIMAL aufgestanden ... also freue mich auch mal von Dir wieder etwas Kontent vorzufinden demnächst.

PRA = Permanent Restricted Areas = permanentes Sperrgebiet

Da steht nichts drin von militärischem Sperrgebiet.

Ansonsten paßt die Aussage von Alfred.
Die Dokumente sind hier im Forum bereits eingestellt.

JA die Problematik mit der Suchfunktion.

Zitat von Thunderhorse im Beitrag #51

---

PRA = Permanent Restricted Areas = permanentes Sperrgebiet

Da steht nichts drin von militärischem Sperrgebiet.

Ansonsten paßt die Aussage von Alfred.
Die Dokumente sind hier im Forum bereits eingestellt.

JA die Problematik mit der Suchfunktion.

---

Ich finde eure Fachsimpeleien ja durchaus faszinierend, leider kann man da als Laie nicht mehr ganz folgen. Vermutlich geht das nicht nur mir so.

Kann vielleicht mal einer erklären, was es für ein Unterschied wäre, wenn das Grenzgebiet zum militärischen Sperrgebiet erklärt worden wäre - im Gegensatz zu dem bis 1989 geübten Prozedere?

Danke schon mal im voraus.

Gruss

icke

http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?showtopic=9719

Zitat von Thunderhorse im Beitrag #54

---

http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?showtopic=9719

---

Zitat von Alfred im Beitrag #55

---

Zitat von Thunderhorse im Beitrag #54

---

http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?showtopic=9719

---

Ohne Anmeldung geht dort nichts...

---

Zitat von Thunderhorse im Beitrag #56

---

Zitat von Alfred im Beitrag #55

---

Zitat von Thunderhorse im Beitrag #54

---

http://www.nva-forum.de/nva-board/index.php?showtopic=9719

---

Ohne Anmeldung geht dort nichts...

---

Ja mir bekannt.

---

Zitat von 94 im Beitrag #46

---

Na für die BRIXMIS schon, oder wie würdest Du 'PRAs in the GDR wef 01 SEP 1988' verstehen, hä?

---

Zitat von Alfred im Beitrag #25

---

Mit den Geldern ist es immer so eine Sache.

Ich staune auch immer, wenn ich lese, dass der Verteidigungshaushalt der BRD im Jahr 2013 rund 33,26 Milliarden € beträgt, obwohl wir doch nur von Freunden umgeben sind....

---

Sind beides schöne Früchte ,aber wenn sie faul sind ,nicht zu gebrauchen .
An den Kosten werden wir noch alle knabbern !
Werden wir alles tun ,daß sowas nie mehr nötig ist ?