#21

RE: Putsch gegen die deutsche Einheit 1990

in DDR Politik Presse 21.10.2010 19:10
von Rainer-Maria-Rohloff (gelöscht)
avatar

Oh Männer, ich war auf Hundert heute morgen, verschütte noch meinen Frühstückskaffee bei der herlichen Abzugsnachricht mit den Briten und gut, das meine Frau immer zuviel Kaffee ansetzt.
Also nochmal, um das mal auf den Punkt zu bringen: "Es gibt einfach keinen Bestandsschutz West, weil, ja weil wir ihn im Osten, in der DDR auch nicht bekommen haben". So einfach sehe ich das und dazu eine kleine Geschichte.

Als ich Ende der 80er Jahre ins private Handwerk wechselte bekam ich Worte aus meinem alten Betrieb...siehe vorstehender Text...an den Kopf geworfen"ob ich nicht ganz dicht sei, überhaupt warum ich denn gehe und noch Einiges Andere mehr? ".
Mein Grund war damals ein ganz persönlicher, der mich fast meine Ehe gekostet hätte...aber das nur nebenbei und so hatten wir als Privatbetrieb öfters in VEB-Betrieben (Volkseigenen Betrieben) zu tun und mein Kumpel, ein Hüne von einem Kerl, er setzte sich in den Betriebskantinen immer auf irgendwelche Stühle zum Frühstück/ Mittag bis...ja bis Einer hinter ihm stand und meinte" Das ist mein Stuhl und du sitzt an meinem Tisch".
Da stand er auf, drehte den Stuhl herum und meinte:" Da steht kein Name drauf, auf dem Stuhl", dann setzte er sich wieder und wir frühstückten weiter.
Der Frager oder ich nenn ihn mal "Bestandsstuhlbesitzer" fragte kein zweites Mal, er trollte sich unter dem Gelächter seiner Kollegen.

Rainer-Maria


nach oben springen

#22

RE: Putsch gegen die deutsche Einheit 1990

in DDR Politik Presse 21.10.2010 19:26
von glasi | 2.815 Beiträge

am besten wir kommen wieder zum thema zurück. ich hätte nie gedacht das das riesen reich udssr zerfällt. lag es daran das es soviele verschidene völker gab? warum hatte moskau das riesen reich nicht mehr unter kontrolle?



nach oben springen

#23

RE: Putsch gegen die deutsche Einheit 1990

in DDR Politik Presse 21.10.2010 23:29
von Gert | 12.356 Beiträge

Zitat von glasi
am besten wir kommen wieder zum thema zurück. ich hätte nie gedacht das das riesen reich udssr zerfällt. lag es daran das es soviele verschidene völker gab? warum hatte moskau das riesen reich nicht mehr unter kontrolle?



glasi das ist eine Frage die schwer zu beantworten ist. Wenn ich es mal auf eine einfache Formel bringen will, so war es in der Vergangenheit seit der Oktoberrevolution ( 1917) so, dass das Vielvölkergemisch UDSSR durch eine ungeheuer brutale Herrschaft der Sowjets ( Sowjet heisst Rat, also Sowjetrepublik ist eine Räterepublik) zusammengehalten wurde. In diesem Staat lebten aber sehr unterschiedliche Ethnien und auch religiöse Gruppierungen. Alles wurde durch die Zentrale in Moskau und durch die gemeinsam verordnete Ideologie ( Kommunismus) sowie durch den Geheimdienst und Polizeiapparat zusammengehalten. Es ist erstaunlich dass das über 7 Jahrzehnte funktionierte. Zunächst war diese Gesellschaftsform( die kommunistische) für die SU ein Fortschritt, weil das zaristische Russland 1917 sehr rückständig war, auch im Vergleich zu den entwickelten europäischen Staaten. Es kommt hinzu dass das Russland am Anfang des 20.Jh. durch den Weltkrieg I und die nachfolgenden Bürgerkriege enorm geschwächt wurde. Durch den Weltkrieg II und den Sieg über Hitlerdeutschland gewann Russland enormen Zuwachs an politischer und auch militärischer Bedeutung. Seine Kraft bezog es durch Ausbeutung der Satellitenstaaten und gleichzeitig bildeten diese einen Sicherheitsring um die SU.
Es stellte sich jedoch mehr und mehr heraus, dass durch das Wettrüsten mit der Nato die SU Schwierigkeiten bekam. Warum : ihr Planwirtschaft konnte zunehmend nicht mehr mit der flexibleren Wirtschaft der Natostaaten konkurrieren und so sind sie nach meiner Überzeugung nach dem Raketendoppelbeschluss Anfang der 80 er Jahre regelrecht an die Wand gerüstet worden. Das drückte sich in immer größeren Mangelerscheinungen im zivilen Sektor aus und zu entsprechender Unruhe in der Bevölkerung. Gleichzeitig erhöhte sich die moderne Kommunikation und die zunehmende Globalisierung weltweit, die diese zentralistisch gesteuerten Volkswirtschaften überhaupt nicht mehr verkraften konnten. So sind sie am Ende implodiert, also zusammengefallen und mit ihnen das politische Gerüst drumherum.

Glasi, ich bin kein Volkswirtschaftler, ich habe es mal mit meinen Worten ausgedrückt, wie ich es sehe.

Viele Grüße aus dem Rheinland


.
All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and, therefore, as a free man, I take pride in the words ‘Ich bin ein Berliner!’”
John F.Kennedy 1963 in Berlin
Geld ist geprägte Freiheit!
Dostojewski 1866
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
Mahatma Gandhi
nach oben springen

#24

RE: Putsch gegen die deutsche Einheit 1990

in DDR Politik Presse 21.10.2010 23:52
von Pitti53 | 8.789 Beiträge

Zitat von Gert

Zitat von glasi
am besten wir kommen wieder zum thema zurück. ich hätte nie gedacht das das riesen reich udssr zerfällt. lag es daran das es soviele verschidene völker gab? warum hatte moskau das riesen reich nicht mehr unter kontrolle?



glasi das ist eine Frage die schwer zu beantworten ist. Wenn ich es mal auf eine einfache Formel bringen will, so war es in der Vergangenheit seit der Oktoberrevolution ( 1917) so, dass das Vielvölkergemisch UDSSR durch eine ungeheuer brutale Herrschaft der Sowjets ( Sowjet heisst Rat, also Sowjetrepublik ist eine Räterepublik) zusammengehalten wurde. In diesem Staat lebten aber sehr unterschiedliche Ethnien und auch religiöse Gruppierungen. Alles wurde durch die Zentrale in Moskau und durch die gemeinsam verordnete Ideologie ( Kommunismus) sowie durch den Geheimdienst und Polizeiapparat zusammengehalten. Es ist erstaunlich dass das über 7 Jahrzehnte funktionierte. Zunächst war diese Gesellschaftsform( die kommunistische) für die SU ein Fortschritt, weil das zaristische Russland 1917 sehr rückständig war, auch im Vergleich zu den entwickelten europäischen Staaten. Es kommt hinzu dass das Russland am Anfang des 20.Jh. durch den Weltkrieg I und die nachfolgenden Bürgerkriege enorm geschwächt wurde. Durch den Weltkrieg II und den Sieg über Hitlerdeutschland gewann Russland enormen Zuwachs an politischer und auch militärischer Bedeutung. Seine Kraft bezog es durch Ausbeutung der Satellitenstaaten und gleichzeitig bildeten diese einen Sicherheitsring um die SU.
Es stellte sich jedoch mehr und mehr heraus, dass durch das Wettrüsten mit der Nato die SU Schwierigkeiten bekam. Warum : ihr Planwirtschaft konnte zunehmend nicht mehr mit der flexibleren Wirtschaft der Natostaaten konkurrieren und so sind sie nach meiner Überzeugung nach dem Raketendoppelbeschluss Anfang der 80 er Jahre regelrecht an die Wand gerüstet worden. Das drückte sich in immer größeren Mangelerscheinungen im zivilen Sektor aus und zu entsprechender Unruhe in der Bevölkerung. Gleichzeitig erhöhte sich die moderne Kommunikation und die zunehmende Globalisierung weltweit, die diese zentralistisch gesteuerten Volkswirtschaften überhaupt nicht mehr verkraften konnten. So sind sie am Ende implodiert, also zusammengefallen und mit ihnen das politische Gerüst drumherum.

Glasi, ich bin kein Volkswirtschaftler, ich habe es mal mit meinen Worten ausgedrückt, wie ich es sehe.

Viele Grüße aus dem Rheinland




gert du hast nur vergessen zu erwähnen,daß auch diese riesenreich schon vor 1917 unter den zaren existierte.es wurde nichr erst 1917 geschaffen


nach oben springen

#25

RE: Putsch gegen die deutsche Einheit 1990

in DDR Politik Presse 22.10.2010 00:09
von Gert | 12.356 Beiträge

Zitat von Pitti53

Zitat von Gert

Zitat von glasi
am besten wir kommen wieder zum thema zurück. ich hätte nie gedacht das das riesen reich udssr zerfällt. lag es daran das es soviele verschidene völker gab? warum hatte moskau das riesen reich nicht mehr unter kontrolle?



glasi das ist eine Frage die schwer zu beantworten ist. Wenn ich es mal auf eine einfache Formel bringen will, so war es in der Vergangenheit seit der Oktoberrevolution ( 1917) so, dass das Vielvölkergemisch UDSSR durch eine ungeheuer brutale Herrschaft der Sowjets ( Sowjet heisst Rat, also Sowjetrepublik ist eine Räterepublik) zusammengehalten wurde. In diesem Staat lebten aber sehr unterschiedliche Ethnien und auch religiöse Gruppierungen. Alles wurde durch die Zentrale in Moskau und durch die gemeinsam verordnete Ideologie ( Kommunismus) sowie durch den Geheimdienst und Polizeiapparat zusammengehalten. Es ist erstaunlich dass das über 7 Jahrzehnte funktionierte. Zunächst war diese Gesellschaftsform( die kommunistische) für die SU ein Fortschritt, weil das zaristische Russland 1917 sehr rückständig war, auch im Vergleich zu den entwickelten europäischen Staaten. Es kommt hinzu dass das Russland am Anfang des 20.Jh. durch den Weltkrieg I und die nachfolgenden Bürgerkriege enorm geschwächt wurde. Durch den Weltkrieg II und den Sieg über Hitlerdeutschland gewann Russland enormen Zuwachs an politischer und auch militärischer Bedeutung. Seine Kraft bezog es durch Ausbeutung der Satellitenstaaten und gleichzeitig bildeten diese einen Sicherheitsring um die SU.
Es stellte sich jedoch mehr und mehr heraus, dass durch das Wettrüsten mit der Nato die SU Schwierigkeiten bekam. Warum : ihr Planwirtschaft konnte zunehmend nicht mehr mit der flexibleren Wirtschaft der Natostaaten konkurrieren und so sind sie nach meiner Überzeugung nach dem Raketendoppelbeschluss Anfang der 80 er Jahre regelrecht an die Wand gerüstet worden. Das drückte sich in immer größeren Mangelerscheinungen im zivilen Sektor aus und zu entsprechender Unruhe in der Bevölkerung. Gleichzeitig erhöhte sich die moderne Kommunikation und die zunehmende Globalisierung weltweit, die diese zentralistisch gesteuerten Volkswirtschaften überhaupt nicht mehr verkraften konnten. So sind sie am Ende implodiert, also zusammengefallen und mit ihnen das politische Gerüst drumherum.

Glasi, ich bin kein Volkswirtschaftler, ich habe es mal mit meinen Worten ausgedrückt, wie ich es sehe.

Viele Grüße aus dem Rheinland




gert du hast nur vergessen zu erwähnen,daß auch diese riesenreich schon vor 1917 unter den zaren existierte.es wurde nichr erst 1917 geschaffen




Pitti das ist richtig, ich habe es auch nicht vergessen. Man könnte noch sehr viel mehr zu der Geschichte schreiben, das ist extrem kurz formuliert, was ich niederschrieb. Aber wenn man das ausführlich beschreibt, kommt am Ende ein Buch heraus und dann : Blaulicht wg. Kapazitätsüberschreitung.


.
All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and, therefore, as a free man, I take pride in the words ‘Ich bin ein Berliner!’”
John F.Kennedy 1963 in Berlin
Geld ist geprägte Freiheit!
Dostojewski 1866
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
Mahatma Gandhi
nach oben springen

#26

RE: Putsch gegen die deutsche Einheit 1990

in DDR Politik Presse 22.10.2010 19:32
von glasi | 2.815 Beiträge

Zitat

Zitat von Gert

Zitat von glasi
am besten wir kommen wieder zum thema zurück. ich hätte nie gedacht das das riesen reich udssr zerfällt. lag es daran das es soviele verschidene völker gab? warum hatte moskau das riesen reich nicht mehr unter kontrolle?



glasi das ist eine Frage die schwer zu beantworten ist. Wenn ich es mal auf eine einfache Formel bringen will, so war es in der Vergangenheit seit der Oktoberrevolution ( 1917) so, dass das Vielvölkergemisch UDSSR durch eine ungeheuer brutale Herrschaft der Sowjets ( Sowjet heisst Rat, also Sowjetrepublik ist eine Räterepublik) zusammengehalten wurde. In diesem Staat lebten aber sehr unterschiedliche Ethnien und auch religiöse Gruppierungen. Alles wurde durch die Zentrale in Moskau und durch die gemeinsam verordnete Ideologie ( Kommunismus) sowie durch den Geheimdienst und Polizeiapparat zusammengehalten. Es ist erstaunlich dass das über 7 Jahrzehnte funktionierte. Zunächst war diese Gesellschaftsform( die kommunistische) für die SU ein Fortschritt, weil das zaristische Russland 1917 sehr rückständig war, auch im Vergleich zu den entwickelten europäischen Staaten. Es kommt hinzu dass das Russland am Anfang des 20.Jh. durch den Weltkrieg I und die nachfolgenden Bürgerkriege enorm geschwächt wurde. Durch den Weltkrieg II und den Sieg über Hitlerdeutschland gewann Russland enormen Zuwachs an politischer und auch militärischer Bedeutung. Seine Kraft bezog es durch Ausbeutung der Satellitenstaaten und gleichzeitig bildeten diese einen Sicherheitsring um die SU.
Es stellte sich jedoch mehr und mehr heraus, dass durch das Wettrüsten mit der Nato die SU Schwierigkeiten bekam. Warum : ihr Planwirtschaft konnte zunehmend nicht mehr mit der flexibleren Wirtschaft der Natostaaten konkurrieren und so sind sie nach meiner Überzeugung nach dem Raketendoppelbeschluss Anfang der 80 er Jahre regelrecht an die Wand gerüstet worden. Das drückte sich in immer größeren Mangelerscheinungen im zivilen Sektor aus und zu entsprechender Unruhe in der Bevölkerung. Gleichzeitig erhöhte sich die moderne Kommunikation und die zunehmende Globalisierung weltweit, die diese zentralistisch gesteuerten Volkswirtschaften überhaupt nicht mehr verkraften konnten. So sind sie am Ende implodiert, also zusammengefallen und mit ihnen das politische Gerüst drumherum.

Glasi, ich bin kein Volkswirtschaftler, ich habe es mal mit meinen Worten ausgedrückt, wie ich es sehe.

Viele Grüße aus dem Rheinland



danke gert



nach oben springen



Besucher
13 Mitglieder und 45 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Oderfischer
Besucherzähler
Heute waren 3787 Gäste und 178 Mitglieder, gestern 3660 Gäste und 197 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 14372 Themen und 558348 Beiträge.

Heute waren 178 Mitglieder Online:

Besucherrekord: 589 Benutzer (24.10.2016 20:54).

Xobor Ein eigenes Forum erstellen