#1

E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 08:32
von Alfred | 6.861 Beiträge

Heute vor 100 Jahren wurde Erich Honecker geboren.

Hier 2 Fotos aus meinem Archiv.

Im Text die Erklärung von E.Honecker die er vor Gericht gab:

Meine Damen und Herren!

Ich werde dieser Anklage und diesem Gerichtsverfahren nicht dadurch den Anschein des Rechts verleihen, daß ich mich gegen den offensichtlich unbegründeten Vorwurf des Totschlages verteidige. Verteidigung erübrigt sich auch, weil ich Ihr Urteil nicht mehr erleben werde. Die Strafe, die Sie mir offensichtlich zudenken, wird mich nicht mehr erreichen. Das weiß heute jeder. Ein Prozeß gegen mich ist schon aus diesem Grunde eine Farce. Er ist ein politisches Schauspiel.

Niemand in den alten Bundesländern, einschließlich der Frontstadt Westberlin, hat das Recht, meine Genossen Mitangeklagten, mich oder irgendeinen anderen Bürger der DDR wegen Handlungen anzuklagen oder gar zu verurteilen, die in Erfüllung staatlicher Aufgaben der DDR begangen worden sind.

Wenn ich hier spreche, so spreche ich allein, um Zeugnis abzulegen für die Ideen des Sozialismus, für eine gerechte politische und moralische Beurteilung der von mehr als einhundert Staaten völkerrechtlich anerkannten Deutschen Demokratischen Republik. Diese jetzt von der BRD als »Unrechtsstaat« apostrophierte Republik war ein Mitglied des Weltsicherheitsrates, stellte zeitweise den Vorsitzenden dieses Rates und stellte auch einmal den Vorsitzenden der UN-Vollversammlung.

Die gerechte politische und moralische Beurteilung der DDR erwarte ich nicht von diesem Prozeß und diesem Gericht. Ich nehme jedoch die Gelegenheit dieses Politschauspiels wahr, um meinen Standpunkt meinen Mitbürgern zur Kenntnis zu geben.

Meine Situation in diesem Prozeß ist nicht ungewöhnlich. Der deutsche Rechtsstaat hat schon Karl Marx, August Bebel, Karl Liebknecht und viele andere Sozialisten und Kommunisten angeklagt und verurteilt. Das Dritte Reich hat dies mit den aus dem Rechtsstaat der Weimarer Republik übernommenen Richtern in vielen Prozessen fortgesetzt, von denen ich selbst einen als Angeklagter erlebt habe. Nach der Zerschlagung des deutschen Faschismus und des Hitlerstaates brauchte die BRD nicht nach neuen Staatsanwälten und Richtern zu suchen, um erneut Kommunisten massenhaft strafrechtlich zu verfolgen, ihnen mit Hilfe der Arbeitsgerichte Arbeit und Brot zu nehmen und sie mit Hilfe der Verwaltungsgerichte aus dem öffentlichen Dienst zu entfernen oder sie auf andere Weise zu verfolgen. Nun geschieht uns das, was unseren Genossen in Westdeutschland schon in den 50er Jahren geschah. Es ist seit zirka 190 Jahren immer die gleiche Willkür. Der Rechtsstaat BRD ist kein Staat des Rechts, sondern ein Staat der Rechten.
Ein politischer Prozeß
Für diesen Prozeß wie für andere Prozesse, in denen andere DDR-Bürger wegen ihrer »Systemnähe« vor Straf-, Arbeits-, Sozial- und Verwaltungsgerichten verfolgt werden, muß ein Argument herhalten. Die Politiker und Juristen sagen, wir müssen die Kommunisten verurteilen, weil wir die Nazis nicht verurteilt haben. Wir müssen diesmal die Vergangenheit aufarbeiten. Das leuchtet vielen ein, ist aber ein Scheinargument. Die Wahrheit ist, daß die westdeutsche Justiz die Nazis nicht bestrafen konnte, weil sich Richter und Staatsanwälte nicht selbst bestrafen konnten. Die Wahrheit ist, daß die bundesdeutsche Justiz ihr derzeitiges Niveau, wie immer man es beurteilt, den übernommenen Nazis verdankt. Die Wahrheit ist, daß die Kommunisten, die DDR-Bürger heute aus den gleichen Gründen verfolgt werden, aus denen sie in Deutschland schon immer verfolgt wurden. Nur in den 40 Jahren der Existenz der DDR war das umgekehrt. Dieses Versäumnis muß nun »aufgearbeitet« werden. Das alles ist natürlich rechtsstaatlich. Mit Politik hat es nicht das geringste zu tun.

Die führenden Juristen dieses Landes, gleich ob Angehörige der Regierungsparteien oder der SPD, erklären beschwörend, unser Prozeß sei ein ganz normales Strafverfahren und kein politischer Prozeß, kein Schauprozeß. Man sperrt die Mitglieder eines der höchsten Staatsorgene des Nachbarstaates ein und sagt, das hat mit Politik nichts zu tun. Man wirft den Generalen eines gegnerischen Militärbündnisses militärische Entscheidungen vor und sagt, das hat mit Politik nichts zu tun. Man nennt die heute Verbrecher, die man gestern ehrenvoll als Staatsgäste und Partner in dem gemeinsamen Bemühen, daß nie wieder von deutschem Boden ein Krieg ausgeht, begrüßt hat. Auch das soll mit Politik nichts zu tun haben.

Man klagt Kommunisten an, die, seit sie auf der politischen Bühne erschienen sind, immer verfolgt wurden, aber heute in der BRD hat das mit Politik nichts zu tun.

Für mich und, wie ich glaube, für jeden Unvoreingenommenen liegt auf der Hand: Dieser Prozeß ist so politisch, wie ein Prozeß gegen die politische und militärische Führung der DDR nur sein kann. Wer das leugnet, der irrt nicht, sondern der lügt. Er lügt, um das Volk ein weiteres Mal zu betrügen. Mit diesem Prozeß wird das getan, was man uns vorwirft. Man entledigt sich der politischen Gegner mit den Mitteln des Strafrechts, aber natürlich ganz rechtsstaatlich.

Auch andere Umstände lassen unübersehbar erkennen, daß mit dem Prozeß politische Ziele verfolgt werden. Warum war der Bundeskanzler, war Herr Kinkel, der frühere Geheimdienstchef, spätere Justizminister und noch spätere Außenminister der BRD, so darauf aus, mich, koste es, was es wolle, nach Deutschland zurückzuholen und wieder nach Moabit zu bringen, wo ich unter Hitler schon einmal war? Warum ließ mich der Bundeskanzler erst nach Moskau fliegen, um dann Moskau und Chile unter Druck zu setzen, mich entgegen jedem Völkerrecht auszuliefern? Warum mußten russische Ärzte die richtige Diagnose, die sie auf Anhieb gestellt hatten, verfälschen? Warum führt man mich und meine Genossen, denen es gesundheitlich nicht viel besser geht als mir, dem Volke vor, wie einst die römischen Cäsaren ihre gefangenen Gegner vorführten?
Blind oder verlogen?
Ich weiß nicht, ob das alles noch rational zu erklären ist. Vielleicht bewahrheitet sich hier das alte Wort: Wen Gott vernichten will, den schlägt er zuvor mit Blindheit. Es ist doch wohl jedem klar, daß alle diejenigen Politiker, die sich einst um eine Audienz bei mir bemühten, und die sich freuten, mich bei sich begrüßen zu dürfen, von diesem Prozeß nicht unbeschadet bleiben. Daß an der Mauer Menschen erschossen wurden, daß ich der Vorsitzende des Nationalen Verteidigungsrates, der Generalsekretär, der Vorsitzende des Staatsrates der DDR war, der für diese Mauer als höchster lebender Politiker die größte Verantwortung trug, wußte jedes Kind in Deutschland und darüber hinaus. Es gibt demnach nur zwei Möglichkeiten: Entweder haben die Herren Politiker der BRD bewußt, freiwillig und sogar begierig Umgang mit einem Totschläger gesucht oder sie lassen jetzt bewußt und genußvoll zu, daß Unschuldige des Totschlags bezichtigt werden. Keine dieser beiden Möglichkeiten wird ihnen zur Ehre gereichen. Eine dritte Möglichkeit gibt es nicht. Wer dieses Dilemma in Kauf nimmt, so oder so ein Mensch ohne Charakter zu sein, ist entweder blind oder verfolgt ein Ziel, das ihm mehr gilt als die Bewahrung seiner Ehre.

Nehmen wir an, daß weder Herr Kohl noch Herr Kinkel, noch all die anderen Herren Ministerpräsidenten und Parteiführer der Bundesrepublik Deutschland blind sind (was ich dennoch nicht ausschließen kann), dann bleibt als politisches Ziel dieses Prozesses nur die Absicht, die DDR und damit den Sozialismus in Deutschland total zu diskreditieren. Die Niederlage der DDR und des Sozialismus in Deutschland und in Europa allein genügt ihnen offenbar nicht. Es soll alles ausgerottet werden, was diese Epoche, in der Arbeiter und Bauern regierten, in einem anderen als furchtbaren, verbrecherischen Licht erscheinen läßt. Total sollen der Sieg der Marktwirtschaft (wie man den Kapitalismus heute euphemistisch nennt) und die Niederlage des Sozialismus sein. Man will, wie es Hitler einst vor Stalingrad sagte, »daß dieser Feind sich nie mehr erheben wird«. Die deutschen Kapitalisten hatten eben immer schon einen Hang zum Totalen.

Dieses Ziel des Prozesses, den totgesagten Sozialismus noch einmal zu töten, offenbart, wie Herr Kohl, wie Regierung und Opposition der BRD die Lage einschätzen. Der Kapitalismus hat sich ökonomisch genauso totgesiegt, wie sich Hitler einst militärisch totgesiegt hat. Der Kapitalismus ist weltweit in eine ausweglose Lage geraten. Er hat nur noch die Wahl zwischen dem Untergang in einem ökologischen und sozialen Chaos und der Aufgabe des Privateigentums an Produktionsmitteln, d. h. dem Sozialismus. Beides bedeutet sein Ende. Nur der Sozialismus erscheint den Herrschenden der Bundesrepublik Deutschland offenbar als die akutere Gefahr. Dem soll dieser Prozeß genauso vorbeugen wie der ganze Feldzug gegen das Andenken an die untergegangene DDR, wie deren Stigmatisierung als »Unrechtsstaat«.
Die Toten an der Mauer
Der unnatürliche Tod jedes Menschen in unserem Land hat uns immer bedrückt. Der Tod an der Mauer hat uns nicht nur menschlich betroffen, sondern auch politisch geschädigt. Vor allen anderen trage ich seit Mai 1971 die Hauptlast der politischen Verantwortung dafür, daß auf denjenigen, der die Grenze zwischen der DDR und der BRD, zwischen Warschauer Vertrag und NATO, ohne Genehmigung überschreiten wollte, unter den Bedingungen der Schußwaffengebrauchsbestimmung geschossen wurde. Das ist sicher eine schwere Verantwortung. Ich werde später noch darlegen, warum ich sie auf mich genommen habe. Hier, bei der Bestimmung des politischen Ziels dieses Prozesses, komme ich jedoch nicht umhin, auch festzustellen, mit welchen Mitteln das Prozeßziel Verunglimpfung der DDR erreicht werden soll. Dieses Mittel sind die Toten an der Mauer. Sie sollen und werden diesen Prozeß wie schon vorangegangene Prozesse medienwirksam gestalten. Es fehlen dabei die ermordeten Grenzsoldaten der DDR. Wir und vor allem Sie haben bereits erlebt, wie ohne Rücksicht auf Pietät und Anstand die Bilder der Toten vermarktet wurden. Damit soll Politik gemacht und Stimmung erzeugt werden. Jeder Tote wird so gebraucht, richtiger mißbraucht, im Kampf der Unternehmer um den Erhalt ihres kapitalistischen Eigentums. Denn um nichts anderes geht es bei dem Kampf gegen den Sozialismus. Die Toten sollen die Unmenschlichkeit der DDR und des Sozialismus beweisen und von der Misere der Gegenwart und den Opfern der sozialen Marktwirtschaft ablenken. Das alles geschieht demokratisch, rechtsstaatlich, christlich, human und zum Wohle des deutschen Volkes. Armes Deutschland!
Die Anklage: Ein »Unrechtsstaat«
Nun zur Sache selbst. Die Staatsanwälte der Frontstadt klagen uns als gemeine Kriminelle, als Totschläger an. Da wir nun offensichtlich keinen der 68 Menschen, deren Tod uns in der Anklage vorgeworfen wird, persönlich totgeschlagen haben, da wir auch deren Tötung ebenso offensichtlich nicht vorher befohlen oder sonst veranlaßt haben, wirft mir die Anklage auf Seite 9 wörtlich vor:

»… als Sekretär des NVR und Sekretär für Sicherheitsfragen beim Zentralkomitee der SED (angeordnet zu haben), die Grenzanlagen um Berlin (West) und die Sperranlagen zur Bundesrepublik Deutschland auszubauen, um ein Passieren unmöglich zu machen«.

Ferner wirft mir die Anklage vor, in 17 Sitzungen des NVRF vom 29.11.1961 bis 1.7.1983 an Beschlüssen teilgenommen zu haben,

– weitere Drahtminensperren zu errichten (wobei das Wort »weitere« erkennen läßt, daß die Streitkräfte der UdSSR vorher schon solche Sperren errichtet hatten)

– das Grenzsicherungssystem zu verbessern, die Schießausbildung der Grenzsoldaten zu verbessern

– Grenzdurchbrüche nicht zuzulassen

– am 3.5.1974 persönlich erklärt zu haben, von der Schußwaffe muß rücksichtslos Gebrauch gemacht werden, was im übrigen nicht zutrifft

– und dem Entwurf des am 1. Mai 1982 in Kraft getretenen Grenzgesetzes zugestimmt zu haben.

Die Vorwürfe gegen mich bzw. gegen uns richten sich also gegen Beschlüsse des NVR, gegen Beschlüsse eines verfassungsmäßigen Organs der DDR. Gegenstand des Verfahrens ist somit die Politik der DDR, das Bemühen des NVR, die DDR als Staat zu verteidigen und zu erhalten. Diese Politik soll durch dieses Verfahren kriminalisiert werden. Damit soll die DDR als »Unrechtsstaat« gebrandmarkt und alle, die ihr dienten, zu Verbrechern gestempelt werden. Die Verfolgung von Zehntausenden und unter Umständen Hunderttausenden DDR-Bürgern, von denen die Staatsanwaltschaft jetzt schon spricht, ist das Ziel dieses Verfahrens, das durch »Pilotverfahren« gegen Grenzsoldaten vorbereitet sowie von unzähligen die DDR-Bürger diskriminierenden anderen Gerichtsverfahren vor Zivil-, Sozial-, Arbeits- und Verwaltungsgerichten und von zahlreichen Verwaltungsakten begleitet wird. Es geht also nicht um mich oder um uns, die wir in diesem Prozeß angeklagt sind. Es geht um viel mehr. Es geht um die Zukunft Deutschlands, Europas, ja der Welt, die mit der Beendigung des Kalten Krieges, mit dem neuen Denken so glücklich zu beginnen schien. Hier wird nicht nur der Kalte Krieg fortgesetzt, hier soll ein Grundstein für ein Europa der Reichen gelegt werden. Die Idee der sozialen Gerechtigkeit soll wieder einmal endgültig erstickt werden. Unsere Brandmarkung als Totschläger soll dazu ein Mittel sein.

Ich bin der letzte, der gegen sittliche und rechtliche Maßstäbe zur Be- oder auch Verurteilung von Politikern ist. Nur müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein:

Die Maßstäbe müssen exakt vorher formuliert sein.

Sie müssen für alle Politiker gleichermaßen gelten.

Ein überparteiliches Gericht, also ein Gericht, das weder mit Freunden noch Feinden der Angeklagten besetzt ist, muß entscheiden.

Mir scheint, daß alles dies einerseits selbstverständlich, andererseits aber in der heutigen Welt noch nicht machbar ist. Wenn Sie heute dennoch über uns zu Gericht sitzen, so tun Sie das als Gericht der Sieger über uns Besiegte. Dies ist ein Ausdruck der realen Machtverhältnisse, aber nicht ein Akt, der irgendeinen Anspruch auf Geltung vor überpositivem Recht oder überhaupt Recht für sich beanspruchen kann.

Das allein könnte schon genügen, um darzulegen, daß die Anklage ein Unrechtsakt ist. Doch da wir die Auseinandersetzung auch im Detail nicht scheuen, will ich im einzelnen darlegen, was die Anklage, sei es aus böser Absicht, sei es aus Verblendung, nicht darlegt.

Wie bereits zitiert, beginnt die Anklage die chronologische Aufzählung der Vorwürfe gegen uns mit den Worten:

»Am 12. August 1961 ordnete der Angeschuldigte Honecker als Sekretär des NVR und Sekretär für Sicherheitsfragen beim Zentralkomitee der SED an, die Grenzanlagen um Berlin (West) und die Sperranlagen zur Bundesrepublik Deutschland auszubauen, um ein Passieren unmöglich zu machen.«

Diese historische Sicht der Dinge spricht für sich. Der Sekretär für Sicherheitsfragen des ZK der SED ordnete 1961 ein welthistorisches Ereignis an. Das übertrifft noch die Selbstironie der DDR-Bürger, die die DDR als die größte DDR der Welt bezeichneten. Wenn auch heute Enno von Loewenstern die DDR zu einem »großen Land« machen will, um den Sieg der BRD entsprechend gewichtiger darstellen zu können, so versucht doch nicht einmal dieser Rechtsaußen des politischen deutschen Journalismus die DDR zur Weltmacht hochzustilisieren. Das bleibt der »objektivsten Behörde der Welt«, der Staatsanwaltschaft, vorbehalten. Jeder macht sich vor der Geschichte so lächerlich, wie er will und kann. Wahr ist, daß der Bau der Mauer auf einer Sitzung der Staaten des Warschauer Vertrages am 5.8.1961 in Moskau beschlossen wurde. In diesem Bündnis sozialistischer Staaten war die DDR ein wichtiges Glied, aber nicht die Führungsmacht. Dies dürfte gerichtsbekannt sein und braucht wohl nicht bewiesen zu werden.

Da wir – wie ich schon sagte – offensichtlich niemand persönlich totgeschlagen noch den Totschlag eines Menschen unmittelbar befohlen haben, wird der Bau der Mauer, ihre Aufrechterhaltung und die Durchsetzung des Verbots, die DDR ohne staatliche Genehmigung zu verlassen, als Tötungshandlung angesehen. Mit Politik soll das alles nichts zu tun haben. Die deutsche Jurisprudenz macht das möglich. Nur vor der Geschichte und dem gesunden Menschenverstand wird sie damit nicht bestehen. Sie wird nur ein weiteres Mal demonstrieren, woher sie kommt, wes Geistes Kind sie ist und wohin Deutschland zu gehen im Begriffe steht.
Spaltung durch den Westen
Wir alle, die wir in den Staaten des Warschauer Vertrages damals Verantwortung trugen, trafen diese politische Entscheidung gemeinsam. Ich sage das nicht, um mich zu entlasten und die Verantwortung auf andere abzuwälzen; ich sage es nur, weil es so und nicht anders war, und ich stehe dazu, daß diese Entscheidung damals, 1961, richtig war und richtig blieb, bis die Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR beendet war. Eben diese politische Entscheidung und die Überzeugungen, die ihr zugrunde liegen, sind der Gegenstand dieses Prozesses. Man muß schon blind sein oder bewußt vor den Geschehnissen der Vergangenheit die Augen verschließen, um diesen Prozeß nicht als politischen Prozeß der Sieger über die Besiegten zu erkennen, um nicht zu erkennen, daß er eine politisch motivierte Entstellung der Geschichte bedeutet.

Wenn Sie diese politische Entscheidung für falsch halten und mir und meinen Genossen die Toten an der Mauer zum strafrechtlichen Vorwurf machen, dann sage ich Ihnen, die Entscheidung, die Sie für richtig halten, hätte Tausende oder Millionen Tote zur Folge gehabt. Das war und das ist meine Überzeugung und, wie ich annehme, auch die Überzeugung meiner Genossen. Wegen dieser politischen Überzeugung stehen wir hier vor Ihnen. Und wegen Ihrer andersartigen politischen Überzeugung werden Sie uns verurteilen.

Wie und warum es zum Bau der Mauer gekommen ist, interessiert die Staatsanwaltschaft nicht. Kein Wort steht darüber in der Anklage. Die Ursachen und Bedingungen werden unterschlagen, die Kette der historischen Ereignisse wird willkürlich zerrissen. Erich Honecker hat die Mauer gebaut und aufrechterhalten. Basta. So einfach vermag der bundesdeutsche Jurist die Geschichte zu sehen und darzustellen. Hauptsache, der Kommunist wird zum Kriminellen gestempelt und als solcher verurteilt. Dabei kann doch jeder Deutsche wissen, wie es zur Mauer kam und warum dort geschossen wurde. Da die Anklage so tut, als sei es dem Sozialismus eigen, Mauern zu bauen und daran Menschen erschießen zu lassen, und als trügen solche »verbrecherischen« Einzelpersonen wie ich und meine Genossen dafür die Verantwortung, muß ich, ohne Historiker zu sein, die Geschichte, die zur Mauer führte, rekapitulieren.

Der Ursprung liegt weit zurück. Er beginnt mit der Entstehung des Kapitalismus und des Proletariats. Der unmittelbare Beginn des Elends der deutschen Geschichte der Neuzeit ist das Jahr 1933. 1933 haben bekanntlich sehr viele Deutsche in freien Wahlen die NSDAP gewählt, und der Reichspräsident Hindenburg, der schon 1932 ebenfalls frei gewählt worden war, hat Adolf Hitler dann ganz demokratisch zum Reichskanzler berufen. Anschließend haben die politischen Vorläufer unserer etablierten Parteien mit Ausnahme der SPD dem Ermächtigungsgesetz zugestimmt, das Hitler diktatorische Vollmachten verlieh. Nur die Kommunisten hatten vor den genannten Wahlen gesagt: »Wer Hindenburg wählt, wählt Hitler, wer Hitler wählt, wählt den Krieg.« Bei der Abstimmung zum Ermächtigungsgesetz waren die kommunistischen Abgeordneten bereits aus dem Reichstag entfernt. Viele Kommunisten waren inhaftiert oder lebten illegal. Schon damals begann mit dem Verbot der Kommunisten der Untergang der Demokratie in Deutschland.

Kaum war Hitler Reichskanzler, erlebte Deutschland sein erstes Wirtschaftswunder. Die Arbeitslosigkeit wurde überwunden, die Anrechtscheine auf Volkswagen wurden verkauft, die kochende Volksseele führte zur Vertreibung und Ermordung der Juden. Das deutsche Volk war in seiner Mehrheit glücklich und zufrieden.

Als der zweite Weltkrieg ausgebrochen war und die Fanfaren die Siege in den Blitzkriegen gegen Polen, Norwegen, Dänemark, Belgien, Holland, Luxemburg, Frankreich, Jugoslawien und Griechenland vermeldeten, kannte die Begeisterung keine Grenzen. Die Herzen fast aller Deutschen schlugen für ihren Kanzler, für den größten Führer aller Zeiten. Kaum einer dachte daran, daß das Tausendjährige Reich nur zwölf Jahre bestehen würde.

Nachdem 1945 alles in Scherben lag, gehörte nicht die ganze Welt Deutschland (wie es in einem bekannten Nazilied vorausgesungen wurde), sondern Deutschland gehörte den Alliierten. Deutschland war in vier Zonen geteilt. Freizügigkeit gab es nicht. Dieses Menschenrecht galt damals bei den Alliierten noch nicht. Es galt nicht einmal für die deutschen Emigranten, die wie Gerhart Eisler aus den USA nach Deutschland zurückkehren wollten.

In den USA gab es damals Pläne (z. B. den Morgenthauplan), Deutschland für dauernd in mehrere Staaten aufzuteilen. Diese Pläne gaben Stalin Veranlassung zu seinem oft zitierten Satz: »Die Hitler kommen und gehen, das deutsche Volk und der deutsche Staat bleiben.« Die damals von der UdSSR angestrebte Erhaltung der Einheit Deutschlands kam jedoch nicht zustande. Deutschland wurde im Ergebnis des 1947 von den USA ausgerufenen Kalten Krieges auf dem Wege über die Bildung der Bizone, der Trizone, die separate Währungsreform und schließlich die Bildung der Bundesrepublik im Mai 1949 für lange Zeit zweigeteilt. Diese Teilung war, wie die zeitliche Abfolge beweist, nicht das Werk der Kommunisten, sondern das Werk der westlichen Alliierten und Konrad Adenauers. Die Bildung der DDR war eine zeitliche und logische Folge der Bildung der BRD. Nunmehr existierten zwei deutsche Staaten nebeneinander. Die BRD war jedoch nicht gewillt, die DDR anzuerkennen und mit ihr friedlich zu leben. Sie erhob vielmehr für ganz Deutschland und alle Deutschen den Alleinvertretungsanspruch. Sie verhängte mit Hilfe ihrer Verbündeten über die DDR ein Wirtschaftsembargo und versuchte so, die DDR wirtschaftlich und politisch zu isolieren. Es war eine Politik der nichtkriegerischen Aggression, die die BRD gegen die DDR führte. Es war dies die Form des Kalten Krieges auf deutschem Boden. Es war diese Politik, die zur Mauer führte.

Nachdem die BRD der NATO beigetreten war, schloß sich die DDR dem Warschauer Vertrag an. Damit standen sich beide deutschen Staaten als Mitglieder feindlicher Militärbündnisse feindlich gegenüber.

Die BRD war der DDR nach der Zahl ihrer Bevölkerung, nach ihrer Wirtschaftskraft und nach ihren politischen und ökonomischen Verbindungen in vielfacher Hinsicht überlegen. Die BRD hatte durch den Marshallplan und durch geringere Reparationsleistungen weniger an den Kriegsfolgen zu tragen. Sie hatte mehr Naturreichtümer und ein größeres Territorium. Sie nutzte diese vielfache Überlegenheit gegenüber der DDR in jeder Hinsicht, besonders aber dadurch aus, daß sie DDR-Bürgern materielle Vorteile versprach, wenn sie ihr Land verließen. Viele DDR-Bürger erlagen dieser Versuchung und taten das, was die Politiker der BRD von ihnen erwarteten: Sie »stimmten mit den Füßen ab«. Der wirtschaftliche Erfolg verlockte die Deutschen nach 1945 nicht weniger, als er sie nach 1933 verlockt hatte.

Die DDR und die mit ihr verbündeten Staaten des Warschauer Vertrages gerieten in eine schwierige Situation. Die Politik des Rollback schien in Deutschland zum Erfolg zu führen. Die NATO schickte sich an, ihren Einflußbereich bis an die Oder zu erweitern.
Welt am Abgrund
Durch diese Politik entstand 1961 eine Spannungssituation in Deutschland, die den Weltfrieden gefährdete. Die Menschheit stand am Rande eines Atomkrieges. In dieser Situation also beschlossen die Staaten des Warschauer Vertrages den Bau der Mauer. Niemand faßte diesen Entschluß leichten Herzens. Er trennte nicht nur Familien, sondern er war auch das Zeichen einer politischen und wirtschaftlichen Schwäche des Warschauer Vertrages gegenüber der NATO, die nur mit militärischen Mitteln ausgeglichen werden konnte.

Bedeutende Politiker außerhalb Deutschlands, aber auch in der BRD, erkannten nach 1961 an, daß der Bau der Mauer die Weltlage entspannt hatte.

Franz Josef Strauß schrieb in seinen Erinnerungen: »Mit dem Bau der Mauer war die Krise, wenn auch in einer für die Deutschen unerfreulichen Weise, nicht nur aufgehoben, sondern eigentlich auch abgeschlossen.« (Seite 390) Vorher hat er über den geplanten Atombombenabwurf im Gebiet der DDR berichtet. (Seite 388)

Aus meiner Sicht hätte es weder den Grundlagenvertrag, noch Helsinki, noch die Einheit Deutschlands gegeben, wenn damals die Mauer nicht gebaut oder wenn sie vor der Beendigung des Kalten Krieges abgerissen worden wäre. Deswegen meine ich, daß ich, genauso wie meine Genossen, nicht nur keine juristische, sondern auch keine politische und keine moralische Schuld auf mich geladen habe, als ich zur Mauer ja sagte und dabei blieb.

Es ist in der Geschichte Deutschlands sicher nur am Rande zu vermerken, daß jetzt viele Deutsche sowohl aus dem Westen wie aus dem Osten sich die Mauer wieder wünschen.

Fragen muß man aber auch, was geschehen wäre, wenn wir uns so verhalten hätten, wie das die Anklage als selbstverständlich voraussetzt. Das heißt, wenn wir die Mauer nicht gebaut, die Ausreise aus der DDR jedem zugebilligt und damit freiwillig die DDR schon 1961 aufgegeben hätten. Man muß nicht spekulieren, um sich die Ergebnisse einer solchen Politik vorzustellen. Man muß nur wissen, was 1956 in Ungarn und 1968 in der ?SSR geschehen ist. Genauso wie dort hätten auch 1961 in der DDR die ohnehin anwesenden sowjetischen Truppen interveniert. Auch in Polen rief 1981 Jaruzelski das Kriegsrecht aus, um eine solche Intervention zu verhindern.

Eine derartige Zuspitzung der Ereignisse, wie sie von der Anklage als selbstverständliche politische, moralische und juristische Aktion von uns verlangt wird, hätte das Risiko eines dritten Weltkrieges bedeutet. Dieses Risiko wollten, konnten und durften wir nicht eingehen. Wenn das in Ihren Augen ein Verbrechen ist, so werden Sie sich vor der Geschichte mit Ihrem Urteil selbst richten. Das wäre an sich nicht bedeutungsvoll. Bedeutungsvoll ist jedoch, daß Ihr Urteil ein Signal sein wird, das die alten Fronten erneut aufreißt, statt sie zu schließen. Sie demonstrieren damit im Angesicht eines drohenden ökologischen Kollapses der Welt die alte Klassenkampfstrategie der 30er Jahre und die Machtpolitik, die Deutschland seit dem eisernen Kanzler berühmt gemacht hat.

Wenn Sie uns wegen unserer politischen Entscheidung von 1961 bis 1989 verurteilen, und ich gehe davon aus, daß Sie das tun werden, so fällen Sie Ihr Urteil nicht nur ohne rechtliche Grundlage, nicht nur als ein parteiisches Gericht, sondern auch unter völliger Außerachtlassung der politischen Gepflogenheiten und Verhaltensweisen derjenigen Länder, die als Rechtsstaaten Ihren höchsten Respekt genießen. Ich will und kann in diesem Zusammenhang nicht alle Fälle aufzählen, in denen politische Entscheidungen in diesen 28 Jahren Menschenleben gefordert haben, weil ich Ihre Zeit und Ihre Sensibilität nicht überstrapazieren will. Auch kann ich mich nicht mehr an alles erinnern. Nur folgendes will ich erwähnen:

1964 entschied der damalige Präsident der USA, Kennedy, Truppen nach Vietnam zu entsenden, um an Stelle der besiegten Franzosen bis 1973 Krieg gegen die um ihre Freiheit, ihre Unabhängigkeit und ihr Selbstbestimmungsrecht kämpfenden Vietnamesen zu führen. Diese Entscheidung des Präsidenten der USA, die eine eklatante Verletzung der Menschenrechte und des Völkerrechts beinhaltete, wurde von der Regierung der BRD in keiner Form kritisiert. Die Präsidenten der USA Kennedy, Johnson und Nixon wurden vor kein Gericht gestellt, auf ihre Ehre fiel, zumindest wegen dieses Krieges, kein Schatten. Dabei hatte kein US-amerikanischer und kein vietnamesischer Soldat die Freiheit, zu entscheiden, ob er sich wegen dieses ungerechten Krieges in Lebensgefahr begeben will oder nicht.

1982 setzte England Truppen gegen Argentinien ein, um die Falklandinseln als Kolonie für das Empire zu erhalten. Die »Eiserne Lady« sicherte sich damit einen Wahlsieg, und ihr Ansehen wurde dadurch, auch nachdem sie abgewählt worden ist, nicht beschädigt. Von Totschlag keine Rede.

1983 befahl der Präsident Reagan seinen Truppen die Besetzung von Grenada. Niemand genießt in Deutschland höheres Ansehen als dieser Präsident der USA. Keine Frage, daß die Opfer dieses Unternehmens rechtens zu Tode gekommen sind.

1986 ließ Reagan die Städte Tripolis und Bengasi in einer Strafaktion bombardieren, ohne zu fragen, ob seine Bomben Schuldige oder Unschuldige trafen.

1989 ordnete Präsident Bush an, General Noriega aus Panama mit Waffengewalt zu entführen. Tausende unschuldige Panamesen wurden dabei getötet. Wiederum fiel auf den Präsidenten der USA kein Makel, geschweige denn, daß er wegen Totschlags oder Mordes angeklagt wurde.

Die Aufzählung ließe sich beliebig erweitern. Von dem Verhalten Englands in Irland überhaupt nur zu sprechen, dürfte als unanständig gelten.

Nach dem, was die Waffen der Bundesrepublik Deutschland unter türkischen Kurden oder der schwarzen Bevölkerung Südafrikas anrichten, werden zwar rethorische Fragen gestellt, doch niemand zählt die Toten, und niemand nennt die Schuldigen.

Ich habe hier nur die als besonders rechtsstaatlich anerkannten Staaten mit nur einigen ihrer politischen Entscheidungen aufgezählt. Jeder kann vergleichen, wie sich diese Entscheidungen zu der Entscheidung verhalten, an der Grenze des Warschauer Vertrages und der NATO eine Mauer zu errichten.

Sie werden sagen, daß Sie über die Handlungen in anderen Ländern nicht entscheiden können und dürfen. Sie werden sagen, daß Sie das alles nicht interessiert. Doch ich meine, das Urteil der Geschichte über die DDR kann nicht gefällt werden, ohne daß die Ereignisse Berücksichtigung finden, die sich in der Zeit der Existenz der DDR auf Grund der Auseinandersetzung zwischen den beiden Blöcken in anderen Ländern abspielten. Ich meine darüber hinaus auch, daß politische Handlungen nur aus dem Geist ihrer Zeit zu beurteilen sind. Wenn Sie die Augen davor verschließen, was von 1961 bis 1989 in der Welt außerhalb Deutschlands passierte, können Sie kein gerechtes Urteil fällen.
»Ich habe für die DDR gelebt«
Auch wenn Sie sich auf Deutschland beschränken und die politischen Entscheidungen in beiden deutschen Staaten einander gegenüberstellen, würde eine ehrliche und objektive Bilanz zugunsten der DDR ausfallen. Wer seinem Volk das Recht auf Arbeit und das Recht auf Wohnung verweigert, wie das in der BRD der Fall ist, nimmt in Kauf, daß zahlreichen Menschen ihre Existenz genommen wird und sie keinen anderen Ausweg sehen, als aus dem Leben zu scheiden. Arbeitslosigkeit, Obdachlosigkeit, Drogenmißbrauch, Beschaffungskriminalität, Kriminalität überhaupt sind alle das Ergebnis der politischen Entscheidung für die soziale Marktwirtschaft. Selbst anscheinend so politisch neutrale Entscheidungen wie die Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen sind Folgen einer Staatsverfassung, in der nicht die freigewählten Politiker, sondern die nichtgewählten Wirtschaftsbosse das Sagen haben. Wenn die Abteilung Regierungskriminalität des Generalstaatsanwalts beim Kammergericht ihre Aufmerksamkeit einmal hierauf richten würde, hätte ich bald die Möglichkeit, den Repräsentanten der Bundesrepublik Deutschland wieder wie früher die Hand zu schütteln. – Diesmal allerdings in Moabit. Das wird natürlich nicht geschehen, weil die Toten der Marktwirtschaft alle rechtens ihr Leben verloren.

Ich bin nicht derjenige, der die Bilanz der Geschichte der DDR ziehen kann. Die Zeit dafür ist noch nicht gekommen. Die Bilanz wird später und von anderen gezogen werden.

Ich habe für die DDR gelebt. Ich habe insbesondere seit Mai 1971 einen beträchtlichen Teil der Verantwortung für ihre Geschichte getragen. Ich bin also befangen und darüber hinaus durch Alter und Krankheit geschwächt. Dennoch habe ich am Ende meines Lebens die Gewißheit, die DDR wurde nicht umsonst gegründet. Sie hat ein Zeichen gesetzt, daß Sozialismus möglich und besser sein kann als Kapitalismus. Sie war ein Experiment, das gescheitert ist. Doch noch nie hat die Menschheit wegen eines gescheiterten Experiments die Suche nach neuen Erkenntnissen und Wegen aufgegeben. Es ist nun zu prüfen, warum das Experiment scheiterte. Sicher scheiterte es auch, weil wir, ich meine damit die Verantwortlichen in allen europäischen sozialistischen Ländern, vermeidbare Fehler begangen haben. Sicher scheiterte es in Deutschland unter anderem auch deswegen, weil die Bürger der DDR wie andere Deutsche vor ihnen eine falsche Wahl trafen und weil unsere Gegner noch übermächtig waren. Die Erfahrungen aus der Geschichte der DDR werden mit den Erfahrungen aus der Geschichte der anderen ehemaligen sozialistischen Länder für die Millionen in den noch existierenden sozialistischen Ländern und für die Welt von morgen insgesamt nützlich sein. Wer seine Arbeit und sein Leben für die DDR eingesetzt hat, hat nicht umsonst gelebt. Immer mehr »Ossis« werden erkennen, daß die Lebensbedingungen in der DDR sie weniger deformiert haben, als die »Wessis« durch die »soziale« Marktwirtschaft deformiert worden sind, daß die Kinder in der DDR in Krippen, in Kindergärten und Schulen sorgloser, glücklicher, gebildeter und freier aufwuchsen als die Kinder in den von Gewalttaten beherrschten Schulen, Straßen und Plätzen der BRD. Kranke werden erkennen, daß sie in dem Gesundheitswesen der DDR trotz technischer Rückstände Patienten und nicht kommerzielle Objekte für das Marketing von Ärzten waren. Künstler werden begreifen, daß die angebliche oder wirkliche DDR-Zensur nicht so kunstfeindlich war wie die Zensur des Marktes. Staatsbürger werden spüren, daß die DDR-Bürokratie plus der Jagd auf knappe Waren nicht so viel Freizeit erforderte wie die Bürokratie der BRD. Arbeiter und Bauern werden erkennen, daß die BRD ein Staat der Unternehmer (sprich Kapitalisten) ist und daß die DDR sich nicht ohne Grund einen Arbeiter-und-Bauern-Staat nannte. Frauen werden die Gleichberechtigung und das Recht, über ihren Körper selbst zu bestimmen, die sie in der DDR hatten, jetzt höher schätzen. Viele werden nach der Berührung mit dem Gesetz und dem Recht der BRD mit Frau Bohley, die uns Kommunisten verdammt, sagen: »Gerechtigkeit haben wir gewollt. Den Rechtsstaat haben wir bekommen.« Viele werden auch begreifen, daß die Freiheit, zwischen CDU/CSU, SPD und FDP zu wählen, nur die Freiheit zu einer Scheinwahl bedeutet. Sie werden erkennen, daß sie im täglichen Leben, insbesondere auf ihrer Arbeitsstelle, in der DDR ein ungleich höheres Maß an Freiheit hatten, als sie es jetzt haben. Schließlich werden die Geborgenheit und Sicherheit, die die kleine und im Verhältnis zur BRD arme DDR ihren Bürgern gewährte, nicht mehr als Selbstverständlichkeit mißachtet werden, weil der Alltag des Kapitalismus jetzt jedem deutlich macht, was sie in Wahrheit wert sind.
Moderne Hexenjagd
Die Bilanz der 40jährigen Geschichte der DDR sieht anders aus, als sie von den Politikern und Medien der BRD dargestellt wird. Der wachsende zeitliche Abstand wird das immer deutlicher machen.

Der Prozeß gegen uns Mitglieder des Nationalen Verteidigungsrates der DDR soll ein Nürnberger Prozeß gegen Kommunisten werden. Dieses Unternehmen ist zum Scheitern verurteilt. In der DDR gab es keine Konzentrationslager, keine Gaskammern, keine politischen Todesurteile, keinen Volksgerichtshof, keine Gestapo, keine SS. Die DDR hat keinen Krieg geführt und keine Kriegs- oder Menschlichkeitsverbrechen begangen. Die DDR war ein konsequent antifaschistischer Staat, der wegen seines Eintretens für den Frieden hohes internationales Ansehen besaß.

Der Prozeß gegen uns als die »Großen« der DDR soll dem Argument entgegengesetzt werden, »die Kleinen hängt man, und die Großen läßt man laufen«. Das Urteil über uns soll damit den Weg völlig frei machen, um auch die Kleinen zu »hängen«. Schon bisher hat man sich allerdings hierbei wenig Zwang auferlegt.

Der Prozeß soll die Grundlage für die Brandmarkung der DDR als »Unrechtsstaat« bilden. Ein Staat, der von solchen »Verbrechern« wie uns, von »Totschlägern« regiert wurde, kann nur ein »Unrechtsstaat« sein. Wer ihm nahestand, wer ein pflichtbewußter Bürger der DDR war, soll mit einem Kainszeichen gebrandmarkt werden. Ein Unrechtsstaat kann natürlich nur von »verbrecherischen Organisationen« wie dem MfS, der SED usw. geführt und gestützt worden sein. Kollektivschuld, kollektive Verurteilung soll an die Stelle individueller Verantwortlichkeit treten, um das Fehlen von Beweisen für die behaupteten Verbrechen zu verschleiern. Pfarrer aus der DDR geben ihren Namen für eine neue Inquisition, für eine moderne Hexenjagd. Millionen werden so gnadenlos ausgegrenzt, aus der Gesellschaft ausgestoßen. Vielen werden die Existenzmöglichkeiten bis aufs äußerste eingeschränkt. Es reicht, als IM registriert worden zu sein, um den bürgerlichen Tod zu erleiden. Der Journalist als Denunziant wird hoch gelobt und reich entlohnt, nach seinem Opfer fragt niemand. Die Zahl der Selbstmorde ist tabu. Das alles unter einer Regierung, die sich christlich und liberal nennt, sowie mit Duldung, ja sogar Unterstützung einer Opposition, die diesen Namen ebensowenig verdient wie die Bezeichnung »sozial«. – Das alles geschieht mit dem selbstverliehenen Gütesiegel des Rechtsstaats.

Der Prozeß offenbart seine politische Dimension auch als Prozeß gegen Antifaschisten. Zu einer Zeit, in der der rechte neonazistische Mob ungestraft auf den Straßen tobt, Ausländer verfolgt und wie in Mölln ermordet werden, zeigt der Rechtsstaat seine ganze Kraft bei der Verhaftung Demonstrierender und eben bei der Verfolgung von Kommunisten. Hier fehlt es auch nicht an Beamten und Geld. Das alles hatten wir schon einmal.

Resümiert man den politischen Gehalt dieses Prozesses, so stellt er sich als Fortsetzung des Kalten Krieges, als Negierung des neuen Denkens dar. Er enthüllt den wahren politischen Charakter dieser Bundesrepublik. Die Anklage, die Haftbefehle und der Beschluß des Gerichts über die Zulassung der Anklage sind geprägt vom Geist des Kalten Krieges. Die Präjudizien zu den Gerichtsentscheidungen gehen auf das Jahr 1964 zurück. Die Welt hat sich seitdem geändert, aber die deutsche Justiz führt politische Prozesse, als regiere noch Wilhelm II. Sie hat die vorübergehende liberale politische »Schwäche«, die sie nach 1968 überfiel, wieder überwunden und ihre alte antikommunistische Hochform wiedergewonnen. Uns schalt man »Betonköpfe« und warf uns Reformunfähigkeit vor. – In diesem Prozeß wird demonstriert, wo die Betonköpfe herrschen und wer reformunfähig ist. Nach außen ist man zwar äußerst geschmeidig, wird Gorbatschow die Ehrenbürgerschaft von Berlin verliehen, wird gnädig verziehen, daß er einst die sogenannten Mauerschützen durch seinen Eintrag in ihr Ehrenbuch belobigte, aber nach innen ist man »hart wie Kruppstahl«. Den einstigen Verbündeten von Gorbatschow stellt man dagegen vor Gericht. Gorbatschow und ich gehörten beide der kommunistischen Weltbewegung an. Es ist bekannt, daß wir in einigen wesentlichen Punkten verschiedener Meinung waren. Doch unsere Differenzen waren aus meiner damaligen Sicht geringer als unsere Gemeinsamkeiten. Mich hat der Bundeskanzler nicht mit Goebbels verglichen, und ich hätte ihm das auch nicht verziehen. Weder für den Bundeskanzler noch für Gorbatschow ist dieses Strafverfahren ein Hindernis für ihre Duzfreundschaft. Auch das ist kennzeichnend.

Ich bin am Ende meiner Erklärung. Tun Sie, was Sie nicht lassen können!

Quelle für den Text : Junge Welt

Angefügte Bilder:
nach oben springen

#2

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 09:22
von eisenringtheo | 9.190 Beiträge

Quelle: http://www.jungewelt.de/2012/08-25/008.php?sstr=honecker
Und sie hat nach nur 24 Stunden "Springer-Presse" den Weltrekord im Abdrucken von Honecker-Bildern
http://www.focus.de/kultur/diverses/medi...aid_806162.html
Na ja...


nach oben springen

#3

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 11:46
von Alfred | 6.861 Beiträge

Man kann schon staunen was es für Weltrekorde gibt.


nach oben springen

#4

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 14:46
von Gert | 12.362 Beiträge

Zitat von eisenringtheo im Beitrag #2
Quelle: http://www.jungewelt.de/2012/08-25/008.php?sstr=honecker
Und sie hat nach nur 24 Stunden "Springer-Presse" den Weltrekord im Abdrucken von Honecker-Bildern
http://www.focus.de/kultur/diverses/medi...-zum-hundersten-junge-welt-bricht-welt-rekord_aid_806162.html
Na ja...


Ein seltsamer Rekord der jungen Welt, 100 Bilder von E.H. es lebe der stalinistische Personenkult. Aber wen interessiert E.H. denn noch ?
Beiläufig lese ich, dass man einer Inge Viett Prozesskostenhilfe zukommen lassen will. Es ist nicht zu glauben, diese kommunistische Zeitung unterstützt eine Terroristin und Polizistenmörderin. Dann wundern sie sich, wenn sie vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Wo ist da der Unterschied zwischen der NSU Unterstützerszene und diesen Linksradikalen?


.
All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and, therefore, as a free man, I take pride in the words ‘Ich bin ein Berliner!’”
John F.Kennedy 1963 in Berlin
Geld ist geprägte Freiheit!
Dostojewski 1866
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
Mahatma Gandhi
Pit 59 und vogtlaenderjoe haben sich für diesen Beitrag bedankt
nach oben springen

#5

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 15:26
von Polter (gelöscht)
avatar

Unterschied zwischen der NSU - Unterstützerszene und der Zeitung " jungewelt " ? Das ist der Verfassungsschutz:

http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2...verfassung.php5


nach oben springen

#6

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 16:18
von Alfred | 6.861 Beiträge

E. Krenz schreibt zum 100. Geburtstag von E. Honecker:

"Egon Krenz zum 100. Geburtstag von Erich Honecker:
Aus Anlass seines 100. Geburtstages überbieten sich einige Politiker und Historiker mit Negativurteilen über Erich Honecker. Das war erheblich anders zu seinen Lebzeiten, als die Bundesrepublik die DDR noch als ernsthaften Faktor der deutschen und internationalen Politik ins Kalkül zu ziehen hatte. In den siebziger und achtziger Jahren standen bundesdeutsche Politiker Schlange, um einen Besuchstermin bei Honecker zu bekommen.
Ein Foto mit dem DDR-Staatsratsvorsitzenden galt im bundesdeutschen Wahlkampf als Trumpfkarte. CDU, SPD und FDP wetteiferten um den besten Kontakt zu Honecker. Altbundeskanzler Schmidt sah ihn weniger als „Funktionär Moskauer Prägung. Je älter er wurde, desto deutscher wurde sein Empfinden.“ Sein Amtsnachfolger Kohl nannte Honecker 1985 einen „Partner, auf den Verlass ist.“ Das war auch die Meinung von Franz-Josef Strauß. Er lobte 1987: „Die Signale aus der DDR für guten Willen, so die Reisegenehmigungen, die Amnestie für Straftäter, die Abschaffung der Todesstrafe, zu der sich nicht einmal Frankreich habe entschließen können, sind verstanden worden. Herr Honecker, Sie haben Wort gehalten.“ Bundespräsident Carstens urteilte, Honecker sei nicht nur „ Kommunist, sondern auch deutscher Patriot“. Wenn sich Außenminister Genscher mit Honecker beraten wollte, traf er sich seit 1985 regelmäßig mit einem persönlichen Beauftragten des Staats- und Parteichefs. Als Gerhard Schröder noch Oppositionspolitiker war, schrieb er mir über seinen DDR-Aufenthalt 1986: „Die Gespräche waren offen und informativ. Besonders war ich von Erich Honecker beeindruckt.“ SPD-Vorsitzender Vogel wünschte dem DDR-Staatsoberhaupt im Frühjahr 1989 viel Kraft, damit er „im Interesse deutsch-deutscher Kontinuität noch lange in seinen Ämtern bleiben kann.“ Aktuell wird spekuliert, ob 1989 „Honeckers Traum eine Konföderation zwischen beiden deutschen Staaten“ gewesen sei. Mit Fakten belegt ist: Die Konföderation haben jene verhindert, denen die Westintegration der Bundesrepublik wichtiger war als Deutschlands Einheit. Honeckers Traum hingegen blieb bis zu seinem Lebensende der Sozialismus, für den er zehn Jahre in faschistischer Haft war. Keiner der wichtigsten Politiker von Regierungsparteien der alten Bundesrepublik hat wie Honecker am eigenen Leibe das verbrecherische Naziregime durchleiden müssen. Warum ist man nicht fähig, dies auch im vereinten Deutschland anzuerkennen und zu würdigen? Als Honecker 1987 die Bundesrepublik besuchte, schrieb Helmut Schmidt: „Auch wenn wir politisch nie Freunde werden können, lasst uns ihn würdig empfangen.“ Von dieser Würde ist derzeit nichts zu spüren. Auch wenig von Wahrheit oder gar Anstand. Wie es bisher kein geschichtlich gerechtes Urteil über die DDR gibt, so fehlt dies auch über das Leben und das Wirken Erich Honeckers. "


Ich bedanke mich beim Autor für die Freigabe.


erkoe, Schmiernippel, Arnstädter, frank und Hackel39 haben sich für diesen Beitrag bedankt
nach oben springen

#7

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 17:40
von Nostalgiker | 2.554 Beiträge

Wer sich den Schaum welcher vom Mund auf die Brillengläser spritzte nachdem er diese "Ungeheuerlichkeit",
Die Zeitung „Welt kompakt“ hat in der Freitagausgabe den Rekord im Abdrucken von Erich-Honecker-Fotos gebrochen. „Welt kompakt“ druckte im Vorfeld des 100. Geburtstages des 1994 in Santiago de Chile verstorbenen Politikers 44 Honecker-Bilder.

Dem sozialistischen Wettbewerb verpflichtet, bringt die in Berlin erscheinende Tageszeitung „junge Welt“ pünktlich zum 100. Geburtstag in der Samstagausgabe 100 Fotos von Erich Honecker
gelesen hatte, wischte, macht sich natürlich nicht die Mühe; er muß ja den Schaum von der Brille putzen; zu ergründen und wenn es aus reiner Neugier ist, was es an den hundert Bildern von E.H. dran ist welche die JW gedruckt haben soll.

Nein es reicht ihnen zu "wissen" das diese Ungeheuerlichkeit in einer von ihren bevorzugten 'Vordenkern' als Linksextrem eingestuften Tageszeitung erschienen ist. Das kann nur Blasphemie sein, denn der Vordenker für unabhängige, freie Meinungsbildung hat es so erkannt und was heute in der ("richtigen" natürlich) Zeitung steht das ist doch wahr. Nur die Linksextremisten in ihren Schmierblättern lügen wie eh und je........
[Hier zeigt sich auch mal wieder der Unterschied zwischen das "wissen" von einigen nicht viel mit "bescheidwissen" von selbigen zu tun hat.]

Sollte sich doch ein tapferer finden und dieses schreckliche Blatt online zu besuchen wird er folgendes finden:



an irgendwas erinnert diese Art der Darstellung doch?

Richtig!
Ein Künstler der Moderne, welcher die Banalität der Pop und Konsumkultur in seinen Werken künstlerisch erhöhte und sie somit zu Ikonen des modernen Lebens machte, lieferte die Vorlage für die Montage in der "Jungen Welt"

DAS Sexsymbol der 50er Jahre als Endlosbild.......
Ein wahrer Geniestreich von A. Warhol.



oder so:



Dies kommt der Collage in der JW irgendwie näher.....

Wie es scheint wird von bestimmter Seite kläffend in jedes hingehaltene Stöckchen gebissen, gut Ironie und feinsinniger Hintersinn war noch nie das Ding der grobschlächtigen Fraktion.

Mir gefällt die in der JW Darstellung von E. H. steckende Ironie, dieses auf die Schippe nehmen der eigenen Vergangneheit in Form der damalig zentral verordneten Huldigungen indem man das ganze bis hin zum absurden überspitzt.

Wenn ich der JW in diesem Fall ironische Übertreibung unterstelle, ist es der "Welt Kompakt" mit ihren 44 Honeckerbildern durchaus Ernst.
Na ja in einem Erzeugnis aus dem Hause Springer Ironie oder gar Selbstironie zu erwarten ist doch etwas zuviel verlangt, außerdem geht es hier immer noch um das Böse in Form des Kommunismus und das muß weiterhin bekämpft werden.

Gruß
Nostalgiker


Aber auf einmal bricht ab der Gesang,
einer zeigt aus dem Fenster, da spazieren sie lang,
die neuen Menschen, der neue Mensch,
der sieht aus, wie er war
außen und unter`m Haar
wie er war ...

_______________
aus; "Nach der Schlacht" - Renft - 1974
Text: Kurt Demmler

nach oben springen

#8

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 17:55
von Nostalgiker | 2.554 Beiträge

Sorry!

Ausversehen doppelt, deshalb gelöscht.

Nostalgiker


Aber auf einmal bricht ab der Gesang,
einer zeigt aus dem Fenster, da spazieren sie lang,
die neuen Menschen, der neue Mensch,
der sieht aus, wie er war
außen und unter`m Haar
wie er war ...

_______________
aus; "Nach der Schlacht" - Renft - 1974
Text: Kurt Demmler

zuletzt bearbeitet 25.08.2012 17:57 | nach oben springen

#9

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 19:16
von eisenringtheo | 9.190 Beiträge

Grab- und Gedenkreden halte ich für grenzwertig. Da gebe ich nichts drauf: Das Schlechte hat man vergessen, das Gute bleibt haften. Das gilt sicher auch für Erich Honecker. Bei seinem 125. Geburtstag wird er dann zum Helden und am 150. Geburtstag zum Nationalhelden erklärt. Wenigstens geht dieser Prozess nicht so schnell wie beim in BW hochverehrten Hans Filbinger. Aus Günther Oettingers Grabrede:
«Anders als in einigen Nachrufen zu lesen, gilt es festzuhalten: Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil(...)
http://www.netzeitung.de/deutschland/613413.html
Und so werden wir Erich Honecker im Jahre 2037 als wahren Humanisten ehren, als Vorkämpfer für die Marktwirtschaft und er und Helmut Kohl erhalten das Eiserne Kreuz in Gold und für ihre wahrhaft bedeutenden Leistungen zugunsten der deutschen Einheit..
Theo


zuletzt bearbeitet 25.08.2012 19:28 | nach oben springen

#10

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 19:22
von Alfred | 6.861 Beiträge

Hallo,

hier Rommel und Co zu bringen ist für mich total daneben.

Mach ein Thema auf, aber bitte nicht unter Honecker.

Vielleicht kann man dies verschieben.

Danke


nach oben springen

#11

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 19:24
von exgakl | 7.238 Beiträge

was ist denn jetzt an M.Rommel so schlecht Alfred?


Man sollte niemanden mit Tatsachen verwirren, der sich seine Meinung schon gebildet hat....
nach oben springen

#12

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 19:31
von eisenringtheo | 9.190 Beiträge

Ok. ich habe das Zitat verkürzt; sonst besteht die Gefahr, dass es offtopic wird. Aber dass ein "Springer" Blatt Honecker mit 44 Fotos ehrt, gibt mir schon zu denken..
Theo


nach oben springen

#13

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 21:03
von frank | 1.753 Beiträge

Zitat von Gert im Beitrag #4
Zitat von eisenringtheo im Beitrag #2
Quelle: http://www.jungewelt.de/2012/08-25/008.php?sstr=honecker
Und sie hat nach nur 24 Stunden "Springer-Presse" den Weltrekord im Abdrucken von Honecker-Bildern
http://www.focus.de/kultur/diverses/medi...-zum-hundersten-junge-welt-bricht-welt-rekord_aid_806162.html
Na ja...


Ein seltsamer Rekord der jungen Welt, 100 Bilder von E.H. es lebe der stalinistische Personenkult. Aber wen interessiert E.H. denn noch ?
Beiläufig lese ich, dass man einer Inge Viett Prozesskostenhilfe zukommen lassen will. Es ist nicht zu glauben, diese kommunistische Zeitung unterstützt eine Terroristin und Polizistenmörderin. Dann wundern sie sich, wenn sie vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Wo ist da der Unterschied zwischen der NSU Unterstützerszene und diesen Linksradikalen?




nun , heute bei RTL in den vorabendnachrichten kam ein bericht über den 100' sten , ...kennen eigendlich unsere jugendlichen 'ihn' noch...wer war 'er'....und nun kommt's : 'er' hat sogar menschen an der grenze erschießen lassen ( originalton) !!! . habe geglaubt ich steh im wald , wenn das nicht volksverdummung hoch drei ist was dann ?? oder wie denkt ihr ???



nach oben springen

#14

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 21:06
von Grenzwolf62 (gelöscht)
avatar

Zitat von frank im Beitrag #13
Zitat von Gert im Beitrag #4
Zitat von eisenringtheo im Beitrag #2
Quelle: http://www.jungewelt.de/2012/08-25/008.php?sstr=honecker
Und sie hat nach nur 24 Stunden "Springer-Presse" den Weltrekord im Abdrucken von Honecker-Bildern
http://www.focus.de/kultur/diverses/medi...-zum-hundersten-junge-welt-bricht-welt-rekord_aid_806162.html
Na ja...


Ein seltsamer Rekord der jungen Welt, 100 Bilder von E.H. es lebe der stalinistische Personenkult. Aber wen interessiert E.H. denn noch ?
Beiläufig lese ich, dass man einer Inge Viett Prozesskostenhilfe zukommen lassen will. Es ist nicht zu glauben, diese kommunistische Zeitung unterstützt eine Terroristin und Polizistenmörderin. Dann wundern sie sich, wenn sie vom Verfassungsschutz beobachtet werden. Wo ist da der Unterschied zwischen der NSU Unterstützerszene und diesen Linksradikalen?




nun , heute bei RTL in den vorabendnachrichten kam ein bericht über den 100' sten , ...kennen eigendlich unsere jugendlichen 'ihn' noch...wer war 'er'....und nun kommt's : 'er' hat sogar menschen an der grenze erschießen lassen ( originalton) !!! . habe geglaubt ich steh im wald , wenn das nicht volksverdummung hoch drei ist was dann ?? oder wie denkt ihr ???


Soll ja durchaus vorgekommen sein.
Das mal einer erschossen wurde meine ich.


nach oben springen

#15

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 21:36
von frank | 1.753 Beiträge

Zitat von eisenringtheo im Beitrag #9
Grab- und Gedenkreden halte ich für grenzwertig. Da gebe ich nichts drauf: Das Schlechte hat man vergessen, das Gute bleibt haften. Das gilt sicher auch für Erich Honecker. Bei seinem 125. Geburtstag wird er dann zum Helden und am 150. Geburtstag zum Nationalhelden erklärt. Wenigstens geht dieser Prozess nicht so schnell wie beim in BW hochverehrten Hans Filbinger. Aus Günther Oettingers Grabrede:
«Anders als in einigen Nachrufen zu lesen, gilt es festzuhalten: Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil(...)
http://www.netzeitung.de/deutschland/613413.html
Und so werden wir Erich Honecker im Jahre 2037 als wahren Humanisten ehren, als Vorkämpfer für die Marktwirtschaft und er und Helmut Kohl erhalten das Eiserne Kreuz in Gold und für ihre wahrhaft bedeutenden Leistungen zugunsten der deutschen Einheit..
Theo


humanismus ? glaube ich bei beiden gesehen zu haben ! waren ja auch nur menschen !! aber 'rot mark' ist grenzwertig !!! vielleicht waren es nur politiker die in ihrer zeit versucht haben die scherben der vergangenheit wegzufegen ???



nach oben springen

#16

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 21:39
von Pit 59 | 10.164 Beiträge

'er' hat sogar menschen an der grenze erschießen lassen ( originalton) @frank

Na er hat es zumindest geduldet,das welche Erschossen werden,oder etwa nicht @frank ?


vogtlaenderjoe hat sich für diesen Beitrag bedankt
nach oben springen

#17

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 21:45
von Gert | 12.362 Beiträge

das mit dem Erschiessen war nicht so gewollt, das waren Kolateralschäden. Und überhaupt, wenn das der Erich wüsste , das kann er nicht gewusst haben.
oh sorry das war in einem anderen Film


.
All free men, wherever they may live, are citizens of Berlin, and, therefore, as a free man, I take pride in the words ‘Ich bin ein Berliner!’”
John F.Kennedy 1963 in Berlin
Geld ist geprägte Freiheit!
Dostojewski 1866
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
Mahatma Gandhi
Pit 59 und vogtlaenderjoe haben sich für diesen Beitrag bedankt
nach oben springen

#18

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 21:50
von frank | 1.753 Beiträge

Zitat von Pit 59 im Beitrag #16
'er' hat sogar menschen an der grenze erschießen lassen ( originalton) @frank

Na er hat es zumindest geduldet,das welche Erschossen werden,oder etwa nicht @frank ?

und von wem ? klasse info's für unbedarfte !!



nach oben springen

#19

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 22:07
von Pit 59 | 10.164 Beiträge

Auf dem Sender " Tagesschau 24" geht es gerade um den Honecker und seine Frau.

Anläßlig des 100.


nach oben springen

#20

RE: E. Honecker 100. Geburtstag

in Themen vom Tage 25.08.2012 23:05
von Hackel39 | 3.123 Beiträge

Zitat von eisenringtheo im Beitrag #9
Grab- und Gedenkreden halte ich für grenzwertig. Da gebe ich nichts drauf: Das Schlechte hat man vergessen, das Gute bleibt haften. Das gilt sicher auch für Erich Honecker. Bei seinem 125. Geburtstag wird er dann zum Helden und am 150. Geburtstag zum Nationalhelden erklärt. Wenigstens geht dieser Prozess nicht so schnell wie beim in BW hochverehrten Hans Filbinger. Aus Günther Oettingers Grabrede:
«Anders als in einigen Nachrufen zu lesen, gilt es festzuhalten: Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil(...)
http://www.netzeitung.de/deutschland/613413.html
Und so werden wir Erich Honecker im Jahre 2037 als wahren Humanisten ehren, als Vorkämpfer für die Marktwirtschaft und er und Helmut Kohl erhalten das Eiserne Kreuz in Gold und für ihre wahrhaft bedeutenden Leistungen zugunsten der deutschen Einheit..
Theo

So abwegig ist das gar nicht, daß Honeckers Lebensleistung noch eine Aufwertung erfahren könnte.
Immerhin habe ich ja auch mit jedem Arbeitsjahr seit dem Ende der DDR in der Marktwirtschaft meine bis dahin theoretischen Kenntnisse aus dem "Kapital" von Marx auch in der Praxis bestätigt bekommen, zeitweise sogar in überdosierter Menge.
Ich denke beispielsweise daran, wie eine Unterschichtenarmee im Ausland Krieg führt, um materiell mit besser gestellten Bezugspersonen mithalten zu können, wie Arbeitnehmerverräter in Gewerkschaften, z.B. Hansen ( ehem. Transnetchef DBAG) das Bahnproletariat für den Niedriglohnsektor sturmreif schießen, wie ein Pressekartell sich anmaßt, politische Entscheidungen herbei zu führen ("... wer mit uns den Lift hoch fährt, wird ihn auch mit uns runter fahren"...im Zusammenhang mit einem Bundespräsidentensturz), weiterhin denke ich an das Leugnen von Armut im eigenem Land durch die herrschende Klasse ("...Jammern auf hohem Niveau").
Speziell Honeckers Anmerkungen zur Solidarität an anderer Stelle (aus seinen "Letzten Aufzeichnungen") haben einen hochaktuellen Bezug z.B. auf die Griechenland- / Südstaaten- Krise, nämlich indem er seine Geschäfte z.B. mit den afrikanischen Staaten auf Augenhöhe betrieben hat- da ging es nicht um eine Profitmaximierung von Siemens, VW & Co. von der wiederum hierzulande nur Minderheiten profitiert haben, jene Minderheiten die nun das ganze Volk aufhetzen, um von den wahren Ursachen abzulenken, nein man hatte hinsichtlich der außenwirtschaftlichen Partnerschaften die Ewigkeit in der Kalkulation und nicht kurzfristige Gewinnsteigerungen weniger Konzerne, die aus Millionen Milliarden machten mit dem Hebeleffekt der Globalisierung ohne an den Morgen danach zu denken.
Auch Honeckers Anmerkungen zu der Verbrechenshistorie fast aller US- Präsidenten der Nachkriegszeit ist kein Populismus (Eingangsbeitrag von Alfred), gleiches tat übrigens auch Ahmadinedshad in einer Rede vor der UNO, ohne dabei Namen zu nennen, als die israelischen Delegierten den Saal verließen - wie jämmerlich - und so frage ich mich, wie sich Honeckers Henker beim Prozeß in Berlin dessen Argumente bei seiner Selbstverteidigung so tapfer anzuhören vermochten.
Über all das wird noch zu reden sein, vielleicht 2062 zum 150.
Ich persönlich habe die Honeckerjahre aus meiner Biografie als die bislang schöneren eingebucht, wenngleich der Mangel von damals und der Stillstand einen doch mindestens genauso beschäftigt haben wie die innerdeutschen und globalen Themen von heute, aber eines ist heute anders- Die Rückzugsgebiete sind weg, die Chance ein paar Gänge herunter zu schalten ist einfach nicht mehr da und wer das nicht glaubt, versuche es ruhig einmal in diesem Hamsterlaufrad in dem wir alle inzwischen unterwegs sind, stehen zu bleiben.
Damals war nur der Arbeitsplatz ein Kampfplatz, heute ist es der nahezu gesamte Alltag mit all seinen Gängeleien von Behörden, Attacken von Telefonanbietern, Internetbetrügern, Vorwerk- Hausierern, Vereinsmeiern, Prozeßhanseln, genervten streitsüchtigen Nachbarn...und auch das mag es früher etwas abgewandelt gegeben haben aber auch hier gibt es einen gewaltigen Unterschied, diese Nervensägen konnte man damals links liegen lassen oder ihnen einen Vogel zeigen, wenns zu schlimm wurde, heute können die einen wirtschaftlich ruinieren mit den richtigen Advokaten an ihrer Seite....
Honecker ist untrennbar mit der Idee dieser pragmatischeren und gerechteren Gesellschaftsordnung verbunden und so werden wir auch in Zukunft seinen und sicher auch noch den einen oder anderen DDR- Geburtstag an anderer Stelle zum Anlaß für eine tagesaktuelle Standortbestimmung heranziehen können.



zuletzt bearbeitet 26.08.2012 21:04 | nach oben springen


Ähnliche Themen Antworten/Neu Letzter Beitrag⁄Zugriffe
Willy Brandt wurde vor 100 Jahren geboren
Erstellt im Forum Themen vom Tage von GKUS64
24 12.12.2013 11:57goto
von Vogtländer • Zugriffe: 1317
Honecker erwog Konföderation DDR-BRD?
Erstellt im Forum DDR Politik Presse von GZB1
19 26.08.2012 23:27goto
von ek40 • Zugriffe: 1696
Margot Honeckers Chauffeur: In der Handtasche war immer eine Pistole
Erstellt im Forum DDR Zeiten von Angelo
127 13.11.2012 01:31goto
von jacky • Zugriffe: 12699
Der Tag an dem Erich Honecker den "Klassenfeind" besuchte
Erstellt im Forum DDR Zeiten von ABV
24 10.09.2012 12:26goto
von ek40 • Zugriffe: 2129
Zimmer frei in Honeckers Jagdsitz wer möchte ?
Erstellt im Forum Presse Artikel Grenze von Angelo
21 21.03.2010 22:17goto
von Ahnenforscher • Zugriffe: 1270
Hatte Erich Honecker Westverwandschaft?
Erstellt im Forum Leben in der DDR von Berliner
27 22.12.2009 01:11goto
von Rostocker • Zugriffe: 11211
Der Tag als die DDR für die Opfer des Holocaust 100 Millionen Dollar zahlen wollte
Erstellt im Forum Leben in der DDR von Augenzeuge
3 08.10.2009 20:09goto
von Augenzeuge • Zugriffe: 367

Besucher
5 Mitglieder und 26 Gäste sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: TalSiar
Besucherzähler
Heute waren 149 Gäste und 25 Mitglieder, gestern 3617 Gäste und 188 Mitglieder online.

Forum Statistiken
Das Forum hat 14376 Themen und 558746 Beiträge.

Heute waren 25 Mitglieder Online:

Besucherrekord: 589 Benutzer (24.10.2016 20:54).

Xobor Ein eigenes Forum erstellen