Ich habe mal eine Frage zur Wassergrenze.Wie man hier auf der Sataufnahme vom Ratzeburger See dort ist die Innerdeutsche Grenze genau am Ostufer entlang gelaufen.Das heißt für Ostbürger das der See nicht nutzbar war zum Baden.Die Bürger von Ratzeburg konnten den See natürlich nutzen,aber meine Frage ist jetzt einfach wie weit durften die Bürger der BRD den Ratzeburger See nutzen?? Wenn man mal den Grenzverlauf sieht würde man Theoretisch als Westbürger den See in voller Breite nutzen können.Aber war das wirklich so???





Größere Kartenansicht

-------------------------------------------------

Hat hier keiner eine Antwort für mich?

-------------------------------------------------

Was ich hier sage ist eher eine Vermutung.

Der See war bis zu Mitte offen,die andere Hälfte war wohl für den BGS gedacht,das der
mit seinen Booten ungehindert Patrolle fahren konnte.

Nein Zermatt, so war es nicht,
der Ratzeburger See konnte von Bürgern der BRD im vollen Umfang genutzt werden, mit der Ausnahme, daß im Nordöstlichen Teil des Sees ein Anlanden am östlichen Ufer vom BGS nicht gern gesehen wurde, etwas weiter südlich ging der Grenzverlauf fast im rechten Winkel gen Osten vom See weg.

Gruß nf

Ganz genau nightforce,
der Ratzeburger See konnte kpl. genutzt werden. Sogar Ausflugsdampfer fuhren darauf. Anders z. B. verhielt es sich mit dem Schaalsee. Dort verlief die Grenze mitten durch den See. Aber bis zu den Grenztonnen konnte er auch ganz normal genutzt werden.

Gruß
Peter

Im nordöstlichen Teil des Sees waren die weißen Schilder des BGS direkt am Ufer aufgestellt, man hat mit dem Ausflugsdampfern sogar Grenzbesichtigungstouren gefahren bis rann an das östliche Ufer, zumindest sind die Dampfer früher recht nah am östlichen Ufer, da wo die Schilder standen, entlang gefahren.

Gruß nf

Ihr habt es richtig beschrieben.
Die Schilder des BGS standen etwas im Wasser, zum Teil im Schilfgürtel am Ostrand des Sees.
Die Nutzung des Sees war für Segler, Ausflugsdampfer usw. komplett freigegeben.
Bei Streifenfahrten wurden Segler, die sehr dicht am Ufer ankerten oder dort dicht entlang fuhren, durch den BGS darauf hingewiesen, dass die IdG am Ufer verlaufe.
Die Aufgabe des BGS war es allerdings nicht unbedingt, die Westdeutschen von der Grenze fern zu halten. Nach unserer Rechtsauffassung war auf beiden Seiten der IdG Deutschland, so dass man vielleicht nur einen Wechsel von Schleswig-Holstein nach Mecklenburg-Vorpommern tätigte, nicht jedoch einen Grenzübertritt in ein Drittland.