Hallo liebe Community

Ich Besuche Grade die 13. Klasse und stehe vor meinem Abitur. Als 5. Prüfung habe ich mir die Fragestellung, ''Kann man das Gedenkschild zwischen der Autobahn Berlin/Brandenburg als Geschichtsklitterung bezeichnen.'', überlegt.

(Gedenkschild siehe Link: http://www.wolkenmond.de/foto/unterricht...24_DSC_5974.jpg ).

Meine Frage oder Anregung zur Diskussion ist nun, ob vorallem das Datum im Zusammenhang mit dem Bild falsch dargestellt wurde? Bild zeigt die Mauer die von 1961 - 1989 gestanden hat und nicht von 1945 - 1990

Ich bedanke mich jetzt schon mal für die Antworten ;)

Gegenfrage, was ist Geschichtsklitterung ?

Zitat von Runkel

---

Gegenfrage, was ist Geschichtsklitterung ?

---

Laut wikipedia:
Bei einer Geschichtsfälschung wird vorsätzlich versucht, mit wissenschaftlich unlauteren Mitteln einen falschen Eindruck von historischen Ereignissen und ihrer Interpretation zu vermitteln.

Um auf die Ursprungsfrage zu kommen: Ich glaube nicht, dass die Darstellung auf dem Schild unter diese Definition fällt. Es ist ein Symbolbild für die Teilung, die 1945 begann, sich immer mehr verstärkte und sich 1961 mit dem auf dem Schild Dargestellten manifestierte.

Gruss

icke

Hallo Daydreamer,

an dem Schild ist nichts auszusetzen. Die innerdeutsche Grenze bestand ja tatsächlich von 1945 bis 1990. Bis 12.August 1961 gab es jedoch noch einen beschränkten Reiseverkehr für DDR-Bürger. Von DDR-Seite musste eine Genehmigung vorliegen. Eine Ausnahme bildete Westberlin. Von Ost nach West konnte man mit S-oder U-Bahn fahren. In den Zügen wurden jedoch stichprobenweise Personenkontrollen durchgeführt.
Die Bewachung der grünen Grenze erfolgte vor 1961 durch die Grenzpolizei der DDR. Die in dem Bild dargestellte Mauer wurde dann zwischen Ost- und Westberlin erst nach 1961 so massiv und mit entsprechenden Sperranlagen ausgeführt. Als einprägsames Symbol
für die deutsche Teilung ist die Darstellung auf dem Bild gerechtfertigt.

MfG

GKUS64

Deutschland wurde 1945 nach dem 2. Weltkrieg geteilt in 4 Beesatzungszonen,die amerikanische, die französische, die britische und die sowjetische, fetsgelegt im Potsdamer Abkommen (17.07.-02.08.1945).
Damit begann die Teilung Deutschlands und die Teilung der Welt in zwei Lager, das kapitalistische und das sozialistische (das der Sowjetunion und der Ostblockstaaten).

Cool, danke für die Antworten.
Ja, es ist Geschichtsfälschung mit anderen Worten.

Also würdest ihr sagen, dass das Bild mit der Mauer ein berechtigtes Symbol für die innerdeutsche Teilung darstellt und nicht Geschichtsverfälschung ist, wenn man die Mauer mit dem Datum 1945-1990 beschriftet.

Es ist aus meiner Sicht keine Geschichtsverfälschung.

Runkel

Hallo,

man sollte vielleicht mal aufführen, welche Bezeichnung für die Grenze in welchen Jahren benutzt wurde.

Da gab es ja schon gewaltige Unterschiede . Die DDR sah ja die Grenze z.B. als Staatsgrenze. Wenn man dies nimmt stimmt das Schild SO nicht.

Aber dies hier alles aufzuführen .....

Zwischen 1945 bis zur Gründung zweier souveräner deutscher Staaten im Jahre 1949 kann man ernsthaft "nur" von einer Zonengrenze sprechen. Sie existierte ja nicht nur zwischen der Sowjetischen Besatzungszone und der Amerikanischen Besatzungsmacht (z. B. in Bayern), sondern auch zwischen Hessen (amerikanisch) und Niedersachsen (britisch). Auch wenn die Spaltung Deutschlands im Grunde genommen durch die Währungsreform in der Trizone 1948 bereits besiegelt war, so war jedoch Deutschland de facto bis zur Gründung der BRD (Mai/ September 1949) noch als "Ganzes" anzusehen.

Gruß Hartmut!

Ich denke an dem Schild ist alles verkehrt.
Eine innerdeutsche Grenze verläuft jetzt dort, nämlich zwischen Berlin und Brandenburg.
Es müsste also Ehemalige Staatsgrenze heißen.
Und die Jahreszahl ist dann auch falsch, es müsste 1949-1990 heißen.

Wollen wir das nochmal durchkauen? Oder hat jemand neue Erkenntnisse?

Die innerdeutsche Grenze gab es schon seit 1945

Danke an alle die mir geantwortet haben.
Es hat mir in meiner erarbeitung des Problems viel geholfen und danke an werner , der mir das schon vorhandene Thema
gepostet hat =)

Grüße Daydreamer

Es stimmt das es an dieser Stelle zwischen 1945 und 1990 eine innerdeutsche Grenze gab. Aber das Schild zeigt ja ganz eindeutig eine Mauer und einen Turm. Das wurde ja erst seit 1961 errichtet. Darum bin ich der Meinung das dieses Schild ein falsches Bild von der deutschen Teilung wiedergibt.

Zitat von utkieker

---

Zwischen 1945 bis zur Gründung zweier souveräner deutscher Staaten im Jahre 1949 kann man ernsthaft "nur" von einer Zonengrenze sprechen. Sie existierte ja nicht nur zwischen der Sowjetischen Besatzungszone und der Amerikanischen Besatzungsmacht (z. B. in Bayern), sondern auch zwischen Hessen (amerikanisch) und Niedersachsen (britisch). Auch wenn die Spaltung Deutschlands im Grunde genommen durch die Währungsreform in der Trizone 1948 bereits besiegelt war, so war jedoch Deutschland de facto bis zur Gründung der BRD (Mai/ September 1949) noch als "Ganzes" anzusehen.

Gruß Hartmut!

---

Und auch zwischen dem Saarland und dem Rest von Deutschland.

Grafisch betrachtet kann auf dem Schild auch ein Zaun dargestellt sein.
Einfache Zäune gabs schon zum Ende der 40er Jahre.

Und was die Bezeichnung der Grenze betrifft, da gabs jede Menge, seitens der BRD wie auch der DDR, im Hinblick auf die Wortwahl.

Zitat von Wanderer zwischen 2 Welten

---

Zitat von utkieker

---

Zwischen 1945 bis zur Gründung zweier souveräner deutscher Staaten im Jahre 1949 kann man ernsthaft "nur" von einer Zonengrenze sprechen. Sie existierte ja nicht nur zwischen der Sowjetischen Besatzungszone und der Amerikanischen Besatzungsmacht (z. B. in Bayern), sondern auch zwischen Hessen (amerikanisch) und Niedersachsen (britisch). Auch wenn die Spaltung Deutschlands im Grunde genommen durch die Währungsreform in der Trizone 1948 bereits besiegelt war, so war jedoch Deutschland de facto bis zur Gründung der BRD (Mai/ September 1949) noch als "Ganzes" anzusehen.

Gruß Hartmut!

---

Und auch zwischen dem Saarland und dem Rest von Deutschland.

---

Damit bringst du den Gymnasiasten vollends aus dem Konze(p)rt

Zitat von Gert

---

Zitat von Wanderer zwischen 2 Welten

---

Zitat von utkieker

---

Zwischen 1945 bis zur Gründung zweier souveräner deutscher Staaten im Jahre 1949 kann man ernsthaft "nur" von einer Zonengrenze sprechen. Sie existierte ja nicht nur zwischen der Sowjetischen Besatzungszone und der Amerikanischen Besatzungsmacht (z. B. in Bayern), sondern auch zwischen Hessen (amerikanisch) und Niedersachsen (britisch). Auch wenn die Spaltung Deutschlands im Grunde genommen durch die Währungsreform in der Trizone 1948 bereits besiegelt war, so war jedoch Deutschland de facto bis zur Gründung der BRD (Mai/ September 1949) noch als "Ganzes" anzusehen.

Gruß Hartmut!

---

Und auch zwischen dem Saarland und dem Rest von Deutschland.

---

Damit bringst du den Gymnasiasten vellends aus dem Konze(p)rt

---

No, dass machen schon andere hier.

Zitat von GKUS64

---

Hallo Daydreamer,

an dem Schild ist nichts auszusetzen. Die innerdeutsche Grenze bestand ja tatsächlich von 1945 bis 1990. Bis 12.August 1961 gab es jedoch noch einen beschränkten Reiseverkehr für DDR-Bürger. Von DDR-Seite musste eine Genehmigung vorliegen. Eine Ausnahme bildete Westberlin. Von Ost nach West konnte man mit S-oder U-Bahn fahren. In den Zügen wurden jedoch stichprobenweise Personenkontrollen durchgeführt.
Die Bewachung der grünen Grenze erfolgte vor 1961 durch die Grenzpolizei der DDR. Die in dem Bild dargestellte Mauer wurde dann zwischen Ost- und Westberlin erst nach 1961 so massiv und mit entsprechenden Sperranlagen ausgeführt. Als einprägsames Symbol
für die deutsche Teilung ist die Darstellung auf dem Bild gerechtfertigt.

MfG

GKUS64

---

das sehe ich genauso. am 8 mai 1945 nahm sich jede siegermacht ein stück vom kuchen deutschland. das wars mit deutschland einig vaterland. auch als klar war das wir wieder ein volk werden, waren wir bis zum 2 oktober 1990 23: 59 getrennt. also ich finde das schild richtig. das ist meine meinung. lg glasi

Die "Mauer" ist das Sinnbild der unsinnigen Teilung unseres Vaterlandes. Es könnte also m.E. kein besseres Schild an einer Autobahn ( husch vorbei und gerade noch gesehen) geben.
Und das dieses Land mit Kriegsende geteilt war, darf wohl keiner bezweifeln.
Erst vor kurzem habe ich einen Fernsehbericht gesehen in welchem die Aussage kam, das Kriegswaisen von den Amis beim Versuch in die ABZ (Amerikanisch Besetzte Zone) zu gelangen in die SBZ (ohne Kommentar) zurückgewiesen wurden.

Zitat von Mitläufer

---

. . . Und das dieses Land mit Kriegsende geteilt war, darf wohl keiner bezweifeln. . . .

---

Komisch, dass in Marienborn ein ganz anderer Text steht:

Deutsche Teilung 1945 - 1990] . (Foto ging leider nicht, war am Freitag schon zu dunkel.)

Deutsche Teilung suggeriert allerdings auch, dass mit der Grenze der Besatzungsszonen schon die Teilung begonnen hätte. Das aber ist falsch, denn die tatsächliche Teilung Deutschlands fand später statt.

Wenn man mit dem Schild ausdrücken will, dass mit der Bildung der Besatzungsszonen die faktische Teilung Deutschlands schon begonnen hätte, dann könnte man genauso gut an der Normandie und in Jalta so ein Schild hinstellen. Geschichtsverfälschung, wieder mal staatlich verordnet, ist es wohl allemal.