Tja, so sieht wohl ein Knast von innen aus! Ich bin mir sicher dass in den 50-80iger Jahren des vorigen Jahrhunderts es in nicht wenigen Knästen im Westen mindestens genauso aus sah.

Du trägst also Brille.

1. Arrestzelle, wie der Name schon sagt kommen da Häftlinge in den Arrest die in verschiedenster Weise gegen die HO verstoßen haben. Wenn ich nun also z.B. einen randalierenden Häftling habe bräuche ich also auch eine Zelle in der ich ihn unterbringen und die sanitären Einrichtungen vor Vandalismus schützen kann. Wurde diese in Einzelfällen missbraucht so ist dies persönliches Fehlverhalten der handelnden SV Angehörigen und entsprechend zu ahnden.

2. Geht es hier um UHA des MfS, Bilder aus dem Verantwortungsbereich des MdI tragen also wenig zum Thema bei.

Zitat von Harra318

---

Zitat von Harra318

---

Zitat von Harra318

---

Zitat von Harra318

---

Zitat von Polter

---

Zitat von Harra318

---

Ich habe noch andere Fotos im Angebot,die sind aussagefähiger!!

---

Wirklich?

---

---

---

---

---

Knast ist Scheiße!
Wenn ich aber richtig gucken kann, ist das eine Schriftstück mit Namen des Bruders aus Bautzen II und nicht aus Suhl.
Oder sind Bautzen II und Suhl beides eins?
Als er Häftling war, gab es angeblich die Raubtierkäfige mit scharfen Arrest laut dem Schriftstück auch nicht mehr.

Mal bissel erläuternder Text zu den Bildern, für die Freunde des Linksklicks und des Lesen ... http://www.stsg.de/cms/node/1530
Man beachte die Aufschrift „Frischer Fisch auf jeden Tisch“ und die Sonderhaftanstalt der Staatssicherheit.

Hmm, jetzt muß ich sogar zweifach um Entschuldigung bitten. Also erstens habe ich nur diesen Artikel aus dem Gießener Anzeiger (auf die Schnelle) gefunden, um wenigsten irgendwie einen Bezug zu einer MfS-Untersuchungs-Haftanstalt herzustellen und zum zweiten möchte ich Harras um Entschuldigung bitten. Ich habe offensichlich Deine technische Experience im Umgang mit digitalen Lichtbildern unterschätzt. Doch nun habe ich auch noch eine Bitte an Harras. Schon klar, das Bilder mehr als tausend Worte sagen (können). Falls es Dir nicht zuviel Mühe bereitet, findest Du auch noch tausendundein Wort, um dem Forum den von Dir gedachten Zusammenhang Deiner Aufnahmen mit der UHA Suhl zu erläutern?

Zitat von Harra318

---

Es sind keine Schnittbilder oder sonstiges,alles Orginal!Warte ab,es kommt noch besser!!

---

Wenn das kein "screenshot" ist - was ist es dann? Kann mich mal jemand aufklären wie man Fotos mit Statusleiste macht.

Mike59

Um mal auf die Fragen von Felix zurückzukommen. In der UHA wurde Zivielkleidung getragen. Diese konnte man sich 14tägig schicken lassen als sogenanntes Wäschepaket. Das durfte ausschließlich Bekleidung enthalten. Soweit ich mich recht entsinne wurde man bei der Einlieferung über die Hausordnung belehrt und sie lag oder hang auch in jedem Verwahrraum. Darin war auch explizit vermerkt das man seine Zivielsachen trägt. Sollte man keine saubere oder intakte Kleidung haben und man sich keine schicken lassen konnte wurde Anstaltseigene Kleidung gestellt. Diese waren ausgediente NVA-Kampfanzüge, die alten mit dem sogenannten Blumentarn. Zumindest war es in den UHAs so in denen ich gewesen bin, d.H. Stendal und Magdeburg.Die sogenannten Hausarbeiter trugen ebensolche Kleidung (Kampfanzüge in Flecktarn) nur diese hatten einen gelben Streifen auf den Hosenbeinen, den Ärmeln und dem Rücken aufgenäht.
Mit Anstaltseigener Kleidung bin ich erst im Strafvollzug in Kontakt gekommen und dort waren es dann alte Polizeiuniformen.
Um noch einmal zu bekräftigen, das gilt nur für die durch mich kennengelernten UHAs in Stendal, die in Magdeburg sowie die StasiUHA inMagdeburg am Moritzplatz.

Andreas

Zitat von Mike59

---

Zitat von Harra318

---

Es sind keine Schnittbilder oder sonstiges,alles Orginal!Warte ab,es kommt noch besser!!

---

Wenn das kein "screenshot" ist - was ist es dann? Kann mich mal jemand aufklären wie man Fotos mit Statusleiste macht.

Mike59

---

Hara gibts da keine Antwort drauf?

Zitat von Pitti53

---

Zitat von Mike59

---

Zitat von Harra318

---

Es sind keine Schnittbilder oder sonstiges,alles Orginal!Warte ab,es kommt noch besser!!

---

Wenn das kein "screenshot" ist - was ist es dann? Kann mich mal jemand aufklären wie man Fotos mit Statusleiste macht.

Mike59

---

Hara gibts da keine Antwort drauf?

---

Zwischen #138 und #140 konntest du es doch gar nicht abwarten!!!

Zitat von Harra318

---

Warte ab,es kommt noch besser!!

---

Neuer Forums- Troll oder Wichtigtuer?

Im Moment nur "Viel Geschrei um wenig Wolle!"

Zitat von Ameisenferdinand

---

In der UHA wurde Zivielkleidung getragen. Diese konnte man sich 14tägig schicken lassen als sogenanntes Wäschepaket. Das durfte ausschließlich Bekleidung enthalten. Soweit ich mich recht entsinne wurde man bei der Einlieferung über die Hausordnung belehrt und sie lag oder hang auch in jedem Verwahrraum. Darin war auch explizit vermerkt das man seine Zivielsachen trägt. Sollte man keine saubere oder intakte Kleidung haben und man sich keine schicken lassen konnte wurde Anstaltseigene Kleidung gestellt. Diese waren ausgediente NVA-Kampfanzüge, die alten mit dem sogenannten Blumentarn. Zumindest war es in den UHAs so in denen ich gewesen bin, d.H. Stendal und Magdeburg. Die sogenannten Hausarbeiter trugen ebensolche Kleidung (Kampfanzüge in Flecktarn) nur diese hatten einen gelben Streifen auf den Hosenbeinen, den Ärmeln und dem Rücken aufgenäht.
Um noch einmal zu bekräftigen, das gilt nur für die durch mich kennengelernten UHAs in Stendal, die in Magdeburg sowie die StasiUHA in Magdeburg am Moritzplatz.

---

@ameisenferdinand, könntest du die o.g. zeit etwas präzisieren ? im buch "12 heisst ich liebe dich" wird vom tragen eines trainingsanzuges in der uha in bln- hohenschönhausen geschrieben. gleiches erzählte man dort auf einer führung.

1977/78 und das passt dann auch wieder mit der alten Anstaltskleidung überein, wobei es zu der Zeit ja auch schon die grauen Trainingsanzüge gegeben haben muss. Ende der 80er wurden ja dann die blauen mit den weißen Reißverschlüssen eingeführt.

Einen Scan der betreffenden Seite der HO, in der Beschuldigten das Recht auf private Kleidung ausdrücklich erklärt wurde, stelle ich heute Abend gern hier ein. Diese hat der B. ja zum lesen bekommen und musste dies per Unterschrift bestätigen, spätestens hier hätte er auf seine private Wäsche bestehen können. Nahegelegt wurde ihm jedoch die Anstaltskleidung zu nutzen, da für seine Wäsche bei Beschädigung oder Verlust keine Verantwortung übernommen werden kann. Weiterhin konnte der Leiter XIV in Einzelfällen aus hygienischen Gründen einem B. das tragen der privaten Wäsche untersagen, gegen diese Weisung hatte der B. jedoch wie bei jeder anderen auch ein Beschwerderecht beim aufsichtsführenden Staatsanwalt. Auch hielt so manche Hose ohne die aus Gründen der Sicherheit verbotenen Gürtel nicht und so mancher B. wählte allein schon aus diesem Grund die Anstaltskleidung.

Alles Gründe dafür dass die private Kleidung in der Gesamtheit eher unterrepräsentiert, jedoch nicht unzulässig war.

Wie versprochen hier 2 Auszüge...

Erstma danke, auf einige Weinrote ist ebend doch Verlass. Doch da habsch gleich mal 'ne Frage.
Zu dem Punkt, ich zitiere: Den Inhaftierten wird gewährleistet:
- auf Ersuchen die für die Verteidigung notwendigen Mate-rialien und gesetztlichen Bestimmungen zu erhalten;
- nach Bestätigung Rauch-, Lese- und Einkaufserlebnis.

Wer legte fest, was notwendig ist?
Wer bestätigte das Rauchen und/oder Lesen und wer kaufte wo von welchem Geld ein?
Waren die Preise identisch mit den Preisen draußen oder gab es einen Bonus oder Abschlag?

Notwendig war in erster Linie die Wahrnehmung des Rechtes an der Mitarbeit im EV. Wurden hier entlastende Einlassungen getätigt wurde diesen natürlich nachgegangen. Wurden Gesetzestexte verlangt so wurde die Einsicht in diese gewährt. Alles andere hätte eine Beschwerde an den aufsichtsführenden Staatsanwalt zur Folge gehabt.

Die Bestätigung galt in der Regel als allgemein erteilt wenn dem keine Gründe entgegenstanden. Der Widerruf, also ein Entzug dieser Rechte, war eine Disziplinarmaßnahme, z.B. bei Verstößen gegen die HO, und als solche dem aufsichtsführenden Staatsanwalt unverzüglich mitzuteilen.

Zum Einkauf steht weiter vorne etwas, dieser erfolgte in der Regel anhand einer Liste aus der die B. sich Waren aussuchen konnten. Monatlich standen dafür meiner Meinung nach um die 100 Mark zur Verfügung, dieser Verfügungssatz konnte jedoch als Disziplinarmaßnahme eingeschränkt werden. Zu den Preisen kann ich aus dem Stehgreif nichts sagen, da müsste ich vorher jemanden von der XIV konsultieren. Eventuell wissen Butterflieger oder Ferdinad das noch.

Danke das hier noch Fakten kommen, wollte eigentlich bei diesem Thema nicht mehr lesen
weil nur immer heiße Luft kam.

Ich bin jetzt gerade nicht sicher wenn ich diese HO lese, da wird von Mitwirkung im gesamten Strafverfahren gesprochen.
Ich dachte es ist Untersuchungshaft, da wäre es doch viel zu früh schon an Strafe zu denken.

Bei der hygienischen Betreuung mußte ich übrigens etwas schmunzeln, wegen "Aktion Sonnenschein".
Aber das war wohl nicht gemeint.

Das EV ist ein Bestandteil des sog. Erkenntnisverfahrens, welches zusammen mit dem Vollstreckungsverfahren als Gesamtheit dann den Rechtsbegriff des Strafverfahrens bildet. Der B. hatte hier grsdl. zu jedem Zeitpunkt des SV ein Mitwirkungsrecht, auch wenn es z.B. am Ende gar nicht zum Prozess kam. Mithin ist dieser Begriff also zutreffend gewählt!

Du darfst davon ausgehen, dass das MfS über hervorragend ausgebildete Juristen verfügte, die in der Lage waren eine simple HO rechtssicher auszugestalten.

Um auf den Einkauf zu kommen, der monatliche Betrag zum Einkaufen war meinerzeit 1977/78 in Stendal und Magdeburg 30 Mark. Dafür konnte man Dinge des täglichen Bedarfs, Kosmetika und Tabakwaren kaufen. Auch Lebensmittel gab es zu kaufen und wenn ich mich recht erinnere Obst und Süssigkeiten. Bei den Tabakwaren gab es aber Einschränkungen, man konnte entweder 3 Päckchen Tabak mit Papier oder 6 Schachteln Zigaretten pro Woche kaufen. Einkauf war einmal pro Woche. Die Preise waren die ganz normalen EVP der DDR.
Ach ja, Unterlagen für die Gerichtsverfahren bekam man auf Antrag, ich hatte mir damals Strafgesetzbuch und Strafprozessordnung beantragt und diese dann auch promt bekommen.

Andreas

Zufällig Montag und Ausgabe Donnerstag?

Wie war das mit dem Rauchen geregelt ?
Durfte man in seiner Zelle rauchen, hatte man immer Streichhölzer verfügbar?

ich habe ebenfalls dazu eine frage: bei ebay wird sog. ddr- gefängnisgeld angeboten. gab es dieses nur im strafvollzug des mdi oder auch in der uha des mfs ?